Início Desporto ‘Arquivos sujos’, bate-papos sexuais e anos de bullying: por dentro da queda...

‘Arquivos sujos’, bate-papos sexuais e anos de bullying: por dentro da queda da treinadora de netball Tracy Wallace, que foi banida, não pudemos revelar até agora – já que seu parceiro técnico, Darren Abela, admite crimes sexuais infantis

1
0

Uma treinadora de netball foi banida para sempre depois que um tribunal concluiu que ela intimidou, humilhou e abusou de várias meninas ao longo de muitos anos.

Tracy Wallace – que foi parceira técnica de longa data do agressor sexual admitido Darren Adam Abela, embora ela mesma não seja acusada de qualquer delito criminal – foi banido vitalício de todas as atividades de netball relacionadas a crianças em Victoria pelo órgão governamental oficial do estado, Netball Victoria, em abril do ano passado.

Esta proibição incluía assistir a quaisquer jogos que envolvessem crianças como espectadoras.

Wallace também foi banido por 20 anos de qualquer atividade com times adultos de netball.

No entanto, ela recorreu da decisão ao Tribunal Nacional do Esporte, que reduziu a proibição vitalícia para 10 anos e também permitiu que ela voltasse a assistir a jogos envolvendo crianças.

O Daily Mail – que tem conhecimento das acusações contra Wallace desde a prisão de Abela, mas não as pôde publicar até agora – entende que a audiência do NST envolveu várias crianças testemunhas, com fontes dizendo que o processo foi “extremamente traumático” para as meninas envolvidas.

No entanto, o Netball Victoria recorreu da decisão do NST em março deste ano, e esta semana sua persistência valeu a pena, com Wallace sendo banido para sempre.

O tribunal considerou inúmeras alegações provadas contra Wallace, incluindo a de que ela usou “linguagem e tom de voz agressivos na presença de uma criança”.

A técnica de netball, Tracy Wallace (à esquerda), foi banida para sempre. Retratado aqui com o ex-parceiro técnico de longa data Adam Abela (à direita)

A técnica de netball, Tracy Wallace (à esquerda), foi banida para sempre. Retratado aqui com o ex-parceiro técnico de longa data Adam Abela (à direita)

O agressor sexual admitido, Darren Adam Abela (acima), trabalhou em estreita colaboração com Wallace. As conclusões contra Wallace foram feitas pelo Tribunal Esportivo Nacional e não são questões criminais

O agressor sexual admitido, Darren Adam Abela (acima), trabalhou em estreita colaboração com Wallace. As conclusões contra Wallace foram feitas pelo Tribunal Esportivo Nacional e não são questões criminais

Isso incluiu xingar, abusar e menosprezar vários jogadores infantis entre maio de 2017 e janeiro de 2025, de acordo com a decisão publicada.

O Tribunal concluiu que Wallace usou linguagem depreciativa e abusiva, incluindo chamar os jogadores de ‘s***’ e ‘inúteis’, bem como um incidente em Altona em 2018, onde Wallace estava gritando com os árbitros e um de seus jogadores disse a ela para ‘parar e calar a boca’.

Wallace pegou o jogador de lado e ‘começou a gritar insultos contra ela’, inclusive ‘dê o fora do estádio’, segundo a determinação.

A mãe da criança perturbada tentou queixar-se, mas Abela disse-lhe para “deixar para lá”, concluiu o Tribunal.

Em 2021, de acordo com o julgamento, Wallace disse a uma criança que ela era ‘tão péssima’ e perguntou como ela não sabia segurar a ‘maldita bola’. Ela também se referiu à criança como feia e “tapadeira”.

Wallace abusou ainda verbalmente de uma criança por causa de convites para uma festa de despedida antes de um jogo, concluiu o Tribunal Nacional de Esportes. Ela ficou irritada porque o jogador convidou alguns companheiros, mas não outros.

O Tribunal concluiu que Wallace repreendeu a jogadora, chamando-a de ‘desleal’ e rotulando as garotas que ela convidou de ‘vadias mentirosas’ que eram ‘nojentas’.

Wallace também ordenou que um jogador deixasse o time em 2023 faltando apenas três jogos para o final porque “eles querem vencer”, segundo o órgão disciplinar do esporte.

Wallace foi acusado de abusar verbalmente de jovens jogadores. Um tribunal finalmente concluiu que inúmeras alegações foram comprovadas e impôs uma proibição vitalícia

Wallace foi acusado de abusar verbalmente de jovens jogadores. Um tribunal finalmente concluiu que inúmeras alegações foram comprovadas e impôs uma proibição vitalícia

Abela (foto) era o técnico do Westside Saints

Abela (foto) era o técnico do Westside Saints

De acordo com a determinação pública, Wallace também manteve contato inadequado com uma criança, fazendo ligações e enviando textos ou mensagens em volume e/ou horários que ultrapassavam os limites profissionais.

O Tribunal concluiu que Wallace, em 2017, manteve uma conta falsa nas redes sociais de uma criança chamada ‘Alex Fang’ para obter informações sobre jogadores e pais.

A determinação também se referia a evidências de que Wallace mantinha o que as testemunhas descreveram como um “arquivo sujo” sobre pais e jogadores, e que bentre 2021 e 2023, ela contatou um jogador para ‘fofocas de escola’ e ‘assuntos relacionado ao relacionamento com meninos’.

Wallace, um ex-jogador de netball da Premier League que está envolvido no esporte há mais de 50 anos, também foi considerado pelo Tribunal por ter encorajado e se envolvido em conversas de natureza sexual com uma criança.

Wallace também discutiu os detalhes privados de uma criança com outros jogadores, incluindo se a menina estava “fazendo sexo no banheiro da escola”, concluiu o painel.

Abela enfrenta uma pena significativa de prisão depois de se declarar culpada de crimes sexuais contra crianças

Abela enfrenta uma pena significativa de prisão depois de se declarar culpada de crimes sexuais contra crianças

A sentença afirma que ela disse a um jogador que estava “muito gorda” e que precisava “perder peso”, e forçou uma criança continuasse a brincar quando se machucasse.

O Tribunal também concluiu que Wallace filmou duas crianças que eram ‘comportando-se mal durante um treino’ para que ela pudesse mostrar a Abela, que era o técnico na época. Uma das garotas ‘lutou’ com Wallace, então ela ‘ficou furiosa com o que considerou um sinal de desrespeito’.

Wallace abusou verbalmente das meninas na frente dos demais jogadores, conforme apuração, chamando-as de ‘lixo nojento ‘e’ porcos selvagens ‘, e depois os jogou no clube.

O Tribunal aceitou que Wallace ‘ampliou’ a criança expondo suas nádegas e ‘não conseguiu excluir o vídeo assim que percebeu que ele representava um criança parcialmente nua”.

Separadamente, o painel de apelação aceitou que ela encorajou e ajudou uma criança a tomar a pílula do dia seguinte sem o conhecimento dos pais.

Wallace também ameaçou impactar negativamente o percurso de uma criança no netball se ela não atendesse às suas expectativas em termos de “motivos para jogar e não jogar”, concluiu o Tribunal.

De acordo com a determinação, Wallace puniu quatro crianças durante um acampamento de pré-temporada de 2025 usando ‘linguagem imprópria’; ela ainda os forçou a nadar debaixo d’água na frente de seus colegas, fazendo com que fossem humilhados.

O Tribunal ouviu que as meninas protestaram contra a entrada na piscina, mas Wallace ficou chateado e irritado’ com eles por ‘serem desrespeitosos com ela’. Ela exigiu que as meninas entregassem seus telefones e depois nadassem debaixo d’água para molhar os cabelos.

Em outro incidente descrito no julgamento, Wallace forçou uma criança a vestir um sutiã esportivo na frente dos outros, o que a envergonhou.diante de seus colegas’.

Posteriormente, os pais forneceram “evidências convincentes” que expuseram o “efeito psicológico significativamente prejudicial que o campo de treinamento teve sobre as crianças”, ouviu o painel do NST.

Abela (foto) disse a um pai para ‘deixar para lá’ em relação a uma reclamação sobre Wallace, descobriu o painel

Abela (foto) disse a um pai para ‘deixar para lá’ em relação a uma reclamação sobre Wallace, descobriu o painel

A determinação pública afirmou que o comportamento de Wallace tinha como objetivo “constranger, humilhar e punir as quatro meninas” e reforçar sua autoridade sobre as crianças do acampamento.

O Tribunal manteve as alegações de que Wallace havia vitimado ou inventado histórias sobre uma criança depois que ela deixou sua equipe, com a intenção de prejudicá-la.

O Tribunal também considerou alegações de que Wallace possuía e compartilhou um vídeo de uma criança realizando um ato sexual, o que constituiria “material de abuso infantil”, mas concluiu que a alegação não foi provada.

O Tribunal aceitou que a decisão de Wallace conduta envolveu crianças vulneráveis ​​e várias pessoas, ocorreu ao longo de muitos anos e envolveu uma quebra de confiança como treinador.

Wallace também demonstrou “pouco ou nenhum remorso ou contrição”, concluiu.

Wallace é fotografado com o veterano ex-presidente da St Albans e Caroline Springs Netball Association (SACSNA), Jan Schultz, que não é acusado de qualquer delito

Wallace é fotografado com o veterano ex-presidente da St Albans e Caroline Springs Netball Association (SACSNA), Jan Schultz, que não é acusado de qualquer delito

Wallace, que jogou Netball da State League dos 16 aos 22 anos, aposentou-se aos 42.

Em 2012, ela assumiu a função de treinadora do Westside Saints, que fazia parte da St Albans Caroline Springs Netball Association (SACSNA).

O Tribunal criticou fortemente a cultura dentro da SACSNA e Westside durante o período em que encontrou Wallace envolvido em má conduta. Concluiu que, entre maio de 2017 e janeiro de 2025, permeou uma cultura “orientada para resultados” e de “ganhar a todo custo”.

O Tribunal também vinculou a cultura a Abela, que foi técnico do Westside Saints até 2021, antes de ser substituído por Wallace.

Abela, 50 anos, este mês se confessou culpado de múltiplos crimes sexuais, incluindo penetração em uma criança menor de 16 anos. Seus crimes não têm relação com as conclusões do Tribunal contra Wallace, e Wallace não foi acusado de nenhum crime.

O painel concluiu que a cultura da associação era a “exigência de que as crianças e os seus pais devem ser leais e mostrar respeito pela SACSNA, Westside e pelos treinadores”.

Wallace exigia “respeito e obediência incondicionais”, de acordo com a determinação do painel de recurso, enquanto se esperava que os pais aceitassem os métodos de treino se quisessem que os seus filhos progredissem como jogadores de elite. .

A determinação apurou que reclamações sobre o tratamento dado às crianças pelos treinadores não foram encorajados nem postos em prática e que era “fútil fazer queixas”.

Um exemplo destacado pelo Tribunal foi um incidente em que uma queixa feita contra Wallace por um dos pais em maio de 2021 também foi apresentada ao Netball Victoria, mas encaminhada de volta à SACSNA para investigação.

O Tribunal concluiu que parecia que “nenhuma investigação ocorreu sobre o comportamento de (Wallace) ou o tratamento que ela dispensou às crianças”.

O julgamento público concluiu que o sucesso da SACSNA e do Westside “teve um custo”, com a cultura a criar uma “divisão tóxica na comunidade do netball”.

Foi destacado que de um lado estavam os treinadores, pais e filhos que se desiludiram com a cultura e abandonaram o clube – e, em alguns casos, o desporto.

Do outro lado, estavam os treinadores, administradores, pais e filhos que ‘priorizaram a busca pelo sucesso’ e ‘aceitaram (que) o preço desse sucesso foi a lealdade total e incondicional e o apoio aos treinadores, incluindo (Wallace)’.

A Netball Victoria, em seu recurso, alegou que o a conduta comprovada foi “inegavelmente extremamente grave e ocorreu em desrespeito injurioso pelas políticas e obrigações de proteção das crianças que se aplicam aos treinadores de atletas juniores”.

‘(Wallace) não demonstrou qualquer percepção ou contrição e não havia razão para inferir que ela não voltaria aos seus velhos hábitos se tivesse permissão para treinar crianças novamente ‘, afirmou Netball Victoria.

‘Em terceiro lugar, os danos que ela causou às crianças sob os seus cuidados foram substanciais, com algumas das testemunhas a dar provas de que eram obrigadas a procurar assistência psicológica numa tentativa de desfazer os danos que ela lhes tinha infligido.

«Em quarto lugar, que a sanção não teve adequadamente em conta a amplitude ou profundidade das infrações e o facto de estas afetarem algumas crianças muito vulneráveis.»

Source link

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui