Andy Burnham foi acusado de ser “demasiado fraco” para enfrentar a Argentina na sua mais recente ameaça de “restaurar” as Malvinas.
O primeiro-ministro não respondeu depois de Buenos Aires ter elevado as tensões ao seu nível mais alto desde 1982, ao insistir que as ilhas eram “histórica e legalmente” argentinas.
Num discurso dramático à nação, o presidente argentino Javier Millei disse que o país deve tomar “acções rápidas” para libertar as Malvinas da “ocupação britânica”.
O líder conservador Kimmy Badenoch disse que o autoproclamado linha-dura Miley “sente o cheiro da fraqueza de Andy Burnham”.
Num discurso contundente em Westminster, que fez soar o alarme em Westminster, o presidente da Argentina, referindo-se à derrota do seu país na guerra de 1982, disse que tomar as ilhas era a “melhor forma” de prestar homenagem aos que morreram.
Ele também ameaçou proibir a perfuração de petróleo nas Malvinas por uma empresa britânica e disse que construiria uma nova base naval a apenas algumas centenas de quilômetros das ilhas.
Burnham não respondeu publicamente à ameaça extraordinária contra os Territórios Britânicos Ultramarinos e foi acusado por Badenoch de não ter “agido no interesse nacional”.
O ex-primeiro-ministro Boris Johnson apelou a Burnham para enviar imediatamente recursos militares adicionais às Malvinas para dissuadir a agressão argentina.
Num discurso televisionado, o presidente da Argentina, Javier Meille, levantou as tensões com o Reino Unido sobre as Malvinas, alertando sobre sanções para a perfuração de petróleo offshore.
O primeiro-ministro Andrew Burnham fotografado durante uma reunião com o presidente francês Emmanuel Macron esta semana
O Primeiro-Ministro está sob pressão crescente para aumentar os gastos com defesa para 3% do PIB até ao final da década, a fim de manter a Grã-Bretanha segura.
Donald Trump também interveio, lançando dúvidas sobre o apoio dos EUA ao Reino Unido em qualquer potencial conflito territorial, sugerindo que não ajudaria a Grã-Bretanha porque este não se juntou à sua guerra contra o Irão.
Ms Badenoch disse que Miley estava “vindo para as Ilhas Malvinas”.
Ele disse ao Daily Mail: ‘Estou preocupado que Burnham esteja essencialmente apaziguando um povo que não pode dizer não e temos um primeiro-ministro que não está preparado para agir no interesse nacional.
“Há também aqui uma lição para o nosso adormecido governo trabalhista. O frenesim causado pela rendição das Ilhas Chagos significa que outros países estão agora a tentar a sorte.
‘Se não protegermos os nossos próprios interesses, seja em termos de força ou de território, outros explorarão de bom grado essa fraqueza.’
Reiterando que as Malvinas permaneceriam sempre britânicas sob os Conservadores, a Sra. Badenoch acrescentou: “Javier Milley afirma admirar Margaret Thatcher mas esqueceu a lição: a Grã-Bretanha não se rende aos valentões”.
A Reform UK também alertou que Burnham era “demasiado fraco” para defender as Malvinas da agressão argentina, com o deputado Robert Jenrick a dizer: “O sacrifício dos nossos veteranos das Malvinas seria traído. Por que?
O líder do Partido Conservador, Kimi Badenoch, fala durante uma conferência de imprensa na iNHhouse Communications em 19 de agosto
“Os argentinos deram uma olhada em Burnham e Wes Streeting e perceberam que eram dois simplórios, fracos demais para defender nossas ilhas. O que eles vão fazer? Quebrar seus cílios?
Escrevendo no Daily Mail de hoje, Johnson disse que Burnham precisava “descobrir” o problema rapidamente. Ele acrescentou: “Ele precisa dizer com veemência que as Malvinas são britânicas. Afinal, ele agora deve mostrar a realidade dessa promessa enviando reforços.’
Johnson também criticou o ex-chefe do Ministério das Relações Exteriores, Lord Simon MacDonald, que sugeriu na sexta-feira que era hora de negociar com a Argentina sobre as Malvinas.
Lord Macdonald disse à BBC Radio 4 que as ilhas custavam aos contribuintes britânicos cerca de 500 milhões de libras por ano. Ele disse: ‘Quando um pequeno grupo é obrigado a gastar grandes somas de dinheiro com um grupo muito maior de pessoas, esse direito não é absoluto.’
Johnson descreveu os comentários como “imorais, estúpidos ou perigosos” e disse que eram um atentado aos direitos e sentimentos dos ilhéus.
No seu discurso televisionado, Miley disse que os “ventos da mudança” favoreceram a reivindicação da Argentina sobre as Malvinas e que a imigração e a “crise” económica da Grã-Bretanha significavam que Buenos Aires acabaria por prevalecer.
O presidente da Argentina disse que introduziria sanções contra qualquer empresa que trabalhe na produção de petróleo nas Malvinas, acrescentando que foi encorajado pela sugestão de seu aliado próximo, Trump, de não ajudar a Grã-Bretanha a combater outra invasão.
Os Estados Unidos têm tradicionalmente assumido uma posição neutra em relação às Malvinas. Mas na quinta-feira, o presidente dos EUA sugeriu que a posição estava a ser revista depois de se queixar de que a Grã-Bretanha “não estava lá para me ajudar” na guerra do Irão.
O presidente dos EUA, Donald Trump, conheceu Millie na Casa Branca em outubro de 2025
Após o discurso de Milli, a agência de inteligência da Argentina publicou uma imagem de satélite das Malvinas com as palavras “Estamos Mirando”, que significa: “Estamos observando”.
O presidente também anunciou planos para construir uma base naval na Terra do Fogo, a província mais próxima das ilhas, para fortalecer a presença da Argentina no Atlântico Sul.
Os ministros não abordaram diretamente o barulho da Argentina. Mas ontem o secretário dos Negócios Estrangeiros, Ed Miliband, disse que o Reino Unido “apoiaria fortemente” a autodeterminação nas Malvinas.
Ele disse: ‘As ilhas são britânicas e continuarão assim porque é a posição inexpugnável dos ilhéus.’ ‘O seu direito à autodeterminação é fundamental, fundamentado no direito internacional e iremos defendê-lo firmemente.’
Streeting, o secretário da Defesa, disse que a declaração de Miles “nos diz mais sobre a política interna da Argentina do que sobre as Ilhas Malvinas”.
‘As Malvinas são britânicas porque os habitantes das Ilhas Malvinas escolheram ser britânicos. O nosso compromisso com as Malvinas é absoluto e inabalável”, acrescentou.
Questionado se haveria uma resposta diplomática à ameaça da Argentina, Downing Street reiterou que as Malvinas eram britânicas.
Um porta-voz do número 10 disse: ‘Continuamos a ter relações diplomáticas com a Argentina e, do nosso ponto de vista, queremos fortalecê-las ainda mais.’
Leia mais: Como se sairá a Grã-Bretanha contra a Argentina na segunda Guerra das Malvinas? Durante quatro décadas, o Reino Unido ainda manteve o domínio militar sobre os sul-americanos
