O debate sobre se os contribuintes deveriam pagar pelas medidas de segurança do duque e da duquesa de Sussex arrastou-se hoje, em meio a alegações de que uma revisão do Ministério do Interior já havia sido concluída.
Dame Emily Thornberry, presidente do Comitê Seleto de Relações Exteriores, disse que Harry, Meghan e seus filhos “merecem estar seguros”, enquanto outros políticos trabalhistas seniores defenderam uma “avaliação clara da ameaça”.
Entretanto, o líder conservador Kemi Badenoch apelou à prevalência do “bom senso”.
Mas foi alegado que uma revisão pelo Conselho de Gestão de Risco do Comitê Executivo Real e VIP (Ravec) já havia sido concluída, com o Príncipe Harry “solicitando pessoalmente” as conclusões ao Ministro do Interior, Shabana Mahmood.
Uma fonte próxima a Harry, 41, e Meghan, 45, disse que seu retorno ao Reino Unido pode durar surpreendentemente até seis meses.
Dame Emily disse ao The Telegraph: ‘Quero ter certeza de que a família dele estará segura. Eles merecem estar seguros.
“Devemos lembrar o que ele contribuiu para este país através do seu serviço público e bravura.
‘Ele é filho do rei, deu uma grande contribuição ao nosso país através do serviço público – o que colocou ele e sua família em risco.’
Harry e Meghan devem retornar ao Reino Unido na próxima semana
O colega trabalhista Mike Tapp, ex-ministro do Interior, disse que as decisões sobre segurança precisam de uma “avaliação clara da ameaça”.
“Tendo trabalhado na segurança nacional, acredito firmemente que a única consideração relevante deveria ser o nível de ameaça avaliado e que os profissionais deveriam poder chegar a essa conclusão de forma independente”, escreveu ele em X.
«A protecção policial não é uma recompensa pelo serviço público. Existe para prevenir ataques, dissuadir aqueles que poderiam causar danos e gerir riscos conhecidos antes que a vida seja perdida.
‘Os responsáveis devem fazer as suas avaliações com base em evidências, inteligência e risco – e não em manchetes, política ou opinião pública.’
Don Butler, antigo ministro de Gordon Brown, acrescentou: “Qualquer sistema deve ser verdadeiramente independente e baseado numa avaliação objectiva do risco, e não apenas na posição ou título de um indivíduo.
«Quando alguém serviu o seu país, enfrenta uma ameaça de segurança específica e identificável, é membro da Família Real e está associado a factores de risco adicionais, tais como violência étnica sustentada contra si ou contra a sua família, essas circunstâncias devem ser cuidadosamente consideradas como parte dessa avaliação.»
Mas Lord Fowlkes, ministro de Tony Blair, argumentou que a segurança de Sussex era um “assunto pessoal e que deveriam lidar com isso individualmente”.
Ele disse: ‘Eles são pessoas ricas e não achei que isso fosse algo que o contribuinte deveria pagar.
As relações entre o duque e a duquesa de Sussex e outros membros da realeza ficaram tensas após uma série de reivindicações prejudiciais.
‘Uma vez que você começa a fazer isso, há toda uma gama para a qual ele se expande. Onde parar? Eles não são reais. Não parece fazer nenhum sentido.
Outros membros da realeza que não trabalham, como o primo de Harry, Peter Phillips, Zara Tindall e as princesas Beatrice e Eugenie, não recebem proteção policial.
A senhora deputada Badenoch disse: ‘Ele é filho do soberano e isso significa que tem um perfil público muito elevado, mais do que a maioria dos políticos que recebem segurança, e isso é apenas por causa do seu nascimento.
‘Então o que eu esperaria é que entre o Palácio e os especialistas em segurança, eles fizessem uma avaliação adequada da segurança que ele precisa.’
Andy Burnham recusou-se a comentar o assunto na semana passada. O primeiro-ministro disse que a segurança do duque e da duquesa – que poderia custar 5 milhões de libras por ano – era um “assunto privado”.
A decisão do casal de retornar ao Reino Unido este mês veio como um raio do nada na semana passada, seis anos depois de eles deixarem o país e se mudarem para sua mansão em Montecito, Califórnia.
Há apenas 18 meses, Harry – que culpou uma “costura do sistema” quando o Tribunal de Recurso rejeitou o seu pedido de protecção financiada pelos contribuintes depois de ter sido rejeitado pelo governo – queixou-se de que “não conseguia ver um mundo onde eu pudesse trazer a minha mulher e os meus filhos de volta ao Reino Unido”.
Acredita-se que Ravec tenha realizado sua revisão do assunto no mês passado – embora isso tenha sido antes de Harry anunciar o retorno de sua família à Grã-Bretanha.
O rei Charles supostamente soube dos planos de seu filho mais novo de retornar ao Reino Unido com sua família na semana passada
Antes de chegar aqui, o duque teria contatado diretamente a Sra. Mahmood para “solicitar respostas” sobre a situação de segurança para ela e sua família.
Acredita-se que os filhos dele e de sua esposa, Archie, de sete anos, e Lilybet, de cinco, estejam matriculados na escola e acredita-se que a residência não real da família seja em Cotswolds.
O retorno repentino colocou a família real em uma situação difícil de negociar, especialmente depois de alegações de que o relacionamento do príncipe William com seu irmão estaria em “armazenamento refrigerado”. O rei supostamente soube do plano apenas na semana passada.
Um Sunday Mail descobriu ontem que apenas quatro por cento dos britânicos acreditam que o Príncipe de Gales, 44, deveria dar um ramo de oliveira a Harry.
Mas uma fonte disse ao The Sunday Times sobre o ‘Reverse Megxit’: ‘Pode levar seis meses, pode levar um ano, pode levar mais. Acho que eles ainda não sabem.
‘Eles podem de repente dizer ‘Por que não tentamos o Canadá por um tempo?’ Eles amam o Canadá.
Um porta-voz do Ministério do Interior disse: “É nossa política de longa data não fornecer informações detalhadas sobre estes acordos, pois isso poderia comprometer a sua integridade e afectar a segurança dos indivíduos”.
