A incendiária de esquerda Alexandria Ocasio-Cortez está se juntando a legisladores de ambos os partidos que criticam Flock à medida que suas câmeras de vigilância se tornam uma questão importante nas eleições de meio de mandato.
Os republicanos estão divididos quanto às câmaras de leitura de matrículas fabricadas por uma única empresa que cobriram os Estados Unidos, aumentando o receio de violações das liberdades civis e de vigilância ao estilo do Big Brother.
No entanto, muitos liberais como AOC recorreram à destruição das câmeras, como ele fez em uma entrevista na quarta-feira.
‘Oh cara, câmeras de bando são horríveis. Essas coisas são horríveis’, disse a congressista Toque de Maida.
Ele acrescentou que as pessoas não querem estar num “estado de vigilância” e “envolver-se com empresas de IA para aspirar os nossos dados”.
‘Eu nem sei como eles são legais na metade do tempo, como estão subindo, como estão fazendo esta conferência com esse querido contrato com o departamento de polícia local de uma forma que não é verificável ou transparente.’
Ocasio-Cortez, que muitos acreditam que concorrerá à presidência em 2028, disse que as câmeras em grupo vão contra a ideia da liberdade americana.
‘Quando falamos sobre o que significa viver num país livre, penso que a capacidade de circular livremente sem olhar por cima do ombro para ver se alguma empresa privada está a espiar-nos é um elemento fundamental disso.’
A incendiária esquerdista Alexandria Ocasio-Cortez (foto) está se juntando aos legisladores de ambos os partidos que criticam Flock à medida que suas câmeras de vigilância se tornam uma questão importante nas eleições de meio de mandato.
Os republicanos estão divididos quanto às câmaras de leitura de matrículas fabricadas por uma única empresa que cobriu os EUA, aumentando o receio de violações das liberdades civis e de vigilância ao estilo do Big Brother.
A ferramenta de policiamento local da Flock Safety cresceu e se tornou uma rede enorme e pesquisável, com 120.000 câmeras em 49 estados que rastreiam automaticamente as placas dos veículos que passam.
Relatos de alegados abusos, receios sobre o aborto e o controlo da imigração, e a perspectiva de acesso federal transformaram uma questão local obscura numa batalha nacional.
Ocasio-Cortez é um dos muitos políticos e candidatos a cargos no meio do mandato que ficaram atrás das câmeras.
Em todo o país e nas urnas, candidatos de ambos os partidos estão sob ataque de câmeras coletivas.
O candidato democrata ao Senado do Texas, James Talarico, declarou recentemente: ‘As câmeras Flock não têm lugar no Texas’.
A campanha do seu adversário republicano, Ken Paxton, não respondeu a um pedido de comentário.
Josh Shapiro, o governador democrata da Pensilvânia que busca a reeleição e é considerado um possível candidato à Casa Branca em 2028, disse esta semana que apoiaria uma proibição em todo o estado.
Sua adversária republicana, a tesoureira da Pensilvânia, Stacy Garrity, disse em um comunicado: “As câmeras Flock são uma invasão intrusiva de privacidade e deveriam ser banidas”.
Um sistema de segurança de rebanho vandalizado e coberto de tinta em Houston por manifestantes furiosos
Um morador insatisfeito de Troy, Nova York, protesta com câmeras em uma reunião da prefeitura
Em Wisconsin, a questão dominou a disputa para governador esta semana.
O candidato democrata David Crowley, que tem recebido críticas por seus comentários anteriores em apoio a tornar Wisconsin um centro global de IA e dados, destacou que emitiu uma ordem limitando o uso de câmeras rebanho no condado de Milwaukee, onde atua como executivo do condado.
Ele disse que, como governador, iria ‘aplicar leis estritas de transparência e responsabilização que garantiriam que os moradores de Wisconsin não fossem espionados’.
O seu adversário republicano, o congressista Tom Tiffany, disse num comunicado que iria congelar o financiamento estatal para as câmaras Flock e criar protecções de privacidade mais fortes, sanções para abusos, limites à retenção e partilha de dados e “uma força-tarefa para proteger contra a China comunista e adversários estrangeiros”.
No Michigan, o autodenominado socialista democrata William Lawrence, o candidato democrata à Câmara, chamou-os recentemente de “a coisa mais antiamericana que posso imaginar” diante das câmaras.
Um porta-voz de seu oponente, o atual republicano Tom Barrett, observou que Barrett é co-patrocinador de legislação destinada a impedir que agências federais usem câmeras de vigilância ou outras tecnologias de vigilância e que os governos estaduais e locais as comprem usando fundos federais.
Na Flórida, onde a administração do governador republicano Ron DeSantis ordenou esta semana a remoção dos leitores automáticos de placas das faixas de domínio das rodovias do estado, a campanha da candidata democrata ao Senado, Angie Nixon, está vendendo uma camiseta que diz: ‘Florida Flo deve subir.’
Embora tenham aumentado os apelos por proibições ou restrições, outros candidatos expressaram opiniões mais favoráveis ou diferenciadas, e grupos policiais reiteraram o seu forte apoio à empresa e à sua tecnologia.
O candidato democrata ao Senado do Texas, James Talarico (foto), declarou recentemente: ‘As câmeras Flock não têm lugar no Texas’.
O deputado Tom Barrett (foto) é co-patrocinador de uma legislação destinada a proibir as agências federais de usar câmeras de vigilância ou outras tecnologias de vigilância e os governos estaduais e locais de comprá-las usando fundos federais.
O presidente Donald Trump disse num evento recente no Salão Oval que a sua administração está a estudar a questão e terá mais a dizer em breve.
Na semana passada, o Daily Mail informou que um debate intenso na Ala Oeste sobre o uso federal de tecnologia de vigilância confundiu alguns republicanos.
Um ex-funcionário da CIA disse ao Daily Mail: “Flock é algo sobre o qual temos conversado. ‘Acho que é assustador e vulnerável a ser hackeado pelos chineses ou por algum outro adversário. É irmão mais velho. Não importa quem está no comando do governo, é muito tentador usar armas.
O ex-agente diz que o que diferencia o Flock de outros sistemas é a ótica avançada da câmera. As câmeras não são apenas leitoras de placas, mas podem identificar as pessoas pelo rosto ou até mesmo pelo caminho que percorrem.
“No momento, trata-se principalmente de leitores de placas, mas o hardware possui recursos de reconhecimento facial e de marcha. Complemente isso com IA e você terá um mundo de vigilância tecnológica onipresente”.
O uso federal, estadual e municipal da tecnologia de vigilância traz vantagens e desvantagens, acrescentou a fonte: “Segurança pela privacidade”.
Enquanto o presidente e a sua administração estudam a questão, vários legisladores republicanos e muitos democratas manifestam-se contra o sistema.
Mas o debate em curso na Casa Branca gira em torno de se o governo federal deveria assumir poderes mais abrangentes, especialmente na aplicação da lei.
O presidente Donald Trump disse em um evento recente no Salão Oval que seu governo está estudando o assunto e terá mais a dizer em breve.
Os oponentes das medidas de segurança ergueram cartazes para marcar suas localizações com avisos ou bloquear a visão das câmeras
Stephen Miller, o principal conselheiro político do presidente, recusou-se a comentar se queria acesso ao Flock para as autoridades federais de imigração, mas culpou as atuais “atitudes e atitudes públicas” de Flock na esquerda.
Ele disse ao Daily Mail: “Há partes deste país governadas pela esquerda, onde eles transformam os mocinhos em bandidos e os bandidos em mocinhos. ‘E a chave para a política da administração Trump é proteger os mocinhos e punir os bandidos.’
Um funcionário do Departamento de Segurança Interna disse ao Daily Mail em comunicado: “Não temos acordo com eles. A fonte não informou se o departamento busca um contrato futuro.
Duas fontes do Serviço Secreto dos Estados Unidos dizem que a Casa Branca não usa o Flock, mas possui seus próprios recursos avançados usando câmeras e sensores.
A Flock Safety foi fundada em Atlanta em 2017 por três graduados da Georgia Tech. A empresa agora gera US$ 300 milhões em receita por ano.
Suas câmeras incluem leitores automáticos de placas alimentados por IA que documentam os veículos que passam, suas placas, marca, modelo, cor e características distintivas, como amassados, adesivos ou outros danos.
Esses detalhes identificáveis são então carregados em um banco de dados que pode ser pesquisado pela polícia. Esses dados são frequentemente usados para ajudar as autoridades a identificar veículos roubados, rastrear pessoas desaparecidas e gerar pistas de investigação.
Os opositores do sistema afirmam que correm o risco de vigilância em massa, abuso policial, falsas paragens, vulnerabilidades de segurança cibernética e erosão das protecções da Quarta Emenda. Os defensores dizem que ajudam os municípios a conter o crime.
Stephen Miller (na foto), o principal conselheiro político do presidente, recusou-se a comentar se queria acesso ao Flock para as autoridades federais de imigração, mas culpou as actuais “atitudes e percepções públicas” de Flock na esquerda.
Manifestantes estão se manifestando contra o uso de câmeras rebanho
Participe da discussão
Câmeras de vigilância como a Flock estão tornando a América mais segura ou ameaçando nossa liberdade e privacidade?
A empresa já fez parceria com o FBI, Investigações de Segurança Interna, Serviço de Parques Nacionais, Departamento de Álcool, Tabaco, Armas de Fogo e Explosivos (ATF) e Serviço de Investigação Criminal Naval (NCIS) no passado.
Também trabalha com hospitais de Assuntos de Veteranos e bases militares dos EUA, de acordo com o site Flock.
Um porta-voz da Flock Safety enfatizou como a empresa tem sido usada para ajudar a aplicação da lei e que seus sistemas em nuvem “nunca foram hackeados”.
‘Flock não usa reconhecimento facial e não temos tecnologia de reconhecimento facial em desenvolvimento. É errado que nosso hardware LPR seja projetado para permitir o reconhecimento facial ou de marcha”.
