Anthony Albanese está alertando que a coesão social da Austrália está sob ameaça enquanto se prepara para cortes nas isenções fiscais para investidores no orçamento federal do próximo mês.
A intervenção surge no meio de especulações crescentes de que o Partido Trabalhista está a considerar mudanças radicais tanto no imposto sobre ganhos de capital como na alavancagem negativa.
Com a “resiliência” definida como tema definidor do orçamento de 12 de maio, Albanese disse que os desafios do país vão além das cadeias de abastecimento e da segurança nacional, até uma divisão intergeracional cada vez maior devido à crise imobiliária.
Num discurso num pequeno-almoço dos mineiros em Perth, na quarta-feira, o Primeiro-Ministro argumentou que a reforma fiscal era necessária para proteger a coesão social.
“Competências, energia e resiliência para empregos, crescimento e produtividade são um imperativo económico”, disse Albanese à Câmara de Minerais e Energia da Austrália Ocidental.
«Construir a nossa resiliência é proteger-nos da fragmentação económica e da deslocação social que temos visto como garantidas noutras partes do mundo onde as pessoas sentem que o sistema está irreparavelmente quebrado.»
Albanese disse que o orçamento será o mais “importante” e mais “ambicioso” do governo.
Os comentários surgem num momento em que se sabe que o governo está a preparar uma grande revisão do desconto do imposto sobre ganhos de capital (CGT) a longo prazo, uma medida com consequências potencialmente significativas tanto para os investidores imobiliários como para os participantes no mercado de ações.
Anthony Albanese (foto) alertará que a coesão social está em risco sem uma grande reforma fiscal
Os trabalhistas anunciarão no dia do orçamento que eliminarão a isenção de 50 por cento da CGT para activos detidos por mais de 12 meses, uma isenção introduzida pelo governo Howard em 1999.
Em seu lugar, o governo regressará a um modelo indexado à inflação, utilizado pela primeira vez durante o governo Keating, tributando os ganhos reais ao longo da vida de um activo após o ajustamento pela inflação.
Embora o debate inicial se tenha centrado na limitação das alterações nos investimentos imobiliários, entende-se agora que a proposta se estende a todas as classes de activos, incluindo carteiras de acções individuais.
Ao abrigo do sistema actual, os investidores que detêm um activo durante mais de um ano podem reduzir para metade o seu passivo de CGT, com apenas 50 por cento do ganho adicionado ao rendimento avaliável e tributado à taxa marginal.
O desconto foi concebido para simplificar o sistema tributário, incentivar o investimento a longo prazo e compensar parcialmente a inflação.
Em contraste, um modelo de índice aumentará o preço de compra de um activo em linha com a inflação, geralmente medida pelo Índice de Preços no Consumidor antes do cálculo dos ganhos de capital, o que significa que apenas os retornos reais, e não nominais, são tributados.
Qualquer mudança deste tipo representaria uma mudança drástica de abordagem e já suscitou alarme entre investidores e líderes empresariais.
O presidente-executivo do Freelancer, Matt Barry, alertou que mudanças radicais no imposto sobre ganhos de capital poderiam ter sérias consequências indesejadas.
Os comentários de Albanese ocorrem num momento em que se sabe que o governo está a preparar uma grande revisão do desconto de longa data do imposto sobre ganhos de capital (CGT).
Uma reforma da CGT que capturasse investimentos como ações “destruiria o mercado de ações”, disse ele.
O economista-chefe da AMP, Shane Oliver, alertou contra a segmentação de carteiras de ações individuais, alertando que isso poderia prejudicar os incentivos ao investimento.
‘Assim, o sistema fiscal é complexo com várias isenções – que podem ser demasiado generosas ou levar à discriminação, reduzindo o acesso a elas (como considerado no caso de ganhos de capital, alavancagem negativa e trustes) apenas aumentará a carga sobre um grupo relativamente pequeno’, disse Oliver.
Ele alertou que tais mudanças “atuariam como uma distração para os esforços de trabalho, quando deveríamos estar fazendo o oposto”.
