Waterloo Place, no centro de Londres, possui vários monumentos ligados ao Império, incluindo uma estátua equestre de Eduardo VII e o belo monumento de John Bell à vitória dos Aliados na Guerra da Crimeia.
Em abril deste ano, outra estátua – bem mais insignificante – apareceu durante a noite. Retrata um homem, aparentemente um político, segurando uma bandeira em um mastro e marchando em frente. Mas o vento soprou a bandeira na sua cara e ele está prestes a escorregar do pilar.
Gedit? Cego pelo orgulho do seu país, o político virou o rosto. Somente os tolos são patrióticos.
A peça cansativa é inevitavelmente obra de Robin Gunningham, o autodenominado “artista guerrilheiro” e ex-aluno da escola pública que ainda é conhecido como “Banksy”, mas cuja capa foi brilhante e permanentemente divulgada pelo The Mail on Sunday em 2008.
Os admiradores de Gunningham sem dúvida acreditam que ele foi corajoso o suficiente para erguer a estátua – mas pense bem. Se você ou eu tentássemos construir uma enorme obra de arte no coração de Londres, a algumas centenas de metros do Palácio de Buckingham e dos edifícios governamentais, a polícia nos atacaria em poucos minutos. Seríamos presos por danos criminais, na melhor das hipóteses, e por crimes terroristas, na pior.
No entanto, o Conselho de Westminster classificou a estátua como “uma adição interessante ao vibrante cenário artístico público da cidade”. O gabinete de Sadiq Khan disse: ‘O prefeito está esperançoso de que a última parte (de Gunningham) possa ser preservada para que os londrinos e visitantes possam desfrutar.’
Suspeito que as autoridades foram contactadas antecipadamente sobre a façanha e concordaram com entusiasmo. Uma obra de arte verdadeiramente ousada seria dissidente e contracultural.
Na Cuba comunista, onde as torneiras secam e os hospitais carecem de medicamentos básicos, um grafiteiro chamado “Fabian” rabiscou o seu lema “2+2=5” nas paredes e portas de Havana. É uma referência gritante e – dada a polícia secreta da ilha – de George Orwell, Mil novecentos e oitenta e quatro, aos horrores negadores da realidade da vida sob o Big Brother, que para esse artista tem muitos paralelos com a tirania hereditária dos Castros.
A estátua de Banksy em Waterloo Place, no centro de Londres, de um homem caminhando de um pedestal com uma bandeira hasteada no rosto, é amplamente interpretada como uma crítica ao “patriotismo cego”.
O homem por trás deste trabalho tedioso é Robin Gunningham, o autoproclamado “artista guerrilheiro” conhecido como “Banksy”, cuja capa foi divulgada pelo The Mail on Sunday em 2008.
Fabian tem muita coragem. Na Grã-Bretanha, um artista poderia de facto estar disposto a desafiar as convenções de Waterloo Place para mostrar que o império trouxe enormes benefícios a milhões de pessoas em África e na Ásia.
Mas boa sorte se você comprar uma lata de tinta spray e tentar fazer uma foto com essa mensagem. A prisão não será feita apenas após alguns golpes; Você será condenado pelo establishment político e social como um subversivo perigoso.
Políticos trabalhistas como Sadiq Khan e os vereadores de esquerda de Westminster certamente pouco se importam com o patriotismo britânico. Não admira que celebrem a “arte” que a menospreza.
Em abril passado, Gunningham pintou uma imagem na parede externa do Royal Courts of Justice que era cômica até mesmo para seus padrões. Ele mostra um juiz de peruca e toga pegando uma guelra – que não é usada nos tribunais ingleses – e usando-a para atacar um manifestante caído indefeso no chão, segurando um cartaz manchado de sangue.
No início deste mês, foi revelado que a “obra de arte” custou aos contribuintes impressionantes £ 85.000 para serem retiradas do tribunal listado como Grau II.
Não valeu a pena por causa de uma alusão óbvia e bastante juvenil à condenação dos manifestantes pela Acção Palestina, uma organização terrorista proibida.
A polícia prende os criminosos e os juízes aplicam suas punições. Caso contrário a sociedade entrará em colapso. Mas, é claro, o preconceito liberal favorece a multidão “pró-Gaza”. A Acção Palestina pode contar com algumas avós octogenárias inocentes entre os seus apoiantes, mas o seu núcleo é um monte de porcaria.
Os membros do grupo não só causaram danos no valor de £ 1,2 milhões a uma fábrica de armas perto de Bristol em 2024, mas também infligiram uma violência horrível a um trabalhador que tentou impedir o ataque da polícia.
Seu mural fora do Royal Courts of Justice, que retrata um juiz batendo em um manifestante com um martelo, custou aos contribuintes £ 85.000 para ser removido da parede.
O artigo de Banksy no tribunal foi aparentemente uma alusão à condenação de manifestantes da Acção Palestina, uma organização terrorista proibida, diz AN Wilson.
O juiz que empunha o martelo no graffito de Gunningham é ainda mais ultrajante quando se considera que Samuel Corner, ex-aluno de Oxford, de 23 anos, usou uma marreta para espancar brutalmente uma jovem sargento da polícia Kate Evans, quebrando-lhe a coluna vertebral.
Para Gunningham, a coisa verdadeiramente ousada e contracultural seria pintar graffitis que lembrassem aos transeuntes a brutal violação, assassinato e rapto cometido por terroristas do Hamas em 7 de Outubro de 2023 – ou a tortura e mutilação de centenas de inocentes por homens armados israelitas.
Mas é claro que o absurdo ‘Banksy’ nunca consideraria isso. Esta figura desprezível nada mais é do que um propagandista desprezível das opiniões vigilantes ortodoxas do nosso regime dominante liberal.
Nas suas imagens, esculturas e piadas tolas, ele dá uma expressão visual que qualquer editor hipócrita da BBC, qualquer colunista do Guardian, qualquer apoiante de esquerda suave de Andy Burnham e dos seus deputados inúteis acreditaria.
Assim, em Glastonbury no ano passado, Gunningham organizou uma cena em que um bote inflável, carregado de imigrantes ilegais, foi respeitosamente passado sobre as cabeças do público.
Esses descolados mais velhos, nostálgicos por sua juventude talvez muito rebelde, pagaram centenas e, em alguns casos, milhares de libras para participar do festival. Metade deles provavelmente estava drogada e poucos pensavam direito.
Se o fizessem, perceberiam que, por mais simpatia que possamos ter pelo pequeno número de mulheres e crianças nos barcos que atravessam o Canal da Mancha, não podemos permitir que um número ilimitado de pessoas se infiltre nas nossas fronteiras e desafie as nossas leis de imigração, dia após dia.
Mais uma vez, em ‘Glasto’, Gunningham estava simplesmente a reproduzir os sentimentos sentimentais do grupo cujas opiniões ele imita e lisonjeia – e a desfrutar de publicidade gratuita na BBC, que envia centenas de trabalhadores para festas de despertar todos os anos.
Em Glastonbury, Gunningham organizou uma cena em que um bote inflável, com imagens de imigrantes ilegais, passou por cima da cabeça do público.
Embora sua arte seja ostensivamente gratuita e para o povo, ela enriqueceu imensamente com a venda de gravuras e spin-offs, como seu mural Girl with Balloon.
A versão em tela de Banksy de Kissing Coppers estava à venda na Sotheby’s
Sua arte é supostamente gratuita e para o povo, mas ele ficou extraordinariamente rico com a venda de gravuras e spin-offs. Um de seus originais foi vendido recentemente na Sotheby’s por £ 4,2 milhões.
Na Rússia estalinista e na Alemanha nacional-socialista, os artistas que estavam preparados para vender as suas almas foram alistados como propagandistas. Eles representavam, no Reich de Hitler, mães arianas abraçando pequenas crianças loiras nazistas.
Na Rússia dos anos 1930, talvez o país mais infeliz da história mundial, onde milhões de pessoas foram mortas e presas atrás de arame farpado, pintores sancionados pelo Estado retratavam mulheres alegres a conduzir tractores reluzentes em quintas colectivas, e mecânicos bem alimentados a trabalhar em fábricas num país onde milhões de pessoas tinham morrido de fome.
Embora não esteja no mesmo nível, Gunningham celebra, no entanto, o pesadelo muito liberal que levou o mundo ocidental à beira do colapso.
Seu trabalho é obviamente ruim, feio e artisticamente inútil, mas ele é um talentoso autopromotor.
Embora tenha sido identificado pelo jornal irmão do Daily Mail há quase 20 anos – e tenha usado publicamente o pseudónimo ‘David Jones’, partilhado com 15 mil homens na Grã-Bretanha – a convenção honorífica, particularmente na BBC, mas também por políticos e críticos esquerdistas da indústria, continua a ser usada indiscriminadamente.
Por outras palavras, ao contrário dos verdadeiros rebeldes e outros vândalos, Gunningham é protegido pelo sistema.
A razão é óbvia: ele é um fiel do establishment.
