Andy Burnham descartou planos controversos do governo para bloquear julgamentos com júri.
O primeiro-ministro deu meia-volta nas propostas controversas apresentadas durante o mandato de Sir Keir Starmer, destinadas a reduzir o atraso nos tribunais do Reino Unido.
Mas agora, apenas algumas fraudes e crimes financeiros serão ouvidos perante um juiz sem júri, segundo o Ministério da Justiça.
O secretário da Justiça, Alex Norris, decidiu “mudar de rumo” depois de ouvir “o poder e o sentimento sobre as propostas”.
Os defensores trabalhistas, os partidos rivais e os principais advogados se opuseram ao plano com base na justificativa e na falta de evidências de que ele resolverá um enorme acúmulo de processos judiciais.
O advogado Carl Turner, que foi destituído do comando trabalhista no início deste ano depois de criticar o plano, saudou a decisão de revogar a legislação.
Agradeceu ao Sr. Burnham “pelo seu apoio durante a minha campanha”.
Turner, que tem sido o deputado franco de Kingston em Hull East desde 2010, disse que esteve “envolvendo-se diretamente com o secretário da Justiça” sobre o assunto nas últimas semanas.
O primeiro-ministro Andy Burnham aplaude no final da conferência anual do Partido Trabalhista britânico
Foto: Advogado franco e MP de Hull East por Kingston Carl Turner
Falando sobre a decisão do Governo de descartar as propostas, ele disse: ‘Saúdo fortemente o facto de o novo Secretário da Justiça, Alex Norris, ter rejeitado devidamente o plano ineficaz para reduzir os julgamentos com júri realizados sob o anterior Primeiro-Ministro Trabalhista, Sir Keir Starmer.
O deputado de Hull East acrescentou que continuaria a pressionar o governo para que concedesse o direito a um julgamento justo.
«Este é um passo importante, mas a luta para proteger o acesso à justiça e garantir que a justiça seja devidamente servida tanto para a vítima como para o arguido não termina aqui».
O ex-vice-primeiro-ministro e secretário da Justiça David Lammy defendeu planos para limitar os julgamentos com júri, mas enfrentou uma reação massiva contra o projeto de lei no parlamento.
Anteriormente, ele disse aos deputados que as reformas eram “desesperadamente necessárias” para que as vítimas não enfrentassem “atrasos dolorosos”.
Estatísticas do Ministério da Justiça mostram que no final de junho havia 80.829 processos pendentes em tribunal e o atraso duplicou desde 2020.
Lammy queria que a Lei dos Tribunais limitasse os julgamentos com júri em Inglaterra e no País de Gales apenas aos casos puníveis com três anos ou mais, como homicídio ou violação.
Outros casos com sentenças de três anos ou menos foram ouvidos sem júri perante um único juiz do Tribunal da Coroa.
O secretário de Justiça, Alex Norris, deixa a Abadia de Westminster depois de participar do Serviço Anual de Juízes em 1º de outubro.
O ex-vice-primeiro-ministro e secretário de Justiça David Lammy tem se manifestado sobre a reforma dos tribunais criminais no ano passado
Norris insistiu que a eliminação da proposta permitiria ao governo reduzir o atraso mais rapidamente, uma vez que exigiria menos mudanças estruturais.
O Ministério da Justiça também anunciou que os infratores acusados de “crimes relativamente menores” perderão o direito de escolher um julgamento com júri no tribunal da coroa em vez de uma audiência no tribunal de magistrados.
A mudança dará aos tribunais a palavra final sobre onde e como os delitos de “qualquer meio” serão tratados no sistema jurídico.
O Secretário da Justiça disse: “Este Governo herdou tribunais criminais à beira do colapso, com as vítimas a esperar anos pelo seu dia em tribunal.
«Estou empenhado em reduzir o atraso e em fornecer justiça rápida para aqueles que mais precisam.
«Mas ouvi a força dos sentimentos sobre a proposta de aumentar o número de julgamentos apenas com juízes no Tribunal da Coroa e decidi mudar de rumo.
Norris acrescentou que o plano abandonado significaria que as vítimas não teriam de esperar indefinidamente por justiça.
«Justiça atrasada significa justiça negada, e estou empenhado em fazer investimentos recordes, bem como em maximizar a eficiência do nosso sistema.
«Estou empenhado em reformas estruturais que são vitais se quisermos reduzir o atraso.»
As alterações ao Projeto de Lei dos Tribunais e Tribunais serão feitas quando este regressar à ordem do dia do Parlamento no final deste mês.
O secretário da Justiça Sombria, Nick Timothy, disse: ‘Esta é uma grande vitória para todos que lutaram por um julgamento por júri e os conservadores lideraram essa luta desde o primeiro dia.
“O Partido Trabalhista foi forçado a abandonar o seu ataque central aos julgamentos com júri no Tribunal da Coroa.
“Os trabalhistas estão restringindo os juízes pela porta dos fundos, removendo o direito de escolher um e despejando esses casos em magistrados cujos atrasos estão em níveis recordes”.
As reformas propostas foram uma resposta às recomendações de Sir Brian Leveson para reformar o sistema judicial.
Na sua análise, o antigo juiz superior concluiu que “não havia direito constitucional ou de direito consuetudinário”, ou direito ao abrigo da legislação europeia em matéria de direitos humanos, de ter um arguido julgado por um júri e, portanto, não precisa de limitar a reforma.
Você tem uma história? E-mail Joshua.Haining@dailymail.co.uk
