Quando fui nomeado Chanceler Sombra, há uma semana, foi salientado – para minha consternação – que eu poderia ter mais experiência empresarial do que todos os membros do gabinete de Andy Burnham.
Uma carreira que vai desde injectar compota em donuts numa padaria Tesco até servir como director do conselho de administração da Sky ensina-lhe uma lição fundamental que as sucessivas administrações trabalhistas ainda não compreenderam: os governos não criam crescimento, as empresas sim.
Por isso deixei o mundo corporativo e entrei na política. Percebi que, durante muito tempo, o governo considerou que a sua função era microgerir, em vez de sair do caminho.
Como Shadow Chancellor, trabalharei dia e noite para facilitar o caminho para empresas e indivíduos. Isto significa impostos mais baixos e mais simples, energia mais barata, menos burocracia e apoio aos empreendedores que assumem riscos. Porque neste momento, eles estão sendo atacados em vez de serem autorizados a crescer.
Apesar do crescimento ser a suposta prioridade número um do Partido Trabalhista, e de Burnham prometer “crescimento em todos os códigos postais”, o partido direcionou desproporcionalmente aumentos de impostos para as empresas.
Seja aumentando o Seguro Nacional dos empregadores, aumentando constantemente as taxas comerciais, ou permitindo que os custos da energia disparem, as políticas trabalhistas esmagam as pessoas que criam empregos e mantêm dinheiro nos bolsos.
Se alguém pensa que o novo Chanceler pretende uma abordagem diferente, está enganado. O próprio John Healy diz que será um chanceler “contínuo”, escreve Andrew Griffiths
Se alguém pensa que o novo Chanceler pretende uma abordagem diferente, está enganado. O próprio John Healy disse que seria um chanceler de “continuidade”.
Dado que ele fazia parte do gabinete que assumiu a responsabilidade colectiva por cada uma das decisões desastrosas da sua antecessora Rachel Reeves, as empresas e as famílias já temerão novos aumentos de impostos. Adicione o enorme buraco negro nos gastos que Burnham prometeu e o custo crescente dos empréstimos e a história começa a soar muito familiar.
Tal como o seu homónimo dos anos 1970, Dennis Healy, o novo número 11 está de volta para cobrar mais impostos e serão as famílias e as empresas trabalhadoras que pagarão o preço.
É cada vez mais claro que estes aumentos de impostos não serão usados para apoiar as nossas forças armadas carentes de dinheiro.
Apesar das demissões de Starmer e Reeves por não terem financiado adequadamente a defesa, a chanceler parece agora estar a levantar a bandeira branca.
Mais uma vez, terá precedência sobre o desfile de guardas de cavalos de rua, apesar do escândalo em que os pedidos de invalidez estão a aumentar mais rapidamente no Reino Unido do que na Ucrânia devastada pela guerra. Numa altura em que a Argentina faz reivindicações falsas sobre o território soberano britânico nas Malvinas, como pode o Chanceler escolher benefícios para a ansiedade e outras condições de saúde mental de baixo nível para financiar o nosso exército, força aérea e marinha?
Os conservadores compreendem os compromissos e não têm medo de dizer que o bem-estar social deve ser uma rede de segurança e não uma escolha de estilo de vida.
É por isso que, no meu terceiro dia no cargo, sentei-me com James Cartledge, o secretário paralelo da defesa, e Helen Whatley, a secretária paralela do trabalho e das pensões, enquanto o nosso líder, Kimi Badenoch, revelava o trabalho que tínhamos feito para encontrar o dinheiro necessário para financiar a defesa a 3 por cento do PIB.
Para o Partido Trabalhista, essas escolhas podem ser controversas. Mas, quando você sabe de que lado está, eles não estão. Os conservadores ficam descaradamente do lado daqueles que trabalham arduamente, dirigem um negócio, aspiram a ter a sua própria casa e criam raízes numa comunidade. Apoiamos igualmente descaradamente as nossas forças armadas.
Se conseguirmos reformar o bem-estar e reciclar o Estado, poderemos reduzir os maus impostos – como o imposto de selo -, eliminar as taxas comerciais para milhares de empresas, como bares, e financiar totalmente as nossas forças armadas.
Healey enfrentou escolhas difíceis ao preparar seu primeiro orçamento. Ele não deveria prometer mais aumentos de impostos. Mas temo que, como sempre fazem os chanceleres trabalhistas, ele escolha o caminho mais fácil. E se o fizer, arrisca-se a tornar-se numa segunda chanceler chamada Haley, para levar a Grã-Bretanha à falência.
