Imagine um casal que se aposentou há alguns anos e mora na mesma casa há 30 anos, criando lá os filhos, quitando a hipoteca e pagando cada centavo da dívida. Eles querem reduzir o tamanho para ficarem mais próximos dos netos, liberando assim sua casa maior para uma família em crescimento.
Infelizmente, o fisco quer milhares de libras em imposto de selo para novas casas, tornando o custo da mudança antieconómico. Além do mais, no próximo ano a pensão do Estado ultrapassará pela primeira vez o limite do imposto sobre o rendimento e todas as semanas surge um novo boato sobre o que o chanceler poderá levar a seguir: as suas poupanças, o seu fundo de pensões, o que quer que eles esperassem aprovar.
Há milhões como eles e no dia 28 de Outubro estarão a ver o primeiro Orçamento de John Healy a perguntarem-se quanto mais dinheiro o seu Partido Trabalhista necessitará.
Haley foi repetidamente desafiado a abandonar o aumento de impostos – e sempre recusou. Isto pode ser defensável em tempos normais, mas depois de dois orçamentos em que os Trabalhistas aumentaram os impostos e com sinais de alerta a brilhar em toda a economia, estamos longe de tempos normais.
Quando falamos de cada vez mais reformados que poderão apresentar declarações fiscais pela primeira vez, estaremos realmente a sugerir que, nos seus últimos anos, a avó terá de esperar numa fila por uma linha telefónica do HMRC?
Este é um trabalho clássico. Nas últimas eleições prometeram não aumentar os impostos sobre os “trabalhadores”. Em poucos meses, Rachel Reeves impôs um imposto sobre o emprego aos empregadores em todo o país e, como resultado, os salários diminuíram em mais de 200.000 desde que os trabalhistas tomaram posse. Depois, há impostos sobre explorações agrícolas familiares, impostos sobre empresas familiares, IVA sobre propinas escolares e um “imposto turístico” sobre pensões à beira-mar.
O resultado é a carga fiscal mais elevada desde a Segunda Guerra Mundial, e para o Partido Trabalhista e muitos dos seus doadores ainda Insuficiente Todos os dias, todos, desde os jovens até os que desistem, me dizem que se sentem sobrecarregados.
Ainda ontem, importantes financiadores e executivos da cidade alertaram Andy Burnham que o seu suposto plano de aumentar o imposto sobre ganhos de capital de 24% para 45% seria um enorme obstáculo ao sucesso do investimento.
Os principais financiadores e executivos da cidade alertaram Andy Burnham que seu suposto plano de aumentar o imposto sobre ganhos de capital será um enorme obstáculo ao sucesso do investimento.
O chanceler John Healy foi repetidamente desafiado a abandonar o aumento de impostos – e sempre recusou
E na semana passada a Sky News obteve um dossiê de 50 páginas elaborado para Keir Starmer nesta Primavera, traçando o caminho para o orçamento de Outubro deste ano. Reconhece que existe “espaço financeiro limitado para apoiar os padrões de vida”, o que se traduz aproximadamente como: não espere que o orçamento o ajude. No entanto, o mesmo documento encontra espaço para uma “reforma do imposto sobre o capital e a propriedade” e Andy Burnham já retirou seis das suas outras políticas.
Para a “reforma” laboral significa crescimento. Quando o partido “reformou” o alívio agrícola em 2024, os agricultores receberam um imposto sobre as explorações agrícolas familiares.
A ‘reforma’ do imposto sobre a propriedade pode significar que o imposto municipal ou o imposto de selo sobre sua próxima casa aumentarão. A “reforma” fiscal sobre ganhos de capital significa retirar mais das suas poupanças, e o dossiê da Sky News também menciona pensões. É claro que, embora o Partido Trabalhista tenha um novo primeiro-ministro, o plano permanece o mesmo – e o plano significa que se vai pagar mais.
Em vez de tudo isto se apegar a uma lei de assistência social que está a sair de controlo, os números mais recentes – como o Daily Mail noticiou ontem – mostram que um em cada cinco adultos em idade activa reivindica o Crédito Universal. Cerca de um milhão de jovens são classificados como «não»: não trabalham, não estudam nem seguem qualquer formação.
A revelação de ontem de que o Tesouro pediu emprestado mais 8,1 mil milhões de libras do que o esperado neste ano financeiro prova que os aumentos de impostos são inevitáveis. Sem recorrer à assistência social, Burnham seria forçado a pagar mais de 300 milhões de libras por dia.
É uma vergonha! Os trabalhistas preferem tributar o país até à morte do que tomar decisões difíceis para o tirar da recessão em que mergulhou a nossa economia.
Enquanto isso, os criadores de riqueza dirigem-se para a saída e a carga fiscal recai sobre todos os que ficaram tentando sobreviver.
Assim, como Shadow Chancellor, desafio John Healy a rejeitar qualquer novo imposto – e continuarei a fazer esse desafio todos os dias até ao Orçamento. Isso significa que não haverá taxas mais altas nem novos impostos furtivos.
A linha divisória fiscal entre os Trabalhistas e os Conservadores não tem sido mais clara. Em total contraste com o Partido Trabalhista, irei cortar Imposto no meu primeiro orçamento como chanceler. O imposto de selo sobre sua casa, fazenda familiar e imposto sobre morte de empresa familiar será abolido. Revogaremos o IVA sobre a educação e suprimiremos as taxas comerciais para milhares de lojas de rua. Os gastos fora de controle com o bem-estar social são financiados inteiramente pela definição e redução do tamanho e dos gastos do governo.
O imposto do selo é um imposto sobre a mobilidade social que mantém os reformados em casas demasiado grandes para eles e impede os mais jovens de arranjarem um bom emprego ou de terem filhos. O mercado imobiliário está em dificuldades como nunca antes, por isso vamos libertá-lo das cadeias do imposto de selo e começar a estimular o crescimento da nossa economia.
Esse casal de aposentados deveria poder vender, mudar-se para mais perto dos netos e manter aquilo pelo que trabalharam. Sob o trabalho, eles são tributados pelos seus movimentos e dependentes de todo o resto.
A simples verdade é que o Partido Trabalhista quer aumentar os impostos para obter mais benefícios. Os conservadores irão cortar impostos, reduzir a conta da segurança social e permitir que as pessoas fiquem com mais do seu próprio dinheiro.
