‘Ameaça para todo o sistema!’ NSW se rebela contra o críquete Austrália por causa do plano de privatização BBL de US$ 1 bilhão Apareceu originalmente notícias de críquete. Adicione notícias de críquete como uma só Fonte preferida clicando aqui.
Chave tomada:
-
Nova Gales do Sul respondeu fortemente Críquete Austrália O plano de privatização da BBL alerta que ameaça o investimento popular no críquete australiano.
-
NSW alegou que quatro condições acordadas por todos os presidentes estaduais em junho não foram cumpridas antes de o CA prosseguir com a sua decisão.
-
Cricket Victoria apoiou totalmente o processo, enquanto Queensland tem preocupações sobre o modelo financeiro e a estrutura de distribuição.
anúncio
Consequências da privatização da BBL: Angry Cricket NSW atingido pela decisão da Cricket Australia de vender participação na Big Bash League
Nova Gales do Sul saiu em disparada, divulgando uma declaração contundente acusando a Cricket Australia de prosseguir com seu plano de privatização de bilhões de dólares da BBL sem a devida consideração e avisando que a medida poderia deixar o críquete em seu estado, e em todo o país, em situação financeira ruim nos próximos anos.
Nova Gales do Sul tem sido o país mais veemente contra a privatização da BBL ao longo deste processo, e o anúncio de terça-feira da CA não muda isso.
O órgão estadual administra dois dos clubes de maior sucesso comercial da competição, o Sydney Sixers e o Sydney Thunder, e tem se recusado consistentemente a seguir o caminho do investimento privado com qualquer um deles.
anúncio
Eles desafiaram os pressupostos financeiros da CA, pressionaram por modelos de financiamento alternativos e argumentaram repetidamente que existem formas melhores de fazer crescer o jogo do que vender participações acionárias a investidores externos.
“A Cricket NSW está decepcionada com a decisão da Cricket Australia de prosseguir com a introdução de investimento privado na Big Bash League sem alinhamento com o críquete australiano”, disseram eles em um comunicado.
Articulam o argumento popular, sugerindo que qualquer redistribuição de lucros para investidores privados ocorre directamente à custa do críquete comunitário, a base sobre a qual todo o sistema é construído.
“Esta decisão é uma consequência direta da nossa capacidade de investir no críquete de base, com o risco de minar estratégica e financeiramente o críquete em NSW e na Austrália. O anúncio de ontem ameaça este sistema. A redistribuição de lucros para investidores externos reduz a nossa capacidade de investir no críquete comunitário, criando impactos de longo prazo em todos os níveis”, afirmou o comunicado.
anúncio
Marcus Stoinis Will Sutherland Bbl
Imagens Getty
O próprio processo de privatização da BBL atraiu críticas de NSW
As reclamações de NSW não são apenas sobre política; É também sobre como a CA lidou com o processo de chegada até aqui.
Deixaram claro que levantaram preocupações diretamente ao órgão de governo, desenvolveram um caminho alternativo para fortalecer o BBL e apoiaram a sua posição com aconselhamento externo independente. Nada disso, dizem eles, foi abordado adequadamente antes que o CA pudesse prosseguir de qualquer maneira.
Eles disseram: “O Conselho da Cricket NSW também está decepcionado com o processo que levou a esta decisão. Levantamos preocupações diretamente com a Cricket Australia, propondo uma rota alternativa para fortalecer o Big Bash e destacando os riscos significativos dentro da proposta, informados por aconselhamento externo de alta qualidade.”
anúncio
O anúncio também tem uma dimensão política surpreendente. O atual presidente da CA, Mike Baird, é ex-membro do conselho de NSW.
Os planos foram revelados publicamente por Pat Cummins, que nasceu em NSW e já jogou pelo Thunder, e Ellis Perry, um jogador permanentemente ligado aos Sixers. NSW não comentou isso diretamente, mas a ótica dos números de NSW usados para promover um plano oposto por NSW não foi ignorada.
Talvez o mais prejudicial seja a afirmação de NSW de que quatro condições com as quais todos os presidentes estaduais concordaram em junho não foram satisfeitas antes que o CA pudesse prosseguir.
anúncio
“Cricket NSW acredita fortemente no crescimento futuro da WBBL e da BBL”, disse o comunicado. “Ambas as ligas e todos os clubes são fortes impulsionadores da participação e do interesse dos torcedores pelo críquete”.
Mais: Privatização da BBL: tudo o que você precisa saber sobre a mudança histórica da Big Bash League
CA volta prometendo benefícios de longo prazo
Todd Greenberg minimizou as preocupações de NSW em um tom comedido, mas confiante. Ele enfatizou que o investimento privado criaria benefícios a longo prazo para todo o críquete australiano e apontou para um fundo futuro proposto, a ser gerado a partir dos rendimentos da venda de licenças de clubes, como o veículo mais confiável para financiar o críquete de base e um caminho de elite para as gerações futuras.
anúncio
“Acho que o que aprendi no meu pouco tempo no críquete é que o modelo federado torna muito difícil reunir os interesses de todos ao mesmo tempo”, disse ele.
“E essa é a liderança da Cricket Australia. Temos que pelo menos chegar a um estágio… para tomar uma decisão depois de toda a análise. O conselho tomou essa decisão. E esse é o trabalho da Cricket Australia, tomar decisões no melhor interesse de todo o jogo.
“Cada estado claramente tem que tomar uma decisão no seu melhor interesse, mas a Cricket Australia tem que tomar uma decisão no interesse (nacional).”
Mais: Privatização da BBL e o que isso significa: Veremos as equipes do IPL investindo no Big Bash?
anúncio
A divisão entre os estados reflete o quão complicada é realmente esta conversa. A Cricket Victoria deu todo o seu apoio ao processo e venderá integralmente o Melbourne Renegades.
A Tasmânia e a Austrália Ocidental também são fortemente a favor da privatização. Queensland não se opõe à política de trazer dinheiro privado, mas levantou preocupações sobre o modelo financeiro e como o dinheiro será distribuído.
A Austrália do Sul, que primeiro pressionou pela auto-regulação, ocupa o meio-termo. Enquanto isso, NSW continua sendo o oponente mais claro e vocal.
Melbourne Renegados BBL
As preocupações com a privatização da BBL de NSW merecem mais do que demissão
O anúncio da CA apresenta um órgão governamental que definiu a direção da viagem e espera que o impulso leve todos os outros adiante. Esta abordagem tem um histórico de fracasso na administração esportiva.
anúncio
O argumento de NSW de que os lucros fluem para investidores privados é forte e não tem uma resposta clara na proposta actual da CA.
O problema das quatro condições é aquele que dá mais pausa ao CA. Se os presidentes do Estado concordarem colectivamente sobre as condições prévias para avançar com a privatização, e essas condições não forem cumpridas, o anúncio de um processo de venda parecerá menos uma liderança ousada e mais um movimento unilateral orquestrado como uma estrutura cooperativa.
A oposição contínua à ACA fortalece a mão de NSW aqui. Não se pode exatamente chamar isso de processo sancionado quando a associação de jogadores diz que está a quilômetros de concordar com ele.
Vale a pena explorar o conceito do Fundo Futuro de Greenberg, uma vez que é essencialmente um veículo cercado para investimento de base, criado a partir dos rendimentos da privatização, na esperança de abordar as preocupações da comunidade com o críquete levantadas em NSW.
anúncio
Mas oferecê-lo como uma garantia vaga, em vez de uma promessa concreta, não irá satisfazer ninguém que veja os órgãos reguladores do desporto prometerem reinvestimento nas comunidades e depois gastarem o dinheiro noutros lugares. NSW merece uma resposta precisa, não uma declaração de retenção.
Para obter as últimas notícias, opiniões e comentários sobre críquete e para compartilhar sua opinião, visite-nos Facebook, Instagram, E X (Twitter) páginas
