Superfãs como eu ficaram chocados quando alegações de abuso sexual surgiram do ponto fraco da série de sucesso do Channel 4, Married at First Sight. Mas o que devemos fazer?
Sinto agora remorso à luz da série de acusações contra o MAFS que surgiram ontem de duas mulheres britânicas que afirmam ter sido violadas durante as filmagens da versão britânica e de uma terceira que disse ter sido vítima de um acto sexual não consensual.
O MAFS tem sido frequentemente descrito pelos seus milhões de fãs, dos quais eu sou um, como o seu “segredo culpado”. Mas essas alegações deram um novo significado a esse termo.
Para quem não sabe como funciona o MAFS, é um reality show onde completos estranhos são acompanhados por especialistas, ‘casados’ à primeira vista (os casamentos não são juridicamente vinculativos) – e depois passam três meses juntos, a maior parte escondidos num apartamento, tentando fazer o seu ‘casamento’ funcionar.
É um relógio inebriante, embora voyeurístico.
Quando o MAFS foi lançado pela primeira vez em 2015, os concorrentes eram em sua maioria inocentes, lindas ‘noivas’ e lindos ‘noivos’, todos rosas e vestidos de noiva e sonhos de um final de conto de fadas que, é claro, apenas uma pequena fração deles poderia alcançar.
Conhecemos o casal intimamente e acompanhamos detalhadamente seu trabalho de parto.
Mas, ao longo dos anos, a série tem se intrometido cada vez mais na vida sexual dos casais, e até eu e meu grupo MAFS WhatsApp – sim, pertenço orgulhosamente a um deles – começamos a considerá-la volátil e o relacionamento cada vez mais controlador.
Beck acabou se revelando um monstro, e qualquer encolhimento o faria ser diagnosticado como retardado mental em poucos minutos, escreve Amanda Platel. E ainda assim ele foi autorizado a continuar atacando todas as outras ‘esposas’ porque isso rendeu uma ótima televisão
Todos nós entendemos que é função dos chefes da TV apresentar as ideias mais loucas e bizarras para atrair espectadores, com formatos semelhantes como Love Island, Naked Appeal, Temptation Island e The Great Sex Experiment, para citar alguns.
Mas todos eles têm uma coisa em comum: à medida que a popularidade destes programas cresceu, também cresceu a participação voluntária de pessoas queer, ambiciosas ou emocionalmente frágeis, reunindo-se para participar na procura de celebridades, qualquer que seja a humilhação.
Alguns podem estar em busca de sua felicidade. Mas obviamente há muitos mais para se promoverem. Não tanto em busca de amor – mas de seguidores nas redes sociais.
Durante três meses, eles têm exposição na TV no horário nobre e cada vez mais você pode ter uma noção desses concorrentes sobre como o sistema funciona.
Como criar os melhores enredos emocionais de alta octanagem, como juntá-los para obter o máximo de tempo de tela, como extrair as emoções de milhões de espectadores todas as noites.
Brigas gritantes, saídas dramáticas, apenas reviravoltas, tristezas, colapsos, trapaças, desonestidade, humilhações. Com o passar dos anos, tornou-se claro que quanto pior o comportamento de uma pessoa, mais tempo ela consegue no ar.
A última série do MAFS Austrália, que terminou na semana passada, foi uma das piores que já vi, com brigas feias e corruptas entre concorrentes do sexo feminino.
O chefe do ‘painel de especialistas em relacionamento’, Mel Schilling, cujo trabalho era orientar os casais em seus relacionamentos, mas que infelizmente morreu antes da série ir ao ar, disse no programa final: ‘Em todos os meus anos no MAFS, nunca vi mulheres serem tão cruéis umas com as outras. Foi simplesmente perverso.
O chefe do ‘painel de relacionamento de especialistas’, Mel Schilling, que infelizmente morreu antes da série ir ao ar, disse no programa final: ‘Em todos os meus anos no MAFS, nunca vi mulheres serem tão cruéis umas com as outras. Foi simplesmente perverso’.
Ela definitivamente mencionou as ‘damas de honra’ mais ofensivas: Bec, Gia, Brooke e Alyssa (as concorrentes atendem apenas pelo primeiro nome).
Desde o início da série ficou claro que Beck era mentalmente instável. Até o pai alertou que era “difícil” para ela formar um relacionamento duradouro e que era imprevisível e instável.
Beck acabou se revelando um monstro, e qualquer psiquiatra poderia diagnosticá-lo como deficiente mental em poucos minutos. E ainda assim ele foi autorizado a continuar atacando todas as outras ‘esposas’ porque isso rendeu uma ótima televisão.
O que me surpreende. Embora os advogados da CPL – a produtora independente que produziu a versão britânica do programa – afirmassem que o seu sistema de segurança social era o “padrão ouro”, até que ponto era abrangente?
Será que os produtores esfregaram as mãos de alegria e pensaram: ‘Aqui está outro bolo de frutas, totalmente grátis, eles vão dar uma ótima TV?’
Será que as ‘noivas’ deram o alarme à equipe de assistência social durante as filmagens, alegando abuso sexual?
A maioria das mulheres que vivencia esse tipo de trauma foge imediatamente da situação. Depois de meses nas condições intensas da estufa MAFS, desenvolveram a síndrome de Estocolmo?
Outros podem perguntar o que essas mulheres realmente esperavam quando se inscreveram no programa. Tricotando juntos ou jogando Scrabble com os ‘maridos’?
Agora que o Channel 4 removeu todos os episódios de MAFS de seu serviço de streaming on-line e os patrocinadores do programa cancelaram o acordo, acho que posso dizer com alguma certeza que nunca mais veremos algo assim na TV britânica.
Mas MAFS é uma grande marca franqueada, tenho certeza que estará em qualquer outro lugar.
Quanto a mim, ex-fã descontente e desiludido, só tenho vergonha de ter sido um entre milhões e juro nunca mais assistir a outra série.
