Uma advogada expulsa está sob investigação por supostamente enganar uma cliente que diz ter esperado “em agonia” durante quase três anos para avançar com o seu pedido de indemnização laboral, uma provação que ela descreveu como “tortura mental”.
Entretanto, também pode ser revelado que um segundo cliente apresentou queixa à fiscalização jurídica.
No mês passado, Michael Inger, do Sydney Lawyers Direct, teve seu certificado de prática suspenso até 30 de junho de 2027 pela Law Society of New South Wales. A suspensão ocorreu por descumprimento de notificação emitida pelo Comissário de Serviços Jurídicos a respeito de uma investigação sobre a reclamação de um ex-cliente.
As acusações de suspensão são distintas das acusações substantivas que estão sob investigação com uma determinação ainda a ser feita
O cliente, que não pode ser identificado por motivos legais, contratou o Sr. Inger em maio de 2022 para auxiliar em seu pedido de indenização trabalhista, pelo qual foi recomendado para uma cirurgia no pescoço.
A mulher alegou que, em Janeiro de 2023, depois de a sua seguradora inicialmente ter recusado a sua cirurgia, ela pediu ao Sr. Inger que apresentasse um litígio à Comissão de Lesões Corporais.
Em maio, sua seguradora rejeitou o procedimento pela segunda vez, citando registros médicos independentes.
Ela então diz que esperou quase dois anos por uma atualização, durante os quais esteve em “agonia absoluta” e “tortura psicológica” de incerteza.
No mês passado, Michael Inger, do Sydney Lawyers Direct, teve seu certificado de prática suspenso pela Law Society of New South Wales até 30 de junho de 2027.
A mulher disse ao Daily Mail que está constantemente esperando por atualizações sobre sua reivindicação
O cliente envia uma mensagem ao seu advogado: ‘Acho que não posso mais fazer isso, não tenho mais luta dentro de mim. Deixe-os vencer, não aguento mais.
A mulher também alegou que as consultas marcadas pelo Sr. Inger foram repetidamente canceladas ou adiadas, com o advogado insistindo que as clínicas estavam lotadas.
Certa ocasião, em maio de 2024, ela afirma ter comparecido à consulta com o cirurgião, que já havia sido remarcada duas vezes, apenas para ser informada pela recepcionista que não tinha histórico de agendamento de consultas em seu nome.
Numa mensagem de texto de julho de 2024, vista pelo Mail, a mulher disse ao Sr. Inger: ‘Acho que não posso mais fazer isso, não tenho mais luta dentro de mim. Deixe-os vencer, não aguento mais.
O Sr. Inger respondeu: ‘Vamos pegá-los. Você vai à minha consulta, podemos usar as evidências que temos. Você está indo muito bem.
Ele respondeu: ‘Levaria muito tempo para conseguir uma consulta e esperar pela comissão. Eu estive esperando e esperando e esperando, mas nada parece acontecer, exceto o cancelamento.
Duas semanas depois, numa cadeia de e-mails vista pelo Mail, o Sr. Inger disse ao seu cliente que tinha “algumas notícias boas e positivas” e organizou uma conferência informal de liquidação com a sua seguradora dentro de seis semanas.
O cliente respondeu que esperava que este fosse o fim de um “longo e escuro túnel”.
Um dia antes da conferência, o Sr. Inger enviou por e-mail um plano de ação detalhado descrevendo os principais tópicos para discussão.
No dia seguinte, ele enviou um e-mail novamente, observando que a seguradora ofereceu apenas US$ 150 mil, que ele contra-ofereceu com US$ 1,25 milhão. Ele explicou que a seguradora aguarda mais aconselhamento jurídico antes de tomar uma decisão. No mesmo e-mail visto pelo Mail, o Sr. Inger também disse que uma audiência no tribunal estava marcada para 7 de novembro.
No entanto, dois dias antes dessa audiência, o Sr. Inger disse que ela havia sido cancelada porque a disputa prosseguiria “no papel”, com uma decisão a ser proferida em breve. Após um acompanhamento adicional, o Sr. Inger informou-o em 16 de dezembro que os resultados seriam divulgados naquela semana.
Mais um mês se passa sem uma atualização sobre a decisão do tribunal ou conferência de acordo, levando o cliente cansado a procurar um novo advogado.
Ela disse ao Daily Mail que nove meses depois de mudar de advogado, ela finalmente conseguiu a cirurgia que esperava o tempo todo.
Um e-mail simulado da Comissão de Lesões Corporais informando que nenhum pedido de disputa foi apresentado para a mulher
No entanto, quando pediu que os seus ficheiros judiciais fossem enviados à sua nova equipa jurídica, disse que ficou arrasado ao saber que nenhuma petição de litígio tinha sido apresentada em seu nome.
Um e-mail enviado ao cliente pelo tribunal dizia: ‘A Comissão de Lesões Pessoais pode confirmar que o Sr. M. Não há registro de qualquer petição de disputa de compensação trabalhista apresentada a você como peticionário apresentada por Inger’.
Além disso, um e-mail de um funcionário da iCare afirmava que «eles não tinham conhecimento de uma conferência de liquidação informal para a qual o Sr. Inger, da Sydney Lawyers Direct, lhe telefonou em ou por volta de 29 de agosto de 2024».
O mesmo e-mail também afirmava que a iCare “não tinha conhecimento de… qualquer ação legal movida por Michael Inger, do Sydney Lawyers Direct na Comissão de Lesões Pessoais”.
Alega-se também que o Sr. Inger não recebeu financiamento que teria ajudado a cobrir os custos médicos da mulher através de assistência jurídica independente e serviços de revisão.
Um e-mail do Office of Independent Review informou à mulher que o Sr. Inger “não solicitou nem pagou financiamento do ILARS para o seu pedido”.
A mulher, que afirma ter sobrado quase US$ 8.000 do bolso depois de pagar consultas especializadas, disse ao Mail: ‘Achei que tinha que vender meu carro.’
Depois de tomar conhecimento das alegadas irregularidades, a mulher apresentou queixa formal ao Comissário dos Serviços Jurídicos em junho de 2025.
Uma segunda reclamação de um antigo cliente está sendo considerada pela Law Society of NSW como parte de uma avaliação inicial
Ele disse ao Mail que a incerteza, a estagnação e o atraso o tornaram suicida. ‘Eu chorei como nunca chorei na minha vida – o tempo todo ele estava (supostamente) me segurando’, disse ela.
Podemos também revelar que outro antigo cliente do Sr. Inger apresentou uma queixa ao gabinete do Comissário dos Serviços Jurídicos em Julho, levantando preocupações sobre as suas próprias experiências.
O segundo cliente foi encaminhado ao Sr. Inger por um serviço jurídico gratuito que auxilia sobreviventes de abuso sexual infantil na obtenção de indenização.
Na sua reclamação, o cliente alegou que o seu processo está paralisado há seis anos sem passar da fase pré-contenciosa.
A mulher alegou que estava tão desesperada por respostas para o seu caso que recorreu a consultar os advogados do réu.
A mulher disse ao Mail que estava preocupada que outras “pessoas vulneráveis e feridas” também tivessem sido encaminhadas ao Sr. Inger, acrescentando A natureza prolongada dos seus procedimentos “acrescentou toda uma outra camada de trauma” a um processo já longo e árduo.
“Tive que passar por esse processo por muito tempo. O número de vezes que terminei com ele por telefone é demais”, disse ela.
Na sua queixa ao OLSC, a mulher disse que em vez de poder “concentrar-se apenas em procurar justiça” para si mesma, “pedi agora ao comissário que investigasse a conduta do advogado que me representou”.
Esta segunda reclamação está sendo considerada pela Law Society of NSW como parte de uma avaliação preliminar
Quando contactado, um porta-voz dos Serviços Jurídicos recusou-se a comentar oficialmente, mas disse que não faria referências ao Sr. Inger ou à sua empresa enquanto os assuntos estavam a ser considerados pelas autoridades reguladoras.
O OLSC não quis comentar se o Sr. Inger cumpriu sua notificação desde que seu certificado de exercício foi suspenso.
Um porta-voz da NSW Law Society disse: ‘A Law Society toma medidas sob a Lei da Profissão Jurídica sempre que for necessário no interesse da proteção pública e no interesse de manter a confiança do público na integridade da profissão jurídica.
‘A Law Society of NSW trabalha para proteger os clientes da prática jurídica e a profissão jurídica toma as medidas adequadas sob leis e regras uniformes. Nenhum comentário adicional será feito neste momento.
Michael Inger e Sidney Lawyer não responderam aos pedidos de comentários diretos.
