A tão elogiada dedução fiscal instantânea de mil dólares dos trabalhistas soa como dinheiro no banco, mas para a maioria dos australianos equivalerá a pouco mais do que alguns dólares por semana.
O governo albanês disse que 6,2 milhões de trabalhadores, cerca de 42 por cento dos contribuintes, receberiam alívio no custo de vida com o reembolso proposto.
Foi introduzido para combater o aumento de faixas, onde a inflação e os aumentos salariais empurram os trabalhadores para faixas de imposto de renda mais altas que não mudam com a inflação, de modo que seu poder de compra não melhora.
O tesoureiro Jim Chalmers disse que a política foi projetada para simplificar o sistema tributário, permitindo que os trabalhadores reduzam US$ 1.000 de sua renda tributável ao apresentarem suas declarações de 2026-27, sem a necessidade de fornecer recibos.
“Isto… trata-se de proporcionar um alívio mais duradouro aos contribuintes”, disse o governo.
Mas o economista-chefe da AMP, Shane Oliver, disse ao Daily Mail que a política era manca.
“Parece grande, mas na verdade você não recebe um reembolso de US$ 1.000, não é uma restituição de impostos de US$ 1.000”, disse Oliver.
De acordo com a reforma, os funcionários cujas deduções normais relacionadas ao trabalho sejam inferiores a US$ 1.000 podem optar por deduzir automaticamente em vez de discriminar as despesas.
Shane Oliver disse que a dedução de US$ 1.000 era uma coisa manca para combater as pressões do custo de vida.
Anthony Albanese não sugeriu nenhuma reforma importante no imposto de renda no próximo orçamento
Para alguém que ganha US$ 100 mil por ano, o rendimento tributável cairá para US$ 99 mil, o que significa que menos impostos serão pagos. Portanto, os trabalhadores que trabalham com dinheiro irão realmente poupar, dependendo da sua taxa marginal de imposto.
“Para a maioria das pessoas, depois de construí-lo, a economia será de apenas algumas centenas de dólares por ano”, disse Oliver. ‘Talvez US$ 200, ou seja, quatro dólares por semana.’
As estatísticas do governo mostram que a poupança fiscal média é de 205 dólares, com as mulheres a receber 3,3 milhões de beneficiários e um benefício médio de 200 dólares.
Cerca de três quartos dos beneficiários ganham menos de 100 mil dólares, enquanto cerca de 1,7 milhões de pessoas com menos de 30 anos deverão ganhar cerca de 200 dólares.
Os trabalhadores que já reivindicaram mais de US$ 1.000 em deduções relacionadas ao trabalho não ganharão nada com esta mudança.
“Muitas pessoas já deduziram mais de US$ 1.000”, disse Oliver.
‘Nesse caso não adianta. É melhor você fazer sua declaração de imposto de renda normalmente.
O governo diz que doações de caridade, taxas sindicais e outras deduções não relacionadas ao trabalho ainda podem ser reivindicadas além da isenção imediata, enquanto aqueles que recebem franquias altas podem optar por sair totalmente.
Jim Chalmers disse que a compensação de US$ 1.000 foi projetada para simplificar o sistema tributário
Os críticos argumentam que, embora o Partido Trabalhista tenha elogiado a medida como um alívio aos meios de subsistência, pouco faz para abordar o impacto crescente desta faixa.
“Isso reduz bastante o seu rendimento tributável”, disse Oliver.
“Isso não para de empurrar as pessoas para faixas de impostos mais altas ao longo do tempo. O aparelho continua rastejando.
Introduzido pelo antigo governo de coligação e frequentemente conhecido como ‘Redução de impostos de Lamington’, na realidade fornece até 1.000 dólares em reembolsos.
“Foi muito mais generoso. Foi um pagamento real. É uma dedução fiscal, e uma dedução fiscal significa que sai da sua renda.
No antigo sistema, os trabalhadores poderiam obter todos os benefícios mesmo que as suas franquias fossem mais baixas, disse Oliver, mas “funciona de forma um pouco diferente” porque não ajuda aqueles que já excedem os 1.000 dólares.
A vice-líder liberal, Jane Hume, afirmou que o aumento de colchetes se tornou silenciosamente a estratégia do Partido Trabalhista para reparar o orçamento.
“Com a produtividade fraca e o custo de vida a aumentar, Jim Chalmers está a contar com parênteses para tributar silenciosamente mais os australianos”, disse ele ao Daily Mail.
Jane Hume diz que o governo depende de parênteses para reparar o orçamento
“Os australianos estão a pagar mais não porque estejam em melhor situação, mas porque a inflação interna do Partido Trabalhista os está a empurrar para escalões fiscais mais elevados.”
Hume disse que os maiores cortes de impostos do Partido Trabalhista foram deliberadamente modestos.
“A resposta dos trabalhistas é um corte de impostos no valor de cerca de 70 cêntimos por dia em 2026, deliberadamente pequeno porque o governo terá de tributar mais os australianos através do aumento de escalões para manter o orçamento à tona”, disse ele.
Oliver reconheceu que a reforma simplificaria as declarações fiscais e reduziria a papelada para milhões de australianos, especialmente para as pessoas com baixos rendimentos.
“Mas é em grande parte simbólico”, disse ele.
«Esta não é uma solução fundamental para o sistema fiscal e não resolve a desigualdade intergeracional ou o aumento de escalões.»
Sujeito à aprovação da legislação, a isenção será aplicada imediatamente de 2026 a 2027, com os trabalhadores vendo os benefícios no segundo semestre de 2027, quando apresentarem suas declarações fiscais.
Os trabalhistas também assinalaram possíveis alterações nos impostos relacionados com o investimento, incluindo uma isenção fiscal sobre ganhos de capital, mas não deram qualquer indicação de reformas significativas do imposto sobre o rendimento no próximo orçamento de Maio.
