Carmelo Anthony supostamente sofreu abusos “extensos” em casa antes de Austin Metcalf enfiar uma faca em seu coração – uma alegação que sua equipe jurídica disse ter sido mantida fora de julgamento sob um acordo de confidencialidade com os promotores.
O Daily Mail obteve novos documentos judiciais não lacrados apresentados por uma nova equipe jurídica que representa o jovem de 19 anos como parte de uma tentativa de novo julgamento.
Entre as alegações mais chocantes estão a de que Anthony foi uma “vítima de violência doméstica” e que os jurados poderiam ter chegado a um veredicto diferente se soubessem do seu histórico de alegações de abuso.
Anthony está buscando um novo julgamento depois de ser considerado culpado no início deste verão pelo assassinato de Metcalfe, 17, em 2 de abril de 2025.
Os dois adolescentes estavam em uma competição de atletismo em um estádio de futebol em Frisco, Texas, quando uma altercação verbal aumentou entre os meninos sob a tenda de uma escola. Quando Metcalf se inclinou para afugentar o adolescente, Anthony esfaqueou Metcalf no coração com uma faca dobrável escondida em sua mochila.
Os jurados em Dallas, Texas, levaram menos de três horas para condenar Anthony por assassinato – rejeitando uma opção menor de assassinato. Anthony foi condenado a 35 anos de prisão.
Mas os documentos também revelam um extraordinário acordo de bastidores entre os promotores e a equipe de defesa original de Anthony, no qual ambos os lados concordaram em manter fora do tribunal informações potencialmente prejudiciais sobre os dois adolescentes.
O acordo incomum, descrito no processo como um “acordo de cavalheiros”, impôs limites ao que as testemunhas do personagem de Anthony poderiam dizer sobre ele e sua família.
Carmelo Anthony está cumprindo pena de 35 anos após ser condenado por homicídio culposo durante o verão, mas busca um novo julgamento.
Anthony (à esquerda) foi condenado por esfaquear mortalmente Austin Metcalfe (à direita) em uma competição de atletismo do ensino médio em abril de 2025 em Frisco, Texas.
“Contando com o acordo, a defesa também não entrou na violência doméstica substancial que o Sr. Anthony testemunhou e sofreu em sua casa”, escreveram os advogados de Anthony em um documento de 7 de julho pedindo um novo julgamento.
O acordo, alcançado entre o então advogado de defesa de Anthony, Mike Howard, e o advogado estadual, foi feito no espírito de julgar o caso “com base no que aconteceu sob a tenda”, afirmam os documentos judiciais.
No acordo de aperto de mão, Howard concordou em não apresentar evidências relacionadas ao caráter, reputação ou crimes/violência estranhos e bullying, bem como racismo dos ‘gêmeos Metcalf’, de acordo com o documento lacrado.
Em troca, os promotores não usarão os registros do celular e o histórico disciplinar escolar de Anthony no tribunal.
“Não sei por que, em sã consciência, qualquer advogado concordaria com estes termos”, disse Dominque Alexander, um ativista da comunidade negra de Dallas, ao Daily Mail, acrescentando que nem ele nem a família de Anthony tinham conhecimento do acordo.
Dominick afirma que os pais de Anthony só descobriram isso depois que Howard contou aos novos advogados de Anthony, que agora estão cuidando de seu recurso.
Nem os pais de Anthony nem Alexander eram a favor de tal acordo, acrescentou Alexander.
O pai da vítima, Jeff Metcalfe, recusou-se a comentar sobre “processos judiciais em andamento” ou quando questionado sobre as alegações de seu filho de que ele fez comentários racistas.
Tenda da Memorial High School onde Metcalf foi esfaqueado durante uma competição de atletismo em Frisco, Texas
Metcalfe, 17 anos, (foto) ficou sangrando nos braços de seu irmão enquanto os paramédicos se dirigiam para a pista.
Alexander disse que o acordo secreto foi provavelmente “uma das razões” pelas quais o adolescente não tomou posição.
Conforme relatado pela primeira vez pelo Daily Mail, o adolescente estava programado para fazê-lo no último dia do julgamento, agindo sob a crença de que seria absolvido das acusações de homicídio contra ele.
Wirsky não respondeu ao pedido de comentário do Daily Mail, no entanto, ele disse ao Dallas Morning News que defende o caso que sua equipe apresentou.
“Eu e toda a equipa de acusação conduzimos este julgamento de forma ética e em total conformidade com a decisão do tribunal e com qualquer acordo com o advogado de defesa”, disse Wirski.
“O júri ouviu muitas provas durante o julgamento e chegou a um veredicto unânime. Estamos confiantes no julgamento e na justiça do processo.’
Um esboço da sala do tribunal aponta para o promotor público Carmelo Anthony
Ministro Dominic Alexander posa com Carmelo Anthony
Nem Alexander nem Jeff Metcalfe responderam ao pedido do Daily Mail para comentar os documentos recentemente abertos.
As alegações de abuso podem, de facto, influenciar o julgamento, mas prová-lo ainda será uma batalha difícil no recurso, segundo especialistas.
‘Nesta fase, eles estão colocando isso na frente da quadra apenas para dizer:’ Ei, eles deixaram a bola cair e ele teve um julgamento justo negado. E acho que será um obstáculo difícil”, disse a advogada de defesa Lisa Figueroa ao Daily Mail.
Figueroa, que não está envolvido no caso, também observou que era “estranho” que a defesa de Anthony não o tenha utilizado como atenuante durante a sentença, para pedir clemência.
‘Eles poderiam ter discutido como uma mulher espancada… Se você é vítima de certos tipos de abuso, você reage ou responde de maneira diferente.’
O apelo de Anthony continuará para a próxima audiência na quarta-feira, 19 de agosto.
