Donald Trump obteve uma grande vitória antes das eleições intercalares, quando o Supremo Tribunal ficou do lado da Casa Branca num caso que contestava a ordem executiva do presidente sobre a votação pelo correio.
A decisão deixa espaço para contestações judiciais adicionais que podem retardar ainda mais a ordem de Trump e outros casos semelhantes já arquivados.
O Serviço Postal dos EUA determinou na semana passada como implementar o mandato, mas o tempo está se esgotando para impor mudanças importantes, com alguns estados começando a enviar cédulas por correio aos eleitores em apenas algumas semanas.
A maioria conservadora do tribunal não se pronunciou sobre a validade da ordem de Trump, decidindo em vez disso que os estados não tinham legitimidade legal para contestá-la.
“A decisão do tribunal relativamente a esta petição não significa que quaisquer medidas tomadas pelo governo para implementar a ordem serão necessariamente legais. Esse resultado, o tempo dirá”, escreveu a maioria numa ordem não assinada.
Três juízes liberais da Suprema Corte discordaram.
A votação por correspondência tem sido há muito um alvo favorito de Trump, que afirma que gera fraude, apesar de fortes evidências em contrário e da sua própria utilização do sistema de votação.
O Daily Mail entrou em contato com a Casa Branca para comentar.
Donald Trump obteve uma grande vitória antes das eleições intercalares, com o Supremo Tribunal a apoiar a Casa Branca num caso que contesta a ordem executiva do presidente sobre a votação por correspondência.
O caso pode ser um dos vários desafios relacionados à votação perante os juízes.
O judiciário apresentou um recurso urgente para permitir que o Tribunal Superior implementasse as mudanças antes das eleições intercalares.
A ordem executiva de Trump, assinada em março, apela à sua administração para criar uma lista de eleitores elegíveis e instrui o Serviço Postal dos EUA a entregar cédulas por correio apenas às pessoas dessa lista.
Autoridades democratas em 23 estados e no Distrito de Columbia entraram com uma ação para bloquear a ordem.
Argumentaram que a Constituição dá aos estados e ao Congresso o poder de gerir eleições e que as mudanças de Trump poderiam levar ao caos e ao abuso partidário.
“As consequências de permitir que tais mudanças transformacionais entrassem em vigor tão perto das eleições deste outono seriam extremas”, escreveram os procuradores dos estados.
Dezenas de autoridades eleitorais estaduais e locais intervieram, pedindo aos juízes que mantivessem a ordem congelada enquanto os preparativos eleitorais já estavam em andamento.
Um juiz de Massachusetts bloqueou os planos para eleições intercalares naquele estado. Um tribunal de apelações manteve sua decisão.
Mais tarde, ele concedeu uma segunda ordem para bloqueá-lo em todo o país, outro revés potencial para o plano do governo Trump.
O Departamento de Justiça recorreu ao Supremo Tribunal por motivos processuais no final de julho, argumentando que os estados entraram com ações demasiado cedo.
Eles também apontaram para outra decisão em Washington, onde um juiz permitiu que a ordem de Trump fosse cumprida.
Um tribunal de recurso manteve essa decisão, embora isso ainda deixe espaço para futuras ações judiciais se as mudanças forem implementadas.
Os procuradores federais argumentaram que a ordem de Massachusetts “impede a capacidade do Presidente de finalizar e implementar políticas propostas para promover a integridade eleitoral para as próximas eleições federais em Novembro”.
Uma dúzia de estados de tendência republicana apoiaram o governo federal nos seus próprios recursos perante o tribunal superior, dizendo que os estados teriam a sua contribuição nos cadernos eleitorais finais.
A Suprema Corte já decidiu contra os argumentos apoiados por Trump sobre as cédulas enviadas pelo correio, concluindo em junho que os estados podem contar as cédulas que chegam após o dia da eleição.
Esse caso foi decidido após instruções e argumentos completos, sem ir à pauta de emergência do tribunal.
Trump culpou a votação por correio – sem provas credíveis – pela sua derrota para o democrata Joe Biden em 2020.
Ele elogiou as alterações propostas à sua ordem executiva como salvaguardas para impedir que cidadãos não americanos votem.
Ele tem pressionado repetidamente por uma legislação que exija prova de cidadania para votar.
Foi demonstrado que o voto de não cidadãos é raro e é um crime punível com deportação.
O uso de cédulas pelo correio tornou-se cada vez mais popular, com cerca de 30% de todos os eleitores que votaram durante as eleições presidenciais de 2024, de acordo com dados federais. O processo também é seguro.
Um estudo da Brookings Institution de 2025 encontrou apenas quatro casos de fraude por 10 milhões de cédulas postais.
Esta é uma história em desenvolvimento.
