Uma reunião importante ligada à controversa viagem de 3.681 dólares financiada pelos contribuintes da ministra das Comunicações, Annika Wells, a Adelaide, não foi registada no diário publicado de outro ministro.
Wells disse à Autoridade Parlamentar Independente de Despesas (IPEA) que teve uma “reunião paralela” com o ministro da Saúde da Austrália do Sul, Chris Pickton, na festa de aniversário de sua esposa, Connie Bleffery, em junho do ano passado.
Wells disse que a reunião terminou às 19h45, o que o IPEA aceitou como uma base razoável para pernoitar em Adelaide antes de retornar a Brisbane.
No entanto, extractos dos diários ministeriais de Picton, obtidos ao abrigo da Lei da Liberdade de Informação, não registam especificamente qualquer reunião com Wells.
O diário das 17h está marcado como ‘assunto pessoal’ e não menciona o nome de Wells.
Os registros mostram que Wells viajou de Brisbane para Adelaide em 6 de junho de 2025 e retornou em 8 de junho.
Durante a viagem, ele visitou uma escola e se encontrou com o ministro do Comércio, Don Farrell.
Ele também disse ao IPEA que se encontraria com Picton em 7 de junho, antes de participar das comemorações do aniversário de Bleffery naquela noite.
Chris Pickton (à esquerda) não mostra o encontro ‘lateral’ com o País de Gales em seus diários divulgados sob FOI
Em sua apresentação ao IPEA, Wells disse que a reunião planejada foi adiada depois que as negociações com Farrell chegaram ao fim do prazo e, em vez disso, ocorreu durante eventos privados.
Mas os documentos da FOI não mencionam explicitamente a reunião.
Uma entrada a partir das 15h00. foi marcado como privado e redigido, enquanto o diário de Picton indica que seu único compromisso oficial listado publicamente naquele dia foi a aparição na mídia de uma ambulância chegando ao novo Hospital Feminino e Infantil.
No entanto, Wells e Picton negam que a ausência de reuniões “secundárias” nos diários publicados prejudique o seu relato.
Um porta-voz do governo da Austrália do Sul disse ao Daily Mail que a reunião havia ocorrido e disse que os documentos publicados não contavam toda a história.
O porta-voz disse que o nome de Wells foi redigido por razões de privacidade e “prática padrão” para remover nomes de entradas de diários pessoais divulgados sob as leis da liberdade de informação.
A viagem do ‘Ministro Wells a Adelaide foi claramente detalhada no relatório federal do IPEA em maio sobre sua reunião com o Ministro Picton’, disse o porta-voz.
‘Assim como o ministro Wells disse ao IPEA, os ministros não podiam se reunir durante o dia e se reuniam para um evento à noite.’
Um porta-voz do País de Gales (foto) disse que “nada mudou” desde os seus comentários no IPEA.
O porta-voz acrescentou que os dados pessoais, incluindo nomes, endereços e números de telefone, são rotineiramente removidos dos documentos divulgados ao abrigo das leis FOI da Austrália do Sul.
Um porta-voz do País de Gales também defendeu o relato do ministro, dizendo ao Daily Mail que “nada mudou”.
“Conforme descrito no relatório do IPEA, os ministros deveriam se reunir neste momento”, disse ele.
As últimas questões sobre as reivindicações de viagens de Wells surgiram depois de ele se ter envolvido numa controvérsia sobre viagens financiadas pelos contribuintes no final do ano passado, quando se descobriu que custou a ele e a um membro da sua equipa mais de 100.000 dólares para voar para Nova Iorque para promover a proibição do governo federal das redes sociais para menores de 16 anos num evento das Nações Unidas.
A controvérsia desencadeou uma ampla investigação sobre o uso pelo País de Gales de direitos oficiais de viagem e reagrupamento familiar, levando o ministro a encaminhar-se ao IPEA para uma auditoria.
A auditoria constatou que o País de Gales reivindicou incorretamente quatro despesas relacionadas com viagens entre 2022 e 2025.
O IPEA identificou US$ 8.092,89 em reclamações indevidas de viagens e aluguel de carro, incluindo US$ 5.513 para voos familiares realizados antes de sua posse em 2022 e US$ 726 para o voo de seu marido para casa após a grande final da AFL de 2025.
Uma penalidade de 25 por cento de $ 2.023,22 elevou a conta de reembolso total para mais de $ 10.000.
