Depois que o BCCI desmantelou o papel dos selecionadores nacionais na seleção de equipes regionais, a santidade do torneio passou a ser analisada
Chennai/Nova Delhi: Dias antes do início do Troféu Duleep no Centro de Excelência (CoE) em Bengaluru, no domingo, o secretário do BCCI, Devjit Saikia, anunciou que a final será transferida para o Estádio MA Chidambaram, em Chennai. O motivo alegado foi que haveria torcedores que viriam assistir à partida, o que não acontece no CoE.
Chennai é um centro louco por críquete. Mas quando você pergunta àqueles que ‘reservam’ seus ingressos para o IPL muito antes do evento se eles estão interessados em assistir à final do Duleep, a pergunta padrão é: “Será que Shubman Gill jogará?”
Nesse aspecto, Gill representa todas as estrelas do críquete indiano. As finais do Duleep serão de 6 a 10 de setembro, e será interessante ver aqueles que não fazem parte da série Afeganistão T20 a partir de 12 de setembro chegarem ao MAC.
Dito isso, o objetivo principal do torneio interzonal é colocar os melhores jogadores do Troféu Ranji uns contra os outros. A relevância do torneio, principalmente após o início do IPL, diminuiu drasticamente. Ainda assim, continua sendo um trampolim para muitos jogadores.
A santidade do torneio foi debatida durante o processo de seleção. O BCCI, ao longo da última década, tentou frequentemente fazer com que os selecionadores nacionais escolhessem as equipes ‘A’, ‘B’ e ‘C’ da Índia para jogar o torneio.
Este ano, o conselho voltou ao formato interzonal e deixou os selecionadores nacionais fora da equação. O resultado? O gol de abertura de Delhi, Sanat Sangwan, que marcou 828 corridas em sete partidas do Troféu Ranji, foi substituído pelo North Zone Management no domingo e substituído pelo batedor de classe média Yash Dhul como titular. A equipe da Zona Central tem apenas um jogador dos semifinalistas Uttarakhand e Madhya Pradesh é a única equipe que se classificou para as quartas de final. Também houve diversas seleções polêmicas na equipe da Zona Sul.
O ex-seletor nacional Devang Gandhi acredita que um selecionador nacional deveria estar envolvido no processo de seleção para preservar a santidade do torneio. “Quando éramos os selecionadores de 2016-2021, o BCCI atribuiu a responsabilidade de selecionar o Troféu Duleep para manter a consistência no desenvolvimento de um jogador. Se o maior arremessador do país não puder jogar no Troféu Duleep, isso vai contra o propósito do torneio. O conselho deve garantir que um selecionador seja respeitado em termos dos planos da equipe atual na política de cada equipe. Se os selecionadores do BCCI não forem usados pelo estado O nível de associação pode aumentar”, disse Gandhi à TOI.
“Hoje vemos Manav Suthar e Saranash Jain como produtos do críquete doméstico. Se essa estrutura for comprometida, será difícil ver tal jornada”, acrescentou Gandhi.
TOI entende que o comitê de seleção está pedindo um papel maior nas equipes do Troféu Duleep. O conselho confiou o comitê chefiado por Ajit Agarkar nos últimos dois anos antes de entregar autoridade total às associações estaduais da zona.
Para os selecionadores, Duleep é um torneio no qual os jogadores são selecionados para a Índia ‘A’. Neste caso, a Austrália ‘A’ virá para a Índia em outubro e aqueles que fazem parte deste acordo participarão das demandas do lado ‘A’. É definitivamente um retrocesso para estrelas consagradas e elas não têm muito a provar, a menos que seja apenas um teste de condicionamento físico, como é o caso de Washington Sundar ou Sai Sudharsan, que estão voltando de lesão.
Nos últimos tempos, temos visto frequentemente que o desempenho do T20 tem sido frequentemente o critério para a seleção da bola vermelha. Ajinkya Rahane retornou à equipe da Índia para as finais do WTC em 2023 após um IPL estelar, enquanto a entrada de Sai Sudharsan na equipe de teste se deve em grande parte à sua consistência no IPL para Gujarat Titans.
Quando olhamos para o elenco da Zona Leste que começou no Nordeste no domingo, vemos Vive Suryavanshi nomeado vice-capitão à frente de Abhimanyu Iswaran. A estreia do Bengal tem uma média de 47,85 em 112 jogos, enquanto Suryavanshi tem uma média de 17,25 nos oito jogos que disputou.
Embora isso possa levantar algumas sobrancelhas, Gandhi diz que é “uma questão de apoio ao talento”. “Nada contra Abhimanyu, mas todos nós sabemos o que Vaibhav traz para a mesa. Ele é alguém para o futuro com um talento incrível e que perda se for colocado na equipe de liderança ainda jovem.
