A questão que deixou o tribunal sem fôlego – o rebelde Wilson questionou depois que as principais evidências desapareceram

Rebel Wilson é interrogado em Londres por alegar que seu telefone foi roubado.

Antes do julgamento por difamação, Wilson apresentou um boletim de ocorrência quando seu telefone foi roubado em Londres.

Ele disse ao tribunal na quarta-feira que não poderia entregar ao tribunal todas as provas de seu telefone, incluindo as mensagens do WhatsApp, porque não havia backup delas.

“O WhatsApp não tem backup e algumas mensagens em cadeia não têm backup completo”, disse ele.

A advogada de Charlotte McInnes, Sue Crisanto, disse: ‘Alguma corrente?’

Wilson disse que não verificou quais mensagens foram perdidas.

Ms Chrysanthou perguntou: ‘Você tem certeza de que seu telefone foi roubado e você não o deixou cair?’

Houve suspiros na sala do tribunal, quando Wilson disse: ‘Isso é absolutamente ultrajante.’

O advogado de Wilson, Daoud Sibtain SC, objetou, dizendo ao tribunal que seu cliente foi repetidamente questionado se ele estava mentindo.

Um desafiador Wilson disse ao tribunal que não se lembrava de ter processado por difamação em 2016.

O primeiro material que Wilson foi interrogado pela advogada de Charlotte McInnes, Sue Chrysantho SC, na manhã de quarta-feira, foi um caso de difamação em 2016.

Wilson resolveu um processo por difamação contra a jornalista freelancer Elizabeth Wilson em 2016 por US$ 120 mil por lançar um discurso nas redes sociais.

“Se o seu nome é Elizabeth Wilson e você trabalha para a revista ACP, saiba que você é um insulto à minha doce e doente avó”, escreveu Wilson no Twitter.

Ela então postou uma foto de outra Elizabeth Wilson que trabalhava na mesma empresa.

No tribunal, na quarta-feira, Chrysantho perguntou se ele se lembrava do caso, dizendo que “o processo durou um ano”.

Wilson respondeu: ‘Não me lembro.’

Crisanto disse a Wilson que chamou o jornalista de ‘canalha’ e ‘um idiota’, acusou a avó de assédio, alegou que ela estava escrevendo ‘besteira’ e denunciou o ‘tablóide’ como ‘desonesto’.

Junto com a denúncia, Wilson postou a foto do jornalista errado.

“Nove meses depois você foi processado”, disse Miss Crisanto.

Wilson disse ao tribunal: ‘Há apenas uma carta de exigência que me lembre.’

Dona Crisanto disse que Wilson apresentou uma defesa, mesmo sabendo que havia fotografado a jornalista errada e a difamado.

“Só lembro que não foi a tribunal”, disse Wilson.

Dona Crisanto disse que o assunto foi resolvido um ano após a denúncia.

‘Sabendo que difamou a pessoa errada, você insistiu em não se desculpar com ela, não foi? Demorou um ano e meio para resolver esse processo”, disse ele.

“Não me lembro quanto tempo demorou para resolver o problema, só lembro que foi resolvido e pedi desculpas”, disse Wilson.

Rebel Wilson ofereceu a uma jovem estrela menos de US$ 2.000 pelos direitos internacionais exclusivos de todas as suas futuras gravações em um contrato de quatro álbuns, revelam documentos judiciais.

A estrela e produtora de filmes de A Escolha Perfeita, Unigram, ofereceu à cantora e atriz Charlotte McInnes um contrato depois que ela conseguiu o papel principal no filme de comédia musical, The Dev.

Dev foi coproduzido pela Unigram – propriedade de Amanda Ghost e seu marido, Gregor Cameron – e Wilson, que dirigiu e estrelou o filme.

Na terça-feira, o Tribunal Federal ouviu que Wilson e Ghost estavam entusiasmados com o talento de McInnes após sua audição para o cinema em 2023.

Eles deram a ele o papel principal no filme e ofereceram-lhe um contrato de gravação com um adiantamento de £ 1.000, cerca de AU $ 1.800, em troca de seus direitos futuros como artista sob o selo Rebel de Wilson.

Mas o acordo não era um contrato de gravação – em vez disso, deu a Wilson e à Unigram a opção de dar a McInnes um contrato de gravação, se quisessem, mas não eram obrigados a fazê-lo.

Isso ligou a futura carreira de McInnes ao lançamento de The Deb. Se Wilson e Unigram decidissem dar-lhe um contrato de gravação, teriam de fazê-lo “um ano após o lançamento comercial inicial da Dev Cinema nos cinemas”.

Isso vinculou sua carreira musical a lançamentos de filmes. Se fosse adiado ou adiado, McInnes teria ficado preso ao contrato indefinidamente e proibido de celebrar outro contrato com uma gravadora.

O contrato também continha uma tabela com os adiantamentos que McInnes receberia se lançasse quatro álbuns com Rebel, mas os valores mínimo e máximo foram deixados em branco.

McInnes não assinou o contrato e disse ao tribunal na semana passada que era um mau negócio.

Em vez disso, ele assinou com a Atlantic e recebeu um adiantamento de cerca de US$ 145 mil.

Rebel Wilson está sendo processado por difamação em um tribunal federal por Charlotte McInnes – a atriz principal da comédia musical The Deb, dirigida por Wilson.

McInnes iniciou um processo judicial em setembro, após uma série de postagens no Instagram nas quais Wilson a acusava de avanços sexuais indesejados da produtora Amanda Ghost e depois mentiu sobre isso para conseguir um contrato com uma gravadora.

McInnes negou a agressão sexual, dizendo que reclamou com Wilson e que ele a retirou em troca de outro papel principal e um contrato de gravação.

A situação se desenrola quando McInnes e Ghost estão nadando ao pôr do sol em Bondi Beach, em 5 de setembro de 2023.

Ghost tinha uma doença rara chamada urticária ao frio, que causa urticária ou inchaço após exposição ao ar ou água fria. McInnes a levou de volta para a cobertura alugada em Bondi e preparou um banho quente.

MacInnes toma banho com Ghost. Ambos estavam usando trajes de banho.

Wilson afirmou que MacInnes Ghott, que era seu chefe na época, se sentiu desconfortável ao tomar banho com ele e reclamou com Wilson.

McInnes disse que nunca se sentiu desconfortável com o banho e se recusou a reclamar.

De acordo com a declaração de reivindicação de McInnes, as postagens de Wilson a acusaram de mentir sobre assédio sexual e obstruir o lançamento do filme, e a retrataram como priorizando egoisticamente sua própria carreira em detrimento do elenco e da equipe que trabalharam em The Day.

Ele afirma que as postagens de Wilson nas redes sociais prejudicaram sua reputação profissional e lançaram dúvidas sobre sua credibilidade antes de conseguir seu primeiro papel importante em um filme.

McInnes está buscando indenizações maiores por danos graves, bem como uma ordem judicial que impeça Wilson de repetir as reivindicações online.