O promotor distrital do condado de Plymouth, Tim Cruz, foi vaiado fora do tribunal depois que o caso Lindsay Clancy foi considerado anulado.
Cruz dirigiu-se a membros da mídia depois de declarar a anulação do julgamento em um tribunal em Plymouth, Massachusetts, pelo juiz William Sullivan.
Enquanto ele falava, uma mulher que estava atrás dele disse: ‘Você só se importou quando as crianças morreram – por que você não pensou na mãe?’.
Cruz manteve a cara séria enquanto outras pessoas ao seu redor repetiam o que a mulher gritou: ‘Amém’.
Quando os repórteres continuaram a questionar Cruz, a mulher começou a assediar Cruz, o que o levou a pedir a um repórter que repetisse a pergunta.
Ele também é visto balançando a cabeça enquanto fala e grita com ela antes de ir embora. Outros gritam que ele é corrupto.
Quando questionado se o caso do seu procurador era delicado, ele respondeu que matar três crianças não era delicado.
“Pessoas insensíveis estão a ignorar estes factos, temos a obrigação de defender essas pessoas e procurar justiça”, acrescentou.
Cruz se dirige a membros da mídia após declarar a anulação do julgamento em um tribunal em Plymouth, Massachusetts, pelo juiz William Sullivan.
Enquanto ele falava, uma mulher que estava atrás dele, vista aqui de rosa por cima do ombro direito, disse: ‘Você só se importou quando as crianças morreram – por que você não pensou na mãe?’
Cruz afirmou que o assassinato de seus filhos por Clancy foi um assassinato a sangue frio, mas recusou-se a saber se pressionaria por um novo julgamento e disse que a decisão ainda não havia sido tomada.
Os promotores podem buscar a sentença de um juiz em vez de um julgamento com júri.
Um júri composto por nove mulheres e três homens passou mais de 37 horas deliberando sobre o caso após cinco semanas de depoimentos.
Eles enviaram quatro notas ao juiz esta semana dizendo que não conseguiram chegar a um veredicto.
Ontem descobriu-se que 11 dos 12 jurados tinham chegado ao mesmo veredicto, mas um décimo segundo resistente recusava-se a segui-los.
A nota final enviada aos juízes na manhã de sexta-feira dizia: “É com pesar que não conseguimos e não conseguiremos chegar a uma decisão unânime”.
Clancy – que matou os seus três filhos pequenos em janeiro de 2023 – enfrenta agora um duro julgamento.
Ela admite ter matado os filhos, mas diz que o fez enquanto estava sob medicação excessiva para psicose pós-parto e que não os matou.
Clancy é visto aqui durante a audiência de sexta-feira no Tribunal Superior do Condado de Plymouth
Em 2023, Clancy foi acusada de estrangular seus três filhos, Cora, de cinco, Dawson, de três, e Callan, de oito meses.
Por lei, o júri deve chegar a uma decisão unânime e, se não o conseguir, o juiz é forçado a declarar a anulação do julgamento.
A anulação do julgamento significa que a acusação terá a oportunidade de julgar Clancy novamente. O julgamento deve começar com a seleção do júri.
Um segundo julgamento não violaria o direito da Quinta Emenda de Clancy contra a dupla penalização, que protege os cidadãos de serem punidos duas vezes pelo mesmo crime.
A Constituição dos Estados Unidos impede o governo de julgar novamente uma pessoa pelo mesmo crime depois de ela já ter sido considerada inocente ou culpada.
Mas como o primeiro julgamento de Clancy chegou a um impasse, a promotoria permitiu que ele fosse acusado uma segunda vez.
Não está claro se a promotoria prosseguirá com um segundo julgamento.
Clancy provavelmente será institucionalizado enquanto uma decisão é tomada.
