Uma mãe de aluguer que se recusou a interromper a gravidez quando os médicos descobriram que o seu feto tinha um defeito cardíaco devastador perdeu a sua última tentativa de levar a sua batalha pela custódia ao Supremo Tribunal dos EUA.
McKenna West pediu ao mais alto tribunal do país que interviesse na disputa extraordinária sobre o menino de cinco semanas, a quem ela chama de Gabriel, mas seus pais biológicos chamam de Rumi.
Mas hoje, a juíza Elena Kagan rejeitou o pedido urgente de West, com uma ordem judicial da Califórnia reconhecendo os pais Omar Ahmed e Nausheen Gilkar como tutores legais da criança.
A equipe jurídica de Ahmed e Gilkar disse ao Daily Mail: ‘Estamos gratos por Rumi poder continuar a receber o tratamento de que precisa para sobreviver e por não ser tirada de seus pais, que estão garantindo que seu filho receba cuidados médicos de alta qualidade.’
“Os processos judiciais da senhorita West em três estados, vários tribunais de apelação e agora a Suprema Corte dos EUA tentaram minar o direito dos pais de Rumi de fornecer-lhe os cuidados de que necessita. Esse esforço foi rejeitado por todos os tribunais”.
A decisão foi tomada no momento em que as primeiras fotografias do recém-nascido foram divulgadas – revelando o menino coberto de tubos e equipamentos médicos com uma longa cicatriz no meio do peito após uma cirurgia cardíaca de emergência.
Fotos obtidas pelo Daily Mail de Ahmed e Gilkar oferecem uma visão pública da criança no centro da amarga batalha legal.
Rumi nasceu em 12 de agosto em Dallas com síndrome do coração esquerdo hipoplásico, uma condição rara e potencialmente fatal em que o lado esquerdo do coração está gravemente subdesenvolvido e não consegue circular o sangue adequadamente.
Ela passou por uma cirurgia complexa logo após o nascimento. Mais tarde, seus pais disseram a um tribunal do Texas que ele sofreu complicações graves e sua condição piorou, exigindo a certa altura uma reintubação.
O bebê nasceu em 12 de agosto em Dallas com síndrome do coração esquerdo hipoplásico, uma condição congênita rara e potencialmente fatal em que o lado esquerdo do coração está gravemente subdesenvolvido.
A mãe substituta McKenna West recusou-se a interromper a gravidez depois que os médicos descobriram que seu filho ainda não nascido tinha um grave defeito cardíaco.
A decisão seguiu-se a uma decisão judicial da Califórnia que reconheceu Omar Ahmed e Nausheen Gilkar como os pais legais da criança.
A complexa saga jurídica começou durante a gravidez de West.
Após um tratamento de fertilização in vitro malsucedido, os pais buscaram a barriga de aluguel e, em agosto de 2025, contrataram West, uma enfermeira cardíaca em Anchorage, Alasca. O contrato deles continha uma cláusula que permitia o aborto em caso de anomalias fetais.
West disse mais tarde que ela foi orientada a interromper a gravidez depois que o problema cardíaco do bebê foi descoberto durante um ultrassom por volta das 20 semanas.
Em vez disso, West recusou e viajou para o Texas para dar à luz, em meio a uma disputa cada vez maior sobre o que o acordo de barriga de aluguel permitia que os supostos pais reivindicassem.
Os advogados de West argumentaram que ele temia que o casal recusasse um tratamento que poderia salvar a vida da criança. Ela pediu custódia ou tutela e disse que quer garantir que a criança receba cuidados médicos contínuos.
Ahmed e Gilkar contestam veementemente esse caráter.
O casal disse que solicitou a West que interrompesse a gravidez após receber o diagnóstico, mas negou que pretendesse suspender o tratamento que salvaria a vida de seu filho.
Gilker disse a um juiz em Dallas no mês passado que ela e seu marido estão empenhados em obter a ajuda necessária para nomear seu filho Rumi – e que o “inquieto” Ocidente está tornando uma situação já triste mais preocupante.
Parece improvável que o Supremo Tribunal dê provimento ao recurso, uma vez que os juízes normalmente não se envolvem em disputas familiares. Kagan, que cuida de recursos emergenciais originados na Califórnia, negou o pedido de West sem dar uma explicação detalhada.
O advogado deles argumentou que a campanha legal de West poderia criar confusão sobre quem tem autoridade para tomar decisões médicas importantes durante o tratamento da criança.
“Ela está nos fazendo correr de médico em médico, de estado em estado, com nosso bebê. Ele estava tentando levá-la embora”, Gilker testemunhou anteriormente.
Nos processos judiciais, o casal acusou West de violar o acordo de barriga de aluguel e afirmou que eles são os pais da criança e não os substitutos.
O procurador-geral do Texas, Ken Paxton, interveio e obteve uma ordem judicial para que o recém-nascido recebesse tratamento vital quando a batalha legal se intensificou pouco antes do nascimento.
Os apoiantes de West mobilizaram-se em torno da sua recusa em interromper a gravidez, transformando o caso num debate nacional sobre aborto, barriga de aluguer e direitos parentais.
O caso atraiu o apoio de grupos antiaborto e de autoridades republicanas, ao mesmo tempo que expôs questões jurídicas complexas que surgem quando os contratos de barriga de aluguel cruzam as fronteiras estaduais.
Não existe uma lei federal abrangente que rege a barriga de aluguel, deixando os estados com abordagens variadas em relação aos direitos dos pais e aos acordos de barriga de aluguel.
Mas os esforços ocidentais para garantir a custódia foram repetidamente rejeitados.
O caso de West atraiu o apoio de grupos antiaborto e de autoridades republicanas, ao mesmo tempo que expôs questões jurídicas complexas que surgem quando os contratos de barriga de aluguel cruzam as fronteiras estaduais. Por enquanto, os pais legais Ahmed e Gilker permanecerão, e a decisão da Suprema Corte do Texas significa que eles podem levar o filho para a Califórnia para tratamento.
Um juiz do Texas decidiu em 2 de setembro contra a tentativa de West de obter a custódia exclusiva e dispensou-o do caso. Quando um tribunal da Califórnia os reconheceu como seus pais legais.
Em 18 de setembro, a Suprema Corte do Texas também abriu caminho para que a criança deixasse o Texas e fosse levada para Los Angeles para tratamento, dizendo que preservar a vida da criança clinicamente frágil era de extrema preocupação.
West então levou sua luta à Suprema Corte dos EUA, pedindo à juíza Kagan que bloqueasse a decisão da Califórnia e preservasse sua capacidade de defender a criança. Agora, a Suprema Corte dos EUA recusou-se a intervir.
A decisão não resolve todas as disputas subjacentes entre West e o casal, mas deixa intacto o acordo de custódia existente e o recém-nascido ficará com Ahmed e Gilkar.
