Os professores do sexo masculino poderão supervisionar as alunas enquanto se trocam de roupa nas piscinas ou centros desportivos, sob orientação da NSPCC para as escolas.
A instituição de caridade de proteção à criança removeu uma política segundo a qual os adultos que supervisionam os alunos devem ser do mesmo sexo que as crianças das suas recentes instruções de salvaguarda ao mudar de aluno.
Ativistas e deputados apelaram ontem à noite à NSPCC para restabelecer a política e acusaram a instituição de caridade de fazer as mudanças sob pressão dos trabalhadores transexuais.
A política anterior de longa data da NSPCC afirmava: ‘Os adultos que supervisionam as crianças em transição devem ser do mesmo género.’
Mas a frase foi totalmente eliminada no último briefing da instituição de caridade infantil “Considerações de segurança para vestiários”.
A NSPCC disse que fez a mudança depois que recomendações semelhantes foram removidas das orientações do Departamento de Educação (DfE) atualizadas neste verão. Mas a DFE negou ontem à noite e disse que tal recomendação não foi removida.
A NSPCC disse mais tarde que tomou a decisão com base em “várias fontes”.
Os defensores dos direitos das mulheres afirmaram que, em vez de mudar a referência de “género” para “sexo biológico” – em linha com a decisão do Supremo Tribunal de Abril de 2025 – a NSPCC “chegou à sua própria conclusão” de remover totalmente as directrizes de protecção.
As novas diretrizes da NSPCC para escolas permitirão que professores do sexo masculino supervisionem as alunas quando se trocam de roupa em piscinas ou centros desportivos.
A porta-voz conservadora para a igualdade, Joy Morrissey, descreveu a medida da NSPCC como “completamente inaceitável”, acrescentando: “Os funcionários do sexo masculino não deveriam supervisionar as raparigas enquanto estas estão a mudar e as funcionárias do sexo feminino também não deveriam supervisionar os rapazes. Isso é apenas bom senso.
«O Governo precisa urgentemente de rever estas directrizes e garantir que existem salvaguardas claras para a supervisão baseada no sexo. Devemos colocar a segurança e o bem-estar das crianças em primeiro lugar.’
Maya Forstetter, executiva-chefe da Sex Matters, disse que a NSPCC foi “covarde, fraca e hipócrita” por abandonar a política de “bom senso”. Ele acrescentou: “Esta orientação da NSPCC nunca foi sobre a Lei da Igualdade ou mesmo sobre a decisão do Supremo Tribunal. Foi uma orientação de bom senso, baseada em anos de experiência sobre como supervisionar com segurança crianças em transição”.
Sra. Forstetter acusou a instituição de caridade de “falhar no seu dever de fornecer orientação sobre a proteção das crianças contra danos”, ao fazer o que “os ativistas trans prefeririam”.
Ele acrescentou: ‘Como principal agência do Reino Unido para a proteção das crianças, para que serve a NSPCC se não fizer o melhor que pode para proteger as crianças? Em vez disso, decidiu que o caminho mais seguro seria evitar ofender os ativistas trans, mesmo que isso colocasse em risco a segurança, a privacidade e a dignidade das crianças.’ Mas a NSPCC negou ter tomado a decisão sob pressão de activistas trans e disse que poderá considerar alterar novamente as directrizes assim que receber mais orientações da Comissão para a Igualdade e os Direitos Humanos.
Uma porta-voz da instituição de caridade disse que a sua orientação tinha sido recentemente actualizada “para reflectir a versão mais recente da orientação legal do Departamento de Educação para as escolas”, mas não pôde indicar onde a orientação do DfE fazia tal recomendação.
O porta-voz acrescentou: “É completamente falso sugerir que quaisquer atualizações no briefing informativo da NSPCC foram feitas como resultado de lobby externo”.
