Harry e Meghan ameaçaram o futuro dos Jogos Invictus depois de chamarem o monarca de “cidadão privado”, afirmou hoje um importante guru de relações públicas britânico.
Mark Borkowski disse que a decisão de Uganda de se retirar de Birmingham 2027 por respeito a Carlos III deveria servir como um aviso severo ao duque e à duquesa de Sussex.
Borkowski disse que os “briefings raivosos” contra o rei e o facto de se retratar como uma vítima não repercutiram no público, mas “eles continuam a cometer os mesmos erros”.
Ele disse ao Daily Mail: ‘Uganda é um aviso. A novela de Sussex agora está atormentando Invictus, uma coisa inexpugnável que Harry criou. A marca está começando a consumir a causa.
‘Harry e Meghan querem as liberdades dos cidadãos, mas o direito ao poder real e são furiosamente bruscos sempre que alguém aponta esta contradição.’
O franco chefe militar do Uganda, General Muhuzi Kainerugaba, anunciou ontem que o país não participaria nos Jogos Invictus de 2027 por causa do “absurdo Harry-Meghan”, acrescentando: “Eu apoio o rei. duração’.
Aconteceu horas depois de os Sussex renovarem as críticas à decisão do monarca de classificá-los como “cidadãos privados” e deixar claro que já não são membros da família real numa carta divulgada após o seu regresso à Grã-Bretanha.
Harry e Meghan fotografados no Invictus em 2023 colocando o futuro dos Jogos em risco ao lutar contra o Rei, diz um importante especialista em relações públicas
Declarações combativas e reivindicações extraordinárias dominaram as manchetes em briefings a fontes próximas ao duque e à duquesa de Sussex desde que o rei publicou a sua carta na segunda-feira.
Enquanto isso, fontes próximas ao casal disseram à People que Harry e Meghan estão “felizes por estarem de volta em solo britânico”, pois insistem que acomodar os filhos “foi e continua sendo seu foco”.
“Todo o resto se encaixará quando chegar o momento certo”, diz a fonte. ‘Há muito o que fazer. Eles acabaram de se mudar para o outro lado do mundo e estão muito ocupados acomodando as crianças.
“É aí que o foco deles esteve e permanecerá por enquanto. Eles estão felizes por estar de volta.”
Sr. Disse: ‘Eles dirigem relações públicas. Eles continuam cometendo os mesmos erros, confiantes de que a narrativa começará a se desenrolar. “Ai de nós”, pobres vítimas das maquinações de instituições poderosas.
‘Eles confundiram briefing com estratégia. Eles querem as liberdades dos cidadãos com o poder da realeza e ficam furiosos sempre que alguém aponta o conflito.
Na segunda-feira, o rei Charles confirmou que Harry e Meghan não são mais membros trabalhadores da família real, apesar de terem retornado ao Reino Unido e não estão autorizados a usar o título de Sua Alteza Real.
Há apenas dois meses, o ministro da Defesa de Uganda, Kiryowa Kiwanuka, posou para uma foto com Harry sorridente em um comício dos Jogos Invictus em Londres.
Mas o General Kainerugaba, filho do presidente, disse ontem numa publicação no X: ‘Por não se opor a Sua Majestade o Rei Carlos III do Reino Unido, a quem respeitamos profundamente, o Uganda retira-se assim dos Jogos Invictus.
‘Não participaremos de nada que não tenha a aprovação de Sua Majestade.’
Questionado pelo The Times por que fez o anúncio, o General Kainerugaba disse: ‘Tenho facções no Ministério da Defesa que apoiam o absurdo Harry-Meghan. Tive que cancelar imediatamente. Eu apoio o rei. período.’
noite passada Sussex parece ter atribuído a decisão de Uganda à carta do rei.
Hoje foi revelado que menos de um em cada seis britânicos deseja que Harry e Meghan retornem como membros da família real, agora que estão de volta ao Reino Unido.
Esta semana, o rei Carlos deixou claro que o duque e a duquesa de Sussex continuam a ser “cidadãos particulares”. E uma importante sondagem revela que a maior parte do público britânico concorda que as coisas deveriam continuar assim.
O YouGov perguntou a 4.506 adultos se os Sussex deveriam se tornar membros da família real “em algum momento”, agora que estão de volta à Grã-Bretanha.
Mais de metade (51 por cento) disse preferir que o casal não regresse às funções oficiais.
Menos de um sexto (16 por cento) disse que deveriam voltar a ser membros da família real, enquanto um terço (33 por cento) disse não saber.
A pesquisa foi realizada na quarta-feira, um dia depois de os Sussex retornarem ao Palácio de Buckingham, após a divulgação de uma carta de “orientação” confirmando que o casal não retornaria como membros da família real.
Harry e Meghan então criticaram a decisão do monarca de rotulá-los de “cidadãos particulares” – já que eles supostamente querem ser conhecidos como “figuras públicas”.
O porta-voz deles disse na terça-feira que o casal ficou “surpreso” com o lançamento – e alegou que não tiveram tempo suficiente para reagir antes de ir ao ar.
Em vez de aceitar a carta, que dizia que nada havia mudado desde o ‘Megxit’ – informaram fontes próximas a Duke e Duquesa de Sussex Fez uma série de afirmações extraordinárias.
Tim Sussex sugeriu que, apesar de terem recebido apenas uma hora de antecedência sobre a libertação iminente, os assessores do palácio não deram a Harry tempo suficiente para ‘esclarecer um ou dois pontos’ na carta escrita pelo Lord Chamberlain sob a direção de Sua Majestade.
Em particular, os Sussex parecem ter discordado da afirmação de que não deveriam se comportar como membros da realeza.
“Em suma, a sua posição é a de cidadãos privados com interesses comerciais e de caridade”, dizia a carta.
O palácio também destacou que a carta estava em total conformidade com o acordo ‘Cimeira de Sandringham’ de 2020, com os Sussex dispostos a permanecer ‘cidadãos privados enquanto estivessem no Reino Unido’, após o que o casal estabeleceu uma nova vida nos EUA.
Isto levou a um briefing chocante ao Telegraph, que dizia: “O Duque questionou particularmente a ideia de que o casal seria tratado como cidadão privado. Nesse caso, afirma-se, tais orientações formais não seriam necessárias.
‘Os Sussex adoram o termo ‘figura pública’ e o reconhecimento de que, a nível pessoal, ainda são membros da família real, apesar de já não receberem financiamento público.’
O Palácio de Buckingham não quis comentar, dizendo que a carta era suficiente.
Mas fontes internas sugeriram que seriam classificados como “figuras públicas” que querem polir as suas ligações reais em público como prova de que o modelo preferido dos Sussex de “meio dentro, meio fora” não seria sustentável juntamente com as suas actividades comerciais.
Numa carta de “orientação” divulgada em nome do rei Carlos, o palácio confirmou que os Sussex não tinham voltado a ser membros da família real.
Um porta-voz de Sussex também sugeriu que eles foram pegos “desprevenidos” pela Proclamação do Rei, que era uma carta escrita por Lord Benyon às autoridades de todo o país.
A equipe Sussex afirmou que o conteúdo da carta foi compartilhado com eles às 13h59.
Eles responderam às 14h19 “na esperança” de que os Sussex pudessem ter “uma oportunidade de esclarecer um ou dois pontos”.
Sem o conhecimento do palácio, Harry foi aos estúdios da Tower Bridge em Londres e “não pôde ser contatado” até as 15h09.
Às 15h11, confirmaram que já havia sido enviado à mídia cinco minutos antes.
Fontes próximas ao casal sugeriram que a carta estava programada para chegar antes de uma reunião ontem da agência de segurança de Ravek.
Eles acreditam que esta poderia ser uma tentativa de influenciar o comitê a restabelecer a segurança de Harry financiada pelos contribuintes.
Mas o Daily Mail entende que tais afirmações são incorretas e a carta foi enviada para esclarecer antes de um programa movimentado para Sussex.
Pessoas próximas do rei também acreditam que a mudança poderia tornar mais fácil para ele ver o filho em particular.
