A noiva e a mãe religiosa de um trabalhador ferroviário que suicidou-se estão envolvidas numa batalha no Tribunal Superior sobre se ela deve ser cremada ou enterrada.
O funcionário da Transport for London, Simon Comerford, 36, morreu por suicídio em fevereiro, quase um ano depois de receber a notícia devastadora de que tinha câncer testicular.
Pouco tempo depois, seu parceiro Tony Cameron começou a organizar um funeral – decidindo que o Sr. Comerford queria ser cremado devido à natureza violenta de sua morte.
Mas Cameron está envolvida numa dura batalha com a mãe do seu parceiro, Maria Comerford, que insiste que ele deveria ser enterrado em vez de cremado.
Os pais disseram que, como católico romano, ele tinha uma “forte preferência pelo enterro em vez da caridade” e a perspectiva da cremação do Sr. Comerford desencadeou a sua profunda fobia de fogo.
Sra. Cameron, no entanto, argumenta que seu noivo está “afastado” de seus pais há anos e deixou claro que não os quer em sua vida, um sentimento que ela diz que deveria ser abordado em seu funeral.
Ele agora buscou a decisão de um juiz no Tribunal Superior que lhe permitiria liberar o corpo para que ele pudesse se encarregar dos preparativos do funeral.
Sra. Cameron – que planeja ter o filho de Comerford por fertilização in vitro, tendo previamente obtido seu consentimento para usar seu esperma após sua morte – quer que suas cinzas sejam enterradas no terreno da família nos cemitérios de Islington e St Pancras.
Simon Comerford morreu em fevereiro aos 36 anos – e agora o noivo do ferroviário, Tony Cameron (foto), está travando uma dura batalha judicial com sua mãe sobre se ele deveria ser enterrado ou cremado.
Maria Comerford (foto), a mãe, diz que, como católica romana, tem uma “preferência mais forte pelo enterro do que pela caridade”
O tribunal ouviu que ambas as mulheres concordaram que o funeral teria lugar na Igreja de São João Evangelista, em Islington, que está anexa à escola primária frequentada pelo Sr. Comerford e pela sua companheira.
Mas o atrito entre os dois começou um mês após a morte do ferroviário, quando a Sra. Cameron interveio para organizar seu funeral, foi dito à juíza Master Karen Shuman.
O conflito veio à tona durante uma conversa telefónica “acalorada” antes de a Sra. Comerford enviar uma mensagem de texto à noiva do seu filho “o que ela aceita ser perturbador e triste”.
A Sra. Cameron ordenou que a carta fosse enviada à Sra. Comerford e ao seu marido, John Comerford, o pai do falecido, em menos de uma semana.
A mãe respondeu insistindo que a Sra. Cameron não tinha o direito legal de organizar o funeral, uma vez que não era o seu familiar mais próximo, embora pudesse organizar certos aspectos do serviço.
O advogado de Cameron, Jamie Cockfield, disse que a falecida estava afastada de seus pais há “pelo menos 10 anos”, apesar de ser próxima no apartamento que ela dividia com ela em Archway, norte de Londres.
“O desejo de Simon também era claro de que seus pais não tivessem nenhum envolvimento em sua vida, demonstrado pelos 10 a 15 anos de separação”, continuou ele.
‘Este desejo deve estender-se até à sua morte e Maria não deve ser envolvida na tomada de decisões sobre o seu funeral, enterro ou cremação.’
No seu depoimento escrito, a Sra. Cameron observou: ‘Simon ficará perturbado e a Sra. Comerford não quer organizar o seu funeral e/ou enterro e cremação.
‘Ele não gostaria que eles tivessem algo a ver com isso.’
O seu advogado continuou: “Esta não é uma separação devido à praticidade ou à distância, mas por escolha”, acrescentando que a Sra. Cameron e o Sr. Commerford estavam numa “relação amorosa e comprometida” desde 2011, pelo contrário.
A dupla ficou noiva em julho de 2023 e planejava ter filhos juntos, com Simon ‘consentindo que seu esperma fosse usado após sua morte’, um mês após seu diagnóstico de câncer.
“Ela quer continuar a sua jornada de fertilização in vitro e espera ter o filho de Simon”, disse Cockfield, observando que todas as evidências disponíveis mostram que ela era “ambivalente” em relação à cremação ou ao enterro.
“Ao retornar de um fim de semana de spa em Hoare Cross Manor em 2 de fevereiro de 2026, Tony e Simon tiveram uma conversa na qual discutiram o enterro ou a cremação após a morte”, disse seu advogado.
Mas devido às circunstâncias violentas da sua morte e ao estado do seu corpo, Tony – como o seu confidente mais próximo – tem a certeza de que ela preferiria ser cremada.
“Ela acreditou nisso porque conhecia Simon muito bem e acreditava que ele não gostaria que seu corpo estivesse no estado atual”, continuou o Sr. Cockfield.
‘Nestas circunstâncias, ele é a melhor pessoa para avaliar o que Simon queria.’
O advogado da Sra. Cameron também questionou a motivação de Maria para se opor ao seu testamento, sugerindo que “ela é, pelo menos parcialmente, motivada pela hostilidade”.
Ele citou vários textos altamente carregados enviados pela Sra. Comerford após a morte de Simon, um dos quais começava: ‘Quem você realmente pensa que é?’
Mas no tribunal, Maria descartou qualquer sugestão do noivo do filho, dizendo: ‘Absolutamente não – eu nem o conheço’.
Ele acrescentou que a sua oposição era “de origem fortemente religiosa” e baseava-se na “forte preferência do catolicismo romano pela sepultura em detrimento da virtude”.
A Sra. Comerford também tem um “medo do fogo” que remonta a muitos anos, o que torna a cremação pouco atraente para ela, disse o advogado.
Brie Stevens-Hoare Casey explica: “Está enraizado na morte de seu avô, que morreu em um incêndio.
“Um enterro o ajudaria a chorar de uma forma que a cremação não ajudaria”, acrescentou.
Ele aceitou as evidências sobre a “ambivalência” de Simon em relação ao enterro ou à cremação, mas argumentou que havia sinais de que ele “considerava os túmulos importantes”.
Por exemplo, ele encomendou a construção de uma cruz celta para marcar o túmulo de seu avô.
O juiz já reservou o julgamento do caso.
Ao decidir se ordena um enterro ou uma cremação, ele deve considerar os factores-chave que são os desejos de Simon, os “desejos razoáveis” da sua família e amigos e, mais importante ainda, que “o corpo seja eliminado com todo o respeito e decência e – se possível – sem mais demora”, observou o juiz.
