Um juiz do Texas foi advertido publicamente por má conduta em quatro de seus casos de crimes sexuais infantis e conduta em tribunal.
A Comissão Estadual de Conduta Judicial do Texas (SCJC) impôs uma proibição pública a Melissa Morris depois de dizer que ela comutou a liberdade condicional para quatro pedófilos condenados em 2.024 casos de crimes sexuais.
Morris “falhou em ser paciente, digno e cortês” com um promotor que solicitou uma audiência para que ele reconsiderasse suas condenações por criminosos, de acordo com a advertência.
O juiz enviou um e-mail ao promotor público Ryan Kent, acusando-o de “falta de profissionalismo e respeito”.
“Por favor, renove seu compromisso com o profissionalismo”, escreveu Morris, de acordo com o alerta.
‘Tenho a certeza de que o Sr. Teare não celebra os procuradores que se comportam de forma inconsistente com os mandamentos da honra e da integridade.’
A comissão também escreveu que Morris “violou a confidencialidade do grande júri” depois de enviar informações confidenciais sobre a intimação ao advogado de defesa.
O ex-promotor distrital do condado de Harris, Kim Ogg, disse ao meio de comunicação local texano Que as ações de Morris violaram o seu “dever como juiz”.
A juíza do condado de Harris, Melissa Morris, foi publicamente advertida por quatro casos de crimes sexuais infantis e conduta no tribunal.
Uma comissão estadual impôs uma proibição pública a Melissa Morris depois de dizer que ela comutou a liberdade condicional para quatro pedófilos condenados em 2.024 casos de crimes sexuais.
“Proteger vítimas inocentes de crimes contra predadores sexuais é uma das nossas responsabilidades mais importantes como oficiais do tribunal”, disse Ogg ao canal.
Ele acrescentou: “O dever de um juiz é defender toda a lei, não apenas a parte com a qual concorda”.
O antigo promotor acrescentou que o fim da liberdade condicional antecipada beneficiou os pedófilos – que mais tarde foram deportados – porque terminou antes de terem de se registar como criminosos sexuais.
Ele disse que eles não teriam mandados de prisão ativos por seus crimes hediondos se tentassem retornar aos Estados Unidos.
Ogg também abordou a violação de e-mail, dizendo ao meio de comunicação que vazar intencionalmente informações do grande júri é crime.
“Ao avisar os advogados de defesa, ele deu ao réu criminal uma enorme vantagem que também colocou o público em perigo”, disse Ogg ao canal, acrescentando que Morris “ganhou esta vergonhosa censura pública”.
Morris admitiu à comissão que havia vazado informações pessoais, dizendo que foi um erro como um ‘advogado novato’
Embora uma sanção grave tenha sido emitida, ela não removeu o juiz de sua posição na magistratura
Morris admitiu à comissão que havia vazado informações pessoais, dizendo que foi um erro como um “advogado novato”.
O juiz também disse que emitiu indevidamente a ordem de dispensa porque acreditava que isso economizaria tempo, dinheiro e recursos ao condado, de acordo com a advertência.
Embora uma sanção grave tenha sido emitida, ela não retirou o juiz de sua posição na magistratura.
Ele pode contestar a advertência e continuará a presidir o 263º Tribunal Distrital até a reeleição.
O Daily Mail entrou em contato com Morris para comentar.
