Rachel Bowman, correspondente sênior de notícias nos EUA e Rachel Sharp, correspondente criminal
Atualizado:
As tensões atingiram um ponto de ebulição no julgamento de Lindsay Clancy na sexta-feira, enquanto os jurados continuavam a deliberar, com um resistente recusando-se a concordar com os outros 11.
O advogado de Clancy, Kevin Reddington, pediu ontem ao juiz que trocasse os jurados resistentes que, alegou o presidente do júri, se recusavam a seguir a lei além de qualquer dúvida razoável. O júri composto por nove mulheres e três homens deliberou durante 36 horas.
Agora parece que o juiz está convencido de que Clancy é culpado e vota dessa forma. Reddington afirmou na quinta-feira que eles estavam fazendo isso apesar de “dúvidas razoáveis”.
‘Aquele jurado lhe disse que seria capaz de aplicar a lei da maneira que você pediu e, com base nesta nota deste jurado, indica clara e inequivocamente que eles eram essencialmente 11 para um, e esta pessoa não aplicaria uma dúvida razoável às evidências para retornar um veredicto de inocente’, disse Reddington ao tribunal.
Anteriormente, o advogado de defesa também acusou o juiz de “encobrir a questão” e de ser “brando” na ordem de dúvida razoável.
Erguendo a voz, o juiz Sullivan respondeu: ‘O que você quer que eu faça, arranje uma banda de metais?’
Clancy está sendo julgada pelos assassinatos de seus três filhos em janeiro de 2023, Cora, 5, Dawson, 3, e Callan, de oito meses, em Duxbury, Massachusetts.
A ex-enfermeira de parto se declarou inocente em seu caso, citando psicose pós-parto, e será enviada para um centro estadual de saúde mental se não for considerada culpada de três acusações de homicídio.
Os promotores reconheceram que Clancy estava mentalmente doente, mas afirmam que ele sabia o que estava fazendo no momento do assassinato.
Siga o Daily Mail para obter as atualizações mais recentes…
O juiz e o advogado de defesa trocaram tiros
O advogado de defesa Kevin Reddington acusou o juiz de estar “encobrindo a questão” e sendo “suave” na instrução de dúvida razoável.
“Eu pediria que você não as desse como descrevi ontem, como uma pergunta suave: ‘Você ouvirá minhas instruções?”, disse Reddington.
‘Eu diria que você chama especificamente a atenção deles para as evidências além de qualquer dúvida razoável e os força a se retratarem.’
O juiz William Sullivan respondeu: ‘Acho que sim ontem, não foi?’
“Sim”, interrompeu o promotor.
Reddington dobrou: ‘Você fez isso ontem, você suavizou, você não forçou…’
Sullivan interveio: ‘O que você quer que eu faça, arranje uma banda de música?
‘Eu li as instruções escritas. O fato de que provavelmente não consegui dar-lhe toda a minha evolução – sinto muito por isso. Eu não sou ator.
O juiz continuou a defender-se: ‘Não estou a encobrir esta questão. Acredite, estou pensando nisso há algum tempo. Vou tentar dar mais um toque especial.
Dentro do tribunal
Dentro do tribunal, os promotores Sprague e Buckingham estão sentados à mesa da promotoria.
Sprague sorri e balança na cadeira enquanto fala com Buckingham.
Reddington sentou-se ao lado de Clancy, que parecia nervoso.
Atrás da mesa da promotoria está DA Cruz, seguido por alguns membros do estado em fila atrás dele.
Para a defesa estavam as enfermeiras de Clancy, sua mãe, pai e irmã, amigos enfermeiros, amigos da família, Patrick Reddington, Dr. Geisel, JW Carney, advogado civil de Clancy.
Alguns membros da mídia e do público ocupam todos os assentos da sala.
As partes chamaram o tribunal novamente
As partes envolvidas no julgamento de Lindsay Clancy foram chamadas de volta ao tribunal.
O promotor distrital Tim Cruz liderou a acusação.
A família de Clancy também entrou no tribunal.
O juiz de Lindsey Clancy, William F. Sullivan, certa vez bloqueou evidências de psicose em outro caso de mãe assassinada… e terminou em um novo julgamento.
O juiz William F. Sullivan, 69, nomeado para a magistratura pelo ex-governador Deval Patrick em 2014, supervisionou um caso extremamente semelhante ao de Clancy há quatro anos, que terminou em um novo julgamento.
Em 2022, Sullivan presidiu o julgamento do assassinato de Latarsha Sanders, outra mãe de Massachusetts que matou seus dois filhos.
ASSISTIR: Juiz instrui o júri Tuey-Rodriguez
O júri disse ao juiz que não foi possível chegar a uma decisão unânime após 23 horas de deliberações na quarta-feira.
‘Membros do júri, recebi a sua pergunta, e a pergunta, ou talvez mais uma declaração do que uma pergunta, é: ‘Depois de muita deliberação, ainda não chegamos a uma decisão unânime”, disse o juiz Sullivan.
Ele então leu ao painel a instrução Tuey-Rodriguez – também conhecida como ‘acusação de dinamite’ – que os instruía de que estavam na melhor posição para chegar a um veredicto e que os futuros jurados não estariam mais bem equipados do que eles.
Esta é uma instrução final lida para um júri em Massachusetts antes de declarar a anulação do julgamento.
«Não há razão para pensar que o caso algum dia será submetido a 12 pessoas mais inteligentes, mais imparciais ou mais qualificadas para tomar a decisão. Ou serão produzidas provas mais ou mais claras”, disse Sullivan.
‘Com isso em mente, é seu dever decidir o caso, se puder fazê-lo conscientemente. Para tornar uma decisão mais viável, a lei coloca o ónus da prova sobre uma parte ou outra em todos os casos. No presente caso, um processo criminal, o ônus da prova recai sobre a Commonwealth para estabelecer, além de qualquer dúvida razoável, cada elemento do delito acusado.
‘Se tiver dúvidas sobre qualquer elemento do crime, o acusado tem direito ao benefício da dúvida e deve ser absolvido.’
Reddington elogia uma enfermeira de Clancy
Dentro do tribunal, o advogado de defesa Kevin Reddington desceu o corredor com uma das enfermeiras de Clancy.
“Esta é a enfermeira que adoramos”, gritou ele para as pessoas no corredor.
Vários apoiadores vestidos de rosa de Clancy na frente da fila gritaram ‘Oi’ antes de voltarem para a quadra.
E se o júri de Lindsay Clancy não conseguir chegar a um veredicto?
O júri de Lindsay Clancy disse agora ao juiz que não conseguiu chegar a um veredicto duas vezes – uma na terça-feira e outra na quarta-feira – durante o julgamento por homicídio.
O júri, que não foi isolado enquanto tentava decidir o destino de Clancy, deve decidir se ele é culpado de homicídio em primeiro grau, homicídio em segundo grau ou homicídio culposo.
Se o impasse persistir, o juiz poderá ser forçado a declarar a anulação do julgamento.
Aqui, o Daily Mail explica o que poderia acontecer a seguir para Clancy se isso acontecer.
Mensagens secretas na cadeira de rodas de Lindsey Clancy
À medida que o julgamento de Lindsey Clancy avança com as deliberações do júri em Massachusetts, espectadores atentos ao tribunal notaram um novo detalhe estranho em sua cadeira de rodas.
A defesa acredita que o júri está 11 contra um para um veredicto de inocente
Kevin Reddington revelou que Holdout foi a única pessoa do júri que se recusou a votar inocente, apesar de ter dúvidas sobre o caso.
‘Aquele jurado lhe disse que seria capaz de aplicar a lei da maneira que você pediu e, com base nesta nota deste jurado, indica clara e inequivocamente que eles são basicamente 11 para um, e esta pessoa não aplicará uma dúvida razoável às evidências para retornar um veredicto de inocente’, disse ele ao juiz na sexta-feira.
Lindsey Clancy enfrenta alguma punição?
Lindsay Clancy está sendo julgada por matar seus três filhos Cora, cinco, Dawson, três, e Callan, de oito meses, em janeiro de 2023, em sua casa em Duxbury.
Ela não nega que os matou, mas se declarou inocente e afirma que não é responsável por seus atos porque sofreu de psicose pós-parto após lhe ter sido prescrito um poderoso coquetel de medicamentos para combater a depressão.
A promotoria argumentou que as mortes foram deliberadas e bem planejadas, e não obra de alguém que perdeu o controle.
Se for condenado por assassinato, ele enfrentará prisão sem liberdade condicional.
Se não for condenado por falta de responsabilidade criminal, ele será internado em um estabelecimento estadual de saúde mental.
A família Clancy compareceu ao tribunal
Os pais de Clancy, Mike e Paula Musgrove, e sua irmã, Alison Ozga, chegaram juntos ao tribunal para sete dias de deliberações sobre a sentença.
O júri é levado ao tribunal
O júri entrou na sala do tribunal.
O juiz Sullivan fez suas perguntas habituais: se eles haviam discutido o caso e se algo afetava sua capacidade de servir.
Ele então lembra aos jurados que eles devem seguir a lei conforme ele lhes deu.
“Eu queria lembrá-lo, como já lhe instruí antes, que é seu dever como agrimensor obedecer à lei que eu lhe dei”, disse Sullivan.
‘A lei que lhe dei, obedeça a lei, concorde com ela ou não.
‘Com isso, você pode agora retomar sua discussão.’
Lindsay Clancy, Massachusetts
Compartilhe ou comente este artigo: Lindsey Clancy Judge ataca seu advogado em um confronto furioso sobre o júri resistente: ‘O que você quer que eu faça!’: Atualização ao vivo
