‘Desavergonhado’, ‘Nepotismo’ e ‘Mecenato’.
Essas são palavras amargas do ex A Comissária do Serviço Público, Lynell Briggs, sobre como os governos de ambos os lados Trabalhista e Liberal estão entregando cargos públicos poderosos e bem pagos aos seus aliados políticos.
Um relatório que o governo albanês tem aguardado há mais de dois anos contém estas conclusões contundentes – fundamentais para um recrutamento adequado. Pense na falta de ética envolvida em fazer isso.
Depois lutou com unhas e dentes para manter o relatório em segredo, e agora é simplesmente em parte Age de acordo com suas recomendações e, mesmo assim, só o faz após ser encurralado pelo Senado.
A revisão de Briggs sobre as nomeações para conselhos de administração do sector público, encomendada após a vitória do Partido Trabalhista em 2022 para uma maior integridade no governo (que irónico!), é um documento silenciosamente devastador.
Concluiu que o sistema actual “não era adequado à sua finalidade”, alertando que tinha “decepcionado o povo australiano”.
Também detalha como os ministros lançam repetidamente candidatos de pára-quedas em posições de clientelismo, contornando os processos adequados.
Em algumas pastas ministeriais, as nomeações são feitas diretamente pelos ministros, quase sem transparência.
O primeiro-ministro Anthony Albanese fez grande alarido sobre a restauração da integridade do governo em 2022, mas agora um relatório contundente tem como alvo as práticas de “empregos para rapazes” em conselhos públicos.
Se eliminarmos a linguagem burocrática, o quadro é demasiado familiar: o papel do sector público, financiado por contribuintes com fins lucrativos, é tratado como confete político.
O governo de Morrison lotou o agora extinto Tribunal Administrativo de Apelações com antigos deputados liberais, activistas e companheiros de viagem ideológicos na véspera das eleições.
Foi tão descarado que o Partido Trabalhista tomou a medida extrema de desmantelar todo o corpo e começar de novo, indicando o quão politizado era.
Mas a verdade incómoda para um governo eleito com base no mantra de “melhor política” é que a cultura não mudou.
Os trabalhistas também estão dispostos a mergulhar na mesma piscina.
Quando a ex-primeira-ministra de Queensland, Annastacia Palaszczuk, foi nomeada para o conselho do Australia Post, substituindo o ex-diretor federal do Partido Liberal, Tony Knott, ambos os lados apressaram-se em argumentar que o outro era pior.
Uma corrida por baixo onde o padrão aceitável é, aparentemente, ser um pouco menos agressivo que a outra galera.
Qualquer que seja o partido que ganhe o poder, o seu povo parece ser o último em termos de financiamento dos contribuintes.
Briggs adverte que nem todos os recrutas são hackers políticos, mas é claro que “demasiadas vezes” os comparsas do governo foram recompensados, quer pela lealdade passada, quer para garantir o alinhamento ideológico nas organizações no futuro. O mérito é uma reflexão tardia.
A ex-primeira-ministra trabalhista de Queensland, Annastacia Palaszczuk, foi nomeada para o conselho do Australia Post – substituindo o ex-diretor do Partido Liberal, Tony Knott. Isso levou ambos os lados a argumentar que o outro era pior
Suas revisões propostas são relativamente modestas, sou quase tímido. Especialmente quando considerado contra o ressentimento que os eleitores sentem há muito tempo em relação aos empregos para rapazes.
No entanto, o governo já se recusou a aceitar todas as suas modestas recomendações. que surpresa
Briggs deseja que as vagas sejam devidamente anunciadas, um processo independente para identificar candidatos verdadeiramente qualificados e um limite para o número de conselhos pagos em que uma pessoa pode participar.
Ele sugeriu encerrar o período para que ex-políticos e funcionários não pudessem caminhar diretamente da Casa do Parlamento para um local financiado pelos contribuintes.
Você acredita que o que foi dito acima é até controverso? O conflito de interesses do governo em rejeitar muitas das suas sugestões – esperando o mesmo patrocínio enquanto o seu partido estiver fora do parlamento – choca-nos.
Briggs recomendou um período de reflexão de pelo menos seis meses para ex-parlamentares e conselheiros, e 18 meses para ex-ministros.
E quer a proibição de “testamentos de última hora” seis meses antes das eleições, quando os governos cessantes historicamente se apressaram a cuidar dos seus parceiros.
Surpresa, surpresa, estas recomendações também são contestadas.
Palaszczuk substitui o ex-diretor do Partido Liberal Tony Nutt no conselho do Australia Post
Crucialmente, Briggs diz que estas regras devem ser legisladas e não deixadas à boa vontade que pode nunca se firmar quando os focinhos batem nos bebedouros. Isso não acontecerá de acordo com o trabalho.
Após dois anos de espera pela divulgação do relatório, a resposta do governo foi cautelosamente mínima.
A Ministra do Serviço Público, Katy Gallagher, anunciou uma nova estrutura e conjunto de políticas a serem aplicadas a partir de fevereiro do próximo ano.
Vamos ver quantos compromissos estúpidos eles fazem até lá.
Mas os ministros controlarão as nomeações, e não os comissários independentes. As mudanças são administrativas, e não legislativas, conforme recomenda Briggs. E o Gabinete deixou deliberadamente de aceitar todas as suas recomendações.
Não sei dizer quantos políticos, ao longo dos anos, lamentaram os cortes nos seus generosos direitos a indemnizações, sugerindo que nomeações a tempo parcial para conselhos e comissões públicas, oferecendo salários de seis dígitos, seriam uma opção da qual gostariam de aproveitar.
E é um banquete guloso para duas partes.
Gerenciar este relatório conta sua própria história. Devolvido em 2023, foi inicialmente enterrado sob o rótulo ‘Gabinete em Confiança’ para que ninguém pudesse acessá-lo, incluindo disposições sobre liberdade de informação.
A ex-Comissária do Serviço Público Lynelle Briggs também foi condenada no seu relatório – que até agora foi ocultado do público.
Os oponentes certamente não estavam desesperados para ver isso.
Só viu a luz do dia depois de um motim no Senado, um longo período de perguntas que se transformou num espetáculo político e na pressão contínua da bancada.
Albo gosta de falar sobre transparência e dar sermões ao seu antecessor sobre integridade. Mas ele não fala.
E a cultura doentia que Briggs identifica não se aplica apenas aos conselhos públicos. Situa-se ao lado da porta giratória entre o parlamento e a indústria do lobby, onde antigos ministros e altos funcionários reaparecem como conselheiros nas áreas políticas que outrora supervisionaram.
Em teoria, existe agora uma regra de reflexão para o lobby. Na prática, porém, eles são mal aplicados e facilmente manipulados.
A mensagem para o público é bastante clara: a política pode ser competitiva durante as eleições, mas quando os votos são contados existe um clube interno em ambos os principais partidos que cuida uns dos outros, especialmente de si próprios.
Quando os australianos veem antigos políticos, activistas e doadores de partidos a assumir posições lucrativas que nunca são devidamente publicitadas, tiram a conclusão óbvia: o sistema já está manipulado a favor dos que estão dentro.
