O super conselho trabalhista ‘gratuito’ é um discurso de vendas pelo qual você paga. A última revisão da aposentadoria está sendo comercializada como um presente generoso para milhões de australianos, mas é tudo menos isso.
O governo afirma que os superfundos poderão em breve contactar os membros, oferecer orientação financeira e recomendar produtos mais adequados, supostamente sem cobrança de taxas.
Mas o conselho não é gratuito. Seus custos serão enterrados no fundo e distribuídos entre os membros. Então todos nós pagamos por isso.
Os australianos que nunca procurarem aconselhamento serão forçados a pagar o subsídio. Num supersistema obrigatório, onde os trabalhadores não têm outra escolha senão entregar parte de cada pacote de remuneração, esta é uma utilização particularmente injusta da palavra “gratuito”.
Ainda mais preocupante é o surgimento de conflitos de interesses pendentes no trabalho.
Uma nova classe de consultores, que exige menos formação do que um planeador financeiro totalmente qualificado, poderá orientar os membros em matéria de despedimentos.
Estes conselheiros trabalharão exclusivamente através de superfundos (você sabe, aqueles com ligações trabalhistas profundas) e serão autorizados a direcionar os membros para produtos oferecidos pelas suas empresas empregadoras.
O que poderia dar errado?
A última revisão de demissões do governo albanês está sendo comercializada como um presente generoso para milhões de australianos
Os trabalhistas insistem que os consultores não podem aceitar comissões, bônus de vendas ou pagamentos vinculados aos produtos que recomendam.
Isso é bom, mas dificilmente elimina o incentivo institucional para manter o dinheiro dentro do fundo e empurrar os membros para as suas ofertas preferenciais.
Um funcionário não precisa receber comissão para saber quem os paga para promover produtos.
O governo está efectivamente a permitir que os superfundos se tornem conselheiros, vendedores e fornecedores de produtos, com custos cobrados por uma adesão cativa a que todos somos obrigados a aderir.
É uma enorme vitória para os poderosos fundos da indústria que têm feito lobby durante anos por estas reformas e muitas vezes nomeiam antigos políticos trabalhistas e membros de sindicatos para os seus conselhos de administração.
É também uma derrota clara para os grandes bancos, que também queriam pessoal qualificado para oferecer aconselhamento limitado aos seus clientes, mas que lhes foi negada essa oportunidade.
A inconsistência é claramente evidente. Se esta forma diluída de aconselhamento financeiro é considerada segura quando prestada através de um superfundo, por que é subitamente considerada tão perigosa quando prestada por um banco?
O trabalho não pode ter as duas coisas.
O colapso dos esquemas Shield e First Guardian, que engoliram quase mil milhões de dólares de poupanças de reforma australianas, expôs terríveis fraquezas no sistema de pensões.
O pacote tem, claro, ingredientes que valem a pena.
O colapso dos esquemas Shield e First Guardian, que engoliram quase mil milhões de dólares das poupanças para a reforma da Austrália, expôs terríveis fraquezas no sistema.
A ASIC poderá agora ordenar aos administradores que compensem os membros quando houver suspeita razoável de que eles não cumpriram as suas funções. marcação
Os administradores que violassem as suas obrigações poderiam ser forçados a reembolsar todas as perdas, enquanto a APRA imporia requisitos financeiros semelhantes aos dos bancos sobre fundos para investimentos de risco. Outro carrapato.
Estas salvaguardas estão atrasadas, mas os Trabalhistas devem garantir que a conta seja paga pelos responsáveis, e não pelos membros prudentes dos fundos e pelos superinvestidores autogeridos que não tiveram absolutamente nada a ver com o fracasso.
Os administradores que permitem produtos de risco nas suas opções de investimento devem ter apoio financeiro suficiente para compensar as vítimas quando as coisas correm mal.
Os australianos precisam de aconselhamento financeiro acessível e acessível, mas o que eles não precisam é de uma operação de vendas patrocinada pelo governo, disfarçada de serviço gratuito, quando na verdade não o é.
Os trabalhistas combinaram proteções sensatas ao consumidor com uma transferência massiva de poder para a superindústria.
Merecedor de apoio defensivo, mas certamente não fechado.
