A Grã-Bretanha deveria seguir o exemplo da França e libertar-se da sua perigosa dependência da América para construir a sua própria dissuasão nuclear independente, argumenta Peter Hitchens.
Falando por último Podcast de Alas Vine e HitchensO colunista disse que o Reino Unido não poderia mais renunciar ao seu estatuto de potência nuclear ao “velo” de um vingativo Presidente Trump.
Embora a Grã-Bretanha conceba e fabrique as suas próprias ogivas nucleares, os mísseis necessários para as lançar são alugados aos Estados Unidos.
A Grã-Bretanha deveria seguir o exemplo da França e libertar-se da sua perigosa dependência da América para construir a sua própria dissuasão nuclear independente, argumenta Peter Hitchens.
Falando no último podcast da Alas Vine & Hitchens, o colunista disse que o Reino Unido não poderia mais ceder o seu estatuto de potência nuclear à “curva” de um vingativo Presidente Trump.
Esses mísseis são armazenados e mantidos na Base Naval de Kings Bay, na Geórgia, onde são agrupados com os americanos. Isto significa que os EUA têm efectivamente a palavra final sobre se a Grã-Bretanha poderá algum dia expulsá-los.
A dissuasão nuclear britânica, conhecida como Trident, também é estrategicamente limitada e extremamente cara. O país só pode lançar um míssil no mar e o programa custa entre 2 mil milhões e 3 mil milhões de libras por ano.
Esta semana, na conferência de primavera dos Liberais Democratas em Iorque, o líder do partido, Sir Ed Davey, apelou ao governo para substituir o Trident por um sistema de armas verdadeiramente independente, no meio da fúria de Trump pela recusa da Grã-Bretanha em aderir à guerra dos EUA contra o Irão.
“Os franceses têm as suas próprias ogivas e mísseis”, começou Hitchens.
«Como bem salienta Ed Davey, isso significa que não estão sujeitos aos caprichos de um presidente que, durante o pequeno-almoço, pode libertar tanta raiva contra nós que nos impede de os ter.
‘O que temos agora custa enormes quantias de dinheiro e não funciona… Seria uma loucura desistir completamente da bomba, ela dá-lhe uma certa posição no mundo que nunca poderá recuperar sem ela.
‘A questão é: precisamos deste enorme arsenal nuclear caro, não independente e barroco?’
A Grã-Bretanha só pode lançar um míssil a partir do mar e o programa Trident custa entre 2 mil milhões e 3 mil milhões de libras por ano.
O colunista também argumentou que, se alguma vez fossem usadas armas nucleares, elas provavelmente seriam detonadas sobre uma cidade, destruindo todos os dispositivos eletrônicos e sistemas de comunicação abaixo.
É uma capacidade que a Grã-Bretanha carece actualmente totalmente, tendo abandonado a capacidade de lançar armas nucleares a partir de aeronaves há décadas, ao contrário da França, que mantém aeronaves especialmente adaptadas e pilotos treinados para fazer exactamente isso.
Existe também um perigo real de que quaisquer alterações americanas ao míssil possam tornar os submarinos britânicos Trident completamente redundantes.
“Acabamos com uma lacuna entre o que queremos fazer e o que podemos fazer”, alertou Hitchens.
“Pessoas muito sérias nas forças armadas disseram que temos que nos livrar do Trident – não é algum tipo de posição hippie estranha, de extrema esquerda.
«Poderíamos ter uma arma nuclear pequena e credível: uma que pudéssemos utilizar a um custo muito mais baixo, que não dependesse dos americanos.
‘Acho que Ed Davey tem uma visão muito mais avançada e uma mente mais aberta do que qualquer um dos principais partidos políticos.’
Para ouvir Peter Hitchens e Sarah Vine debater o futuro nuclear da Grã-Bretanha na íntegra, encontre Alas Vine e Hitchens onde quer que você obtenha seu podcast.
