Um proprietário de casa perdeu uma amarga disputa de planejamento depois que seus vizinhos construíram uma plataforma que ele comparou a uma “torre de observação da Alemanha Oriental”.
O homem de 65 anos, que não quis ser identificado em meio às tensões com seus vizinhos, disse que ficou quase sempre no escuro depois que ‘monstruosidades’ se desenvolveram no jardim.
Inicialmente, em 2024, quando os vizinhos se mudaram, havia uma escada, mas posteriormente a substituíram por novos degraus, uma grande plataforma e um telão de 1,8 metros de altura.
A permissão de planejamento anterior foi concedida em novembro passado, depois que a Câmara Municipal de Brighton & Hove descobriu que não causou “danos significativos” às propriedades próximas.
Apesar de nenhuma visita oficial ao local, eles determinaram que a recusa anterior em conceder permissão para escadas “inseguras” não poderia ser justificada.
O problema central reconhecido pelas autoridades locais foi uma plataforma elevada, que sugeriram que poderia ser mitigada por uma tela de privacidade de 1,8 metros de altura no telhado.
O relatório afirma: “O terraço maior resultará numa perda de luz e de vistas ligeiramente maior do que o original”.
‘Mas dada a escala global relativamente modesta e a distância às propriedades vizinhas, não seria num grau inaceitável.’
No entanto, a decisão irritou uma mulher que mora numa propriedade vizinha, pois afirma que a perda de luz matou as suas plantas.
‘Fui ao meu jardim e havia pessoas lá… e de repente esta estrutura apareceu’, disse o proprietário ao Daily Mail. ‘Por dentro eu estava pensando: ‘Meu Deus’.
Uma mulher de 65 anos está furiosa depois que o Conselho de Brighton e Hove concedeu aos seus vizinhos permissão de planejamento anterior para a substituição de escadas e uma nova plataforma.
Ele afirma que a estrutura (foto) danificou a luz de seu jardim, causando a morte de suas plantas. O homem de 65 anos comparou-o a uma ‘torre de observação da Alemanha Oriental’
A mulher, que mora em Brighton, disse que a imponente estrutura “mudou completamente” quando ela olhou para o jardim.
“Agora, toda a maneira como vejo meu jardim mudou”, acrescentou. ‘Isso mudou a maneira como me sinto em relação a morar lá.’
‘Eu tinha uma palmeira, e ela morava naquele canto do jardim, crescendo feliz, mas ficou um pouco grande. Então eu cortei.
‘E então, de repente, depois que a estrutura foi erguida, pensei: há algo errado com minha planta e ela está morta. Morreu por falta de luz.
Ela disse que costumava ver o sol na parede de sua cozinha, mas não mais.
“Acho que isso afetou o valor da minha propriedade”, disse ele. ‘Ainda tenho luz, mas menos do que antes, por causa dessa estrutura.’
O homem de 65 anos descreveu o empreendimento como “ridículo em proporção à quantidade de espaço que têm”, acrescentando que não havia espaço para um varal.
‘Parece que não foi bem pensado. Eles simplesmente foram em frente e fizeram isso e acharam que ficou ótimo.
Ele agora afirma evitar seus vizinhos “como uma praga”.
“Não falo com eles desde aquele dia em que fui ao jardim e eles levantaram a estrutura”, disse ela.
Entretanto, uma objecção à “estrutura adicional” era que a perturbação sonora “subir e descer constantemente as escadas” iria afectá-los.
Afirmaram que o seu “direito de desfrutar da casa seria afectado” e “criaria um nível inaceitável de perturbação”.
Eles também alegaram que o seu “mau design” teria um impacto negativo na propriedade, argumentando que a estrutura “não combinava com o edifício existente”.
Outra objeção afirmava que a plataforma elevada/solário com espaço para mesas e cadeiras mudou completamente a “dinâmica e funcionalidade” da estrutura.
“Esta varanda, ou o chamado “desembarque estendido”, agora tem vistas mais abrangentes e invasivas sobre os jardins e janelas vizinhos”, diz a objeção.
‘Foi convertido num espaço de entretenimento ao ar livre e extensão de cozinha para os dias mais bons, comprometendo a privacidade dos vizinhos circundantes.’
Eles também reclamaram que as telas não tinham 1,8 m de altura nas laterais, conforme detalhado nos planos, alegando que eram feitas “de canas de bambu finamente divididas”.
“Esse material não seria forte o suficiente para sobreviver a muitos invernos e precisaria ser feito de materiais mais resistentes”, afirma.
“Além disso, a aparência e a qualidade da estrutura refletem a sua rápida construção. É grande demais para o espaço em que está.
A permissão de planejamento anterior para a estrutura foi concedida pela Câmara Municipal de Brighton e Hove em 21 de novembro de 2025.
A autoridade local concluiu que os planos “não dariam origem a efeitos materiais inaceitáveis sobre pessoas ou grupos identificáveis com características protegidas”.
Um porta-voz da Câmara Municipal de Brighton & Hove disse: “Ao considerar os pedidos de planejamento, as objeções ou preocupações levantadas pelos residentes são levadas em consideração.
‘Esta aplicação foi uma proposta modesta para substituir uma escada anterior de escala e tamanho semelhantes e ampliar a plataforma que a acompanha.
‘Estava dentro das diretrizes de planejamento e não era algo que exigisse uma recusa.’
