Os promotores disseram que o rifle de mira ruim de Tyler Robinson, que ele usou para matar Charlie Kirk enquanto praticava, colocou outras pessoas em perigo, e ele deveria ser condenado à morte se for condenado.
Em um documento judicial de 19 páginas apresentado na terça-feira, os promotores de Utah apresentaram o argumento enquanto desafiavam os esforços da defesa para retirar a pena de morte da mesa.
Robinson foi acusado de vários crimes, mas sua acusação de homicídio culposo agravado é a única que acarreta potencial pena de morte segundo a lei estadual, se for condenado. Ele ainda não escreveu um requerimento.
Os advogados do jovem de 23 anos disseram que os promotores não podem solicitar a pena de morte porque não conseguiram estabelecer a causa provável para que Robinson tenha agido de maneira agitada no dia do tiroteio.
A defesa alegou que era “especulativo” dizer que Robinson “sabia que poderia errar o alvo”, de acordo com documentos judiciais, que foram analisados pelo Daily Mail.
Mas os promotores responderam que esta era uma suposição razoável porque Robinson havia ‘carregado seu rifle com quatro cartuchos e já havia praticado tiro ao alvo em que raramente acertava o alvo e às vezes errava totalmente o alvo’.
Porque sabia que poderia errar, Robinson colocou em risco a vida de milhares de pessoas inocentes que compareceram ao evento da Utah Valley University em Kirk em 10 de setembro de 2025, disseram os promotores.
O argumento do alvo pobre é uma das duas alegações que os promotores fizeram para fundamentar a acusação de homicídio culposo agravado de Robinson enquanto buscam a pena de morte. Outro repousa sobre uma bala inscrita que alega que o crime teve motivação política.
Os promotores argumentaram que Tyler Robinson sabia que colocava em risco a vida de outras pessoas quando atirou em Charlie Kirk por causa de sua mira fraca enquanto praticava com seu rifle.
Robinson enfrenta uma acusação de homicídio doloso, que acarreta uma possível sentença de morte, se for condenado pelo assassinato de Kirk em 10 de setembro de 2025, na Universidade de Utah Valley.
Os promotores disseram que Robinson ‘ocasionalmente errou completamente o alvo’ enquanto praticava com o rifle usado para matar Kirk, evidência de um assassinato acalorado.
Os promotores apontaram para uma bala com a inscrição: ‘Ei, fascista! pegue! Para provar que o influenciador de direita foi alvo por causa de sua política.
Argumentaram que a bala gravada na arma do crime do suspeito era uma “óbvia referência política”.
“Isso é suficiente para estabelecer uma crença razoável de que o réu tinha como alvo o Sr. Kirk por causa de sua percepção da expressão política do Sr. Kirk”, afirmam os documentos judiciais.
Os promotores disseram que os acontecimentos em Kirk foram inerentemente políticos, já que os estudantes debatiam ali com influenciadores de direita.
Eles também notaram que Robinson reclamou de Kirk em uma mensagem de texto: “Já tive ódio suficiente. Algum ódio não pode ser negociado.
Os advogados de Robinson argumentaram que a mensagem de texto não é uma evidência forte o suficiente para provar a intenção política.
Os promotores argumentaram que a oposição de Kirk ao casamento entre pessoas do mesmo sexo e aos cuidados de afirmação de gênero contrastava fortemente com Robinson, que estava em um relacionamento romântico com seu colega de quarto, Lance Twiggs, que estava considerando a mudança de gênero no momento do assassinato de Kirk, de acordo com os promotores.
“Diante da ausência de provas, o Estado concentrou-se na sexualidade do Sr. Robinson e na identidade de género do Sr. Twiggs, mesmo que apenas nestas duas questões sobre as quais o Sr. Kirk foi amplamente visto como expressando ódio e intolerância”, afirmou a defesa.
Os promotores também argumentaram que uma bala com ‘Ei, fascista! pegue! O rifle encontrado é evidência de um assassinato mais horrível
Os promotores também observaram que Robinson escreveu em uma mensagem de texto sobre Kirk para seu colega de quarto e suposto namorado Lance Twiggs (foto): ‘Já tive ódio suficiente. Algum ódio não é negociável”.
O argumento dos promotores sobre motivação política e perigo é provar homicídio culposo agravado, o que permitiria que Robinson fosse condenado à morte. Kirk é fotografado com sua esposa e filho
Os últimos argumentos seguiram-se a uma audiência preliminar de cinco dias em Julho, quando os procuradores apresentaram o que chamaram de provas “contundentes” contra Robinson, enquanto os advogados de defesa trabalhavam para lançar dúvidas sobre as conclusões dos analistas.
O juiz Tony Graf disse que decidirá se o caso seguirá para julgamento depois de ouvir ambos os lados em 1º de setembro.
Durante uma audiência em julho, os promotores divulgaram uma nota manuscrita que Robinson supostamente passou para Twiggs, que dizia em parte: ‘Tive a chance de tirar Charlie Kirk e aproveitei.’
Em uma entrevista gravada durante a audiência, Twiggs disse que nunca tinha ouvido Robinson falar sobre Kirk antes do tiroteio.
Robinson também não falava muito sobre questões de gênero ou direitos LGBTQ+, mas às vezes falava sobre política, incluindo Trump, disse Twiggs aos investigadores.
O ex-parceiro romântico do suposto assassino também disse aos investigadores que Robinson confessou a ela após o tiroteio e admitiu que “não era sua intenção”.
