A experiência fracassada do Chelsea atingiu o limite naquela noite

Foi um daqueles jogos em que você adoraria focar no desempenho do Brighton, mas, no final de mais uma noite disciplinada, foi difícil tirar os olhos. Chelsea era o capitão Enzo FernándezSem encolher os ombros, a multidão permaneceu praticamente imóvel. Que ele estava usando a braçadeira Apenas duas semanas depois de ser retirado do time principal Um clube dilacerado por tantas decisões erradas aumentou a sensação de farsa.

O que Fernandez estava realmente fazendo aqui? O que ele estava pensando? Talvez fosse uma imagem adequada à sua maneira excêntrica, porque você poderia dizer isso sobre todo o clube no momento. “Uma noite triste para o clube”, como disse um membro do Chelsea. Mais visivelmente, é apenas a maneira como eles jogam. o que Liam Rosenier Tentando?

anúncio

Bem, tanto faz, os jogadores não estão respondendo. Esta campanha decepcionante está agora empatada com a pior campanha do clube desde 1912.

Como as câmeras cortavam constantemente para Behdad Egbali e o resto da liderança do Chelsea, era impossível imaginar se eles estavam tomando uma decisão sobre o futuro de Rosenier naquele momento. Ninguém ficará surpreso se a declaração do clube for divulgada.

Sua entrevista derrotista pós-jogo com a Sky até pareceu um daqueles discursos de saída. Rosenier disse que o desempenho do Chelsea foi “inaceitável” e “imperdoável”. Disse que estava “magoado” e que a sua exibição “não representa este grande clube de futebol”.

anúncio

Mais palavras, mesmo que sejam claramente dirigidas aos jogadores.

Mas, no final, também representaram uma espécie de autoflagelação. Rosenier nem conseguia olhar para cima.

Na verdade, porém, o foco deveria estar nessa sequência. Eles são responsáveis ​​por isso. Eles são responsáveis ​​por transformar uma instituição social numa espécie de experimento financeiro.

Eles cometeram o erro comum de pensar que um desporto com 166 anos era mais inteligente do que as regras, e a realidade mostrou-se. Talvez seja uma rara jogada de moralidade no futebol para private equity tentar explorar o jogo.

A nomeação de Rosenia é na verdade apenas uma conclusão lógica – ou talvez ilógica – de tudo isto, especialmente dada a suspeita generalizada de que ela foi originalmente nomeada com base no facto de ser alguém que poderia controlar a Hierarquia.

Isso pode ser um pouco duro para um jovem treinador articulado, mas ele simpatiza com a triste situação em que se encontra agora. Tem sido muito ruim, como pode ser visto nas expressões faciais após o terceiro gol do Brighton. O mais triste de tudo é que se revelou uma nomeação que tem o potencial de destruir uma carreira.

anúncio

Apesar de todas as piadas sobre Rosenier e das críticas justas, ele já havia gozado de respeito como um jovem treinador promissor. mesmo liderando Primeira Liga Os clubes sentiram que ele era muito adepto de todos os elementos puramente táticos do treinamento.

O problema fundamental, porém, é que são necessários todos os outros elementos de gestão para maximizar essas qualidades. Rosenier era visto como indesejável ali, pois havia constantes dúvidas internas sobre sua autoridade sobre o time.

Os jogadores até sentiram que ele “mudou” em sua curta passagem no comando.

Novamente, isso não deveria ser uma surpresa.

Um jovem treinador foi promovido prematuramente para aquele que já era um dos trabalhos mais estressantes do jogo, tornado ainda mais complicado pela abordagem “única” do proprietário.

anúncio

Como construir uma cultura de equipe quando há constante rotatividade de transferências de jovens jogadores? Não admira que Mark Cucurella e Cole Palmer estejam considerando seu futuro.

E apesar de tudo isso, Rosenier não poderia dizer não a tal trabalho.

Ele já trabalhava no grupo de proprietários, então sabia que a oportunidade poderia não surgir novamente.

Então aqui estão eles, no auge de uma série de decisões erradas. Não apenas 3 a 0 em Brighton, mas uma queda livre.

E poderia ser pior. Alguém consegue ver o Leeds derrotando o United na semifinal da FA Cup no domingo?

O que a propriedade fará? A palavra interna é que eles não têm nenhum substituto em potencial planejado. Eles têm alguma ideia?

anúncio

E há um ponto final importante. A oposição também apresentou uma imagem adequada de algo que funcionou bem, ainda mais porque uma ideia que esta propriedade teve foi copiar Brighton.

Geralmente, porém, eles também erram nisso.

Não adianta tentar trazer tudo de Brighton se não puder trazer também a análise deles.

É isso que faz funcionar e fortalece a cultura.

Você pode perguntar como a propriedade do Chelsea não percebeu tudo isso, mas isso por si só seria perder o foco.

Este resultado – um total de 3-0 para um clube no Campeonato quando o Chelsea foi campeão inglês pela última vez – era totalmente previsível. É o resultado de uma série de decisões erradas.