O âncora da ABC e co-apresentador do Planet America, John Barron, defendeu sua decisão de entrevistar o polêmico comentarista político americano Hassan Picker, resistindo às críticas de que a emissora pública está dando uma plataforma a uma figura divisiva.
A reação veio depois que Barron X anunciou que o Planeta América retornaria na noite de segunda-feira com Pyker como convidado.
‘Pssiu… O Planeta América está de volta na noite de segunda-feira!’ Barão escreveu.
‘Nosso convidado será Hasan Pikar, o comentarista influente e controverso sobre a ascensão dos socialistas democráticos e da esquerda populista, é como uma tempestade política.’
Barron respondeu às críticas de Booking, argumentando que Picker se tornou uma figura significativa na política americana durante a campanha eleitoral de 2026.
Barron postou: ‘Goste ou não, ele é uma figura central nas eleições de 2026 nos EUA, e são os republicanos que estão repetindo seus comentários mais ‘ofensivos’ em anúncios de ataque contra os democratas.
“Ele se tornou uma figura central nesta eleição, você pode dizer por ele. Eu estaria interessado em ver se isso confirma suas preocupações ou as supera. De qualquer forma, escolhemos convidados de todos os matizes com base no interesse e na relevância.”
Picker emergiu como uma voz influente da esquerda americana, endossando e endossando candidatos em disputadas primárias democratas.
A personalidade da ABC, John Barron (foto), defendeu a decisão de Hassan Picker de entrevistar
Baron levou o polêmico trabalhador ao X para dobrar suas reservas de shows
Seu envolvimento dividiu o partido, com alguns candidatos democratas pedindo que o partido se distanciasse do streamer.
Uma pessoa online acusou a ABC de “plataformar o discurso de ódio da esquerda”.
Barron rejeitou as acusações, respondendo: ‘Com todo o respeito, é uma afirmação boba. Não transmitimos discurso de ódio e estamos a realizar uma entrevista com alguém de importante valor noticioso. O que se chama “jornalismo” não é “plataforma”.
Respondendo a outro crítico que argumentou que era tolice “encorajar pessoas que pregam o ódio”, Barron defendeu novamente a decisão.
‘100% concordam, Tim. Entrevistar uma figura política importante não é ‘impulsioná-la’, é jornalismo”, escreveu ele.
Picker tem sido um pára-raios no debate político dos EUA, com os críticos apontando para uma série de comentários inflamatórios que geraram polêmica.
O streamer do Twitch enfrentou uma reação generalizada em 2019 por dizer que a América “merecia o 11 de setembro”, um comentário que ele mais tarde descreveu como mal formulado e inapropriado.
Ele pediu a morte dos proprietários, dizendo: ‘Mate-os. mate-os, deixe as ruas ficarem encharcadas com seu sangue capitalista vermelho”, durante uma transmissão ao vivo.
Hassan Picker (foto) foi entrevistado pela apresentadora Sarah Ferguson no programa 7h30 da ABC no ano passado.
Mais recentemente, Picker foi alvo de críticas pelos seus comentários sobre o conflito Israel-Gaza.
Os opositores acusaram-no de usar uma retórica inflamatória sobre Israel e de fazer comentários que menosprezam ou desculpam as ações do Hamas, acusações que ele nega.
Outra fonte de controvérsia foi a sua entrevista com uma jovem personalidade iemenita dos meios de comunicação social que se tornou conhecida online como o “pirata Houthi”.
Os críticos acusaram Pykar de humanizar ou plataformar um membro do movimento Houthi apoiado pelo Irão, enquanto os apoiantes argumentaram que a entrevista era jornalística e visava compreender um grupo que influencia os acontecimentos no Mar Vermelho.
O atacadista conhece bem a verificação da ABC. Em novembro do ano passado, ele foi entrevistado pela apresentadora das 7h30, Sarah Ferguson, após o assassinato fatal do ativista conservador americano Charlie Kirk.
A aparição levou ao envio de 64 reclamações ao ombudsman da ABC, muitas delas contestando a decisão de mostrar Pyker ou argumentando que ele não havia sido desafiado o suficiente.
No entanto, o ombudsman concluiu que a entrevista não violou os padrões editoriais da ABC, observando que Ferguson pressionou repetidamente Picker sobre as suas próprias declarações inflamatórias, incluindo comentários anteriores em que ele brincava sobre matar proprietários.
A decisão concluiu que Ferguson desafiou adequadamente o streamer e que o programa cumpriu as obrigações editoriais da emissora.
