Uma detetive corrupta foi presa por oito meses por acessar ilegalmente registros policiais para passar informações ao namorado, segurança de uma boate.
A detetive inspetora Emma Gardner, 47, acessou registros de computador 47 vezes em nove meses de Simon Acton, com quem ela dormiu duas vezes.
O promotor Andrew Scott disse que os arquivos diziam respeito a “uma alegação relativamente menor” e “tataruga” sobre um amigo próximo e três mulheres.
A denúncia foi atendida por policiais uniformizados quando Gardner decidiu examinar o registro entre janeiro e setembro de 2022.
Em seu julgamento, ele acessou o sistema da polícia secreta quatro vezes por dia enquanto estava em contato com o Sr. Acton.
Gardner ingressou na Polícia do Norte de Gales em 2000 e ocupou vários cargos, incluindo a Unidade de Proteção de Pessoas Vulneráveis.
Ele disse ao júri do Tribunal da Coroa de Caernarfon, no Norte de Gales, que foi elogiado pela sua dedicação durante a investigação.
Gardner afirmou: “Acredito que todo acesso foi para fins de policiamento” quando negou o acesso não autorizado durante o seu julgamento.
Emma Gardner ingressou na Polícia do Norte de Gales em 2000, onde trabalhou em diversas funções, incluindo a Unidade de Proteção de Pessoas Vulneráveis
Gardner, de Colwyn Bay, País de Gales, foi preso por oito meses
Mas um júri rejeitou a sua alegação depois de se ter descoberto que ela tinha passado a informação ao Sr. Acton.
O juiz Timothy Petts disse: ‘Você acessou repetidamente e ilegalmente o material do caso quando não tinha nenhum propósito policial legítimo para fazê-lo.
‘Vocês dois eram claramente próximos, como mostram as milhares de mensagens, algumas delas de flerte ou pessoais, que trocaram no início de 2022.
— Você deliberadamente optou por não mencionar sua estreita amizade com ele, caso isso levasse a uma investigação sobre o que você estava fazendo. Você sabia que estava agindo injustamente.
— Você sabia que não poderia ser visto como envolvido, ou estaria em apuros imediatos.
‘Você conhecia as regras e as quebrou deliberadamente em muitas ocasiões. Você não apenas se decepcionou, mas também derrubou todos os seus colegas.
‘São necessárias penas de prisão imediatas para deixar claro para todos que mesmo os detetives-inspetores não estão acima da lei.’
Gardner, de Colwyn Bay, País de Gales, foi preso por oito meses.
Ele foi condenado por usar um computador para executar uma função para proteger o acesso não autorizado a um programa/dados contrário à Lei de Uso Indevido de Computadores de 1990 e acessar 13 incidentes digitais envolvendo um amigo sem fins de policiamento 47 vezes entre 20 de janeiro e 22 de setembro de 2022.
Um oficial sênior disse: ‘Emma Gardner já foi condenada pelo tribunal. Seu comportamento não foi apenas criminoso, mas muito distante dos padrões que esperamos de nossos policiais.
‘Ele foi suspenso durante a investigação e, após sua condenação, foi sujeito a procedimentos de má conduta, onde o chefe de polícia determinou que ele seria demitido se não renunciasse e foi colocado em uma lista de banidos para que nunca mais pudesse trabalhar na polícia.
‘Ele deveria ter pensado melhor e violou a nossa confiança e a do público.’
Leighton Mower, do Crown Prosecution Service, disse: “Emma Gardner abusou da confiança que foi depositada nela como policial.
«Os registos policiais contêm informações sensíveis e só devem ser acedidos para fins policiais.
‘Todos os policiais obedecem a padrões elevados, mas as ações deste policial ficaram abaixo desses padrões.
‘As fortes evidências apresentadas pelo Crown Prosecution Service levaram ao veredicto de culpa do júri.’
Gardner está agora proibido de servir em qualquer força na Inglaterra ou no País de Gales.
Uma audiência acelerada de má conduta foi realizada pela Polícia do Norte do País de Gales e pela Chefe de Polícia Amanda Blakeman e as alegações de má conduta grave foram mantidas.
Gardner teria sido demitido de seu cargo sem aviso prévio se já não tivesse renunciado. Seu último dia de serviço foi em 10 de agosto.
O chefe da polícia Blakeman disse que o comportamento de Gardner foi “intencional, repetido e deliberado” e disse que “prejudica claramente a reputação do serviço policial”.
Ele disse que “esperava-se que Gardner fosse um modelo para os outros”, mas ele sofreu “sérios abusos de confiança nos oficiais”.
Ele acrescentou: ‘O oficial ocupa um cargo sênior e ocupa uma posição de confiança e responsabilidade.
‘Este não foi um erro isolado ou um erro momentâneo de julgamento.’
