A Casa Branca publicou um relatório contundente que condenou o Smithsonian por escolher o chamado activismo vigilante para repensar a grandeza americana.
D Relatório de 162 páginas Publicado no sábado, intitulado ‘Salvando a história da América: como a captura ideológica no Museu Nacional de História Americana do Smithsonian Institution apaga nossa herança’ ocorre no momento em que o presidente Donald Trump busca reformar a maior instituição museológica do mundo.
Em Março de 2025, o presidente emitiu uma ordem executiva visando o financiamento de programas que promovam “narrativas divisionistas” e “ideologias impróprias”, enquanto procurava combater ideias radicais.
No passado mês de Agosto, a Casa Branca ordenou uma revisão interna abrangente das exposições e materiais do Smithsonian Institution, com grande ênfase na garantia do “alinhamento com a directiva do Presidente para celebrar o excepcionalismo americano”.
O Conselho de Política Interna da Casa Branca incluiu as suas conclusões no relatório.
“Não se pode confiar no Smithsonian Institution, e no Museu Nacional de História Americana em particular, sob a sua actual liderança e ideais interpretativos, para contar a história da América honestamente e de uma forma que seja inspiradora, unificadora e digna da nossa grande república”, de acordo com o relatório do conselho, liderado por um antigo redator de discursos de Trump.
“Como mostra este relatório, confirmado pelas palavras da liderança do museu, esta captura ideológica mudou a missão do museu de uma simples educação histórica e académica para um activismo político radical que procura transformar o nosso país”, continuaram os autores.
O relatório baseou-se em várias conclusões importantes, incluindo a falta de atenção aos fundadores da nação, materiais educativos sobre a fluidez de género e uma cruzada contra a “branquitude”.
A Casa Branca divulgou no sábado um relatório contundente condenando a liderança do Smithsonian Institution.
O relatório teve como alvo específico o Museu Nacional de História Americana (foto).
Entre as exposições estava uma estátua de George Washington de 1840 que incluía uma imagem de Hércules.
O texto que acompanha a estátua descreve como o herói grego simboliza a “coragem sentida pelo povo americano”.
Essa linguagem, argumenta o Conselho, “recusa-se a comprometer-se com a coragem excepcional do povo americano”.
O relatório também argumenta que os visitantes do Museu Nacional de História Americana “não encontrarão quaisquer exposições importantes dedicadas à Era da Fundação da América, a George Washington, a Thomas Jefferson, a outros Pais Fundadores, ao Congresso Constitucional, aos Peregrinos, aos Puritanos ou a momentos importantes da Revolução Americana”.
Em vez disso, afirma, muitos dos fundadores da nação estão amplamente representados em termos da sua ligação à escravatura.
Criticou especificamente uma exposição que encerrou em Novembro, intitulada “O Doutor Eléctrico Franklin”, que dizia enfatizar a ligação de Benjamin Franklin à escravatura, incluindo a posse de escravos, e não mencionou suficientemente o seu trabalho como abolicionista.
O relatório, que inclui 30 páginas de notas de rodapé, também argumenta que uma exposição no museu chamada “Muitas Vozes, Uma Nação” “tenta convencer os visitantes de que os estrangeiros ilegais têm direito à cidadania, ao direito de votar e a “pertencer” à América”.
Afirma também que o museu apoia a imigração ilegal e defende as questões transgénero, ao mesmo tempo que se concentra no cristianismo como um “instrumento de conquista, exclusão ou apagamento cultural”, em vez do seu papel construtivo na “formação da nação e das suas liberdades”.
Entre as exposições que o conselho questionou estava uma estátua de George Washington, de cerca de 1840, que incluía uma imagem de Hércules, que dizia “recusou-se a afirmar a coragem excepcional do povo americano”.
O relatório visa especificamente Anthea M. Hartig, a primeira mulher a servir como diretora do Museu Nacional de História Americana.
O relatório observa que Hartig ‘afirma claramente que vê a história como uma “ferramenta importante para a justiça social” e vê como um de seus papéis “conectar a pesquisa e os estudos com o ativismo e a defesa de direitos”.
‘Hertig acredita que a profissão de museu “é muito complicada para amar a América” e deve ser usada para desviar a atenção de um foco “anglocêntrico” no establishment americano para “o que importa para amar a América” e “descobrir como vamos criar problemas”, disse o relatório.
‘Estas não são palavras de um historiador objectivo, mas de um activista que promove uma agenda ideológica contrária ao propósito fundador do museu de promover o patriotismo.’
Em vez disso, o conselho argumenta que o museu deveria “documentar as conquistas e os fracassos da nação e dos homens e mulheres extraordinários de todas as castas e credos que moldaram o seu curso”.
‘Deve ser dita a verdade, incluindo os erros e injustiças da nação, mas deve ser feito dentro de um relato coerente de um povo, muitas vezes de forma imperfeita, mas muitas vezes nobre, vivendo de acordo com os nossos princípios estabelecidos de liberdade e igualdade sob um governo republicano.
‘Deve ensinar especialmente a história de uma nação americana digna de carinho e digna de ser transmitida às gerações futuras.’
Mas tal como está agora, afirma o relatório, “seria benéfico para a maioria dos americanos, especialmente os pais que trazem os seus filhos em viagens, se todas as entradas do principal museu de história do Smithsonian tivessem uma etiqueta que dizia: “AVISO: AS EXPOSIÇÕES NESTE MUSEU FORAM PREPARADAS POR PESSOAS QUE NÃO QUEREM QUE VOCÊ AME O SEU PAÍS”.
O relatório visa especificamente Anthea M. Hartig, a primeira mulher a servir como diretora do Museu Nacional de História Americana.
Mas, numa declaração ao Daily Mail, um porta-voz do Smithsonian Institution negou que as exposições fossem tendenciosas.
“Por mais de 180 anos, o Smithsonian serviu ao público americano com estudos apartidários e independentes, e continuamos comprometidos em fazê-lo”, disse o porta-voz.
Lonnie Bunch III, o actual secretário do Smithsonian, também rejeitou a alegação da administração Trump de que estava a ceder a uma ideologia vigilante.
ele disse à CNN em maio A agência manteve a sua autonomia apesar de ter “fornecido tudo o que foi solicitado” para revisão pela Casa Branca.
O secretário manteve-se em grande parte fora dos holofotes nos meses seguintes, mas recentemente ajudou a criar uma exposição que assinala o 250º aniversário da América – apesar das alegações da Casa Branca de que a liderança do Smithsonian reteve informações sobre a fundação da América.
Em entrevistas em Maio, Bunch insistiu que a administração Trump não desempenhou qualquer papel no seu pensamento ou selecção para a exposição “Aspirações Americanas” no Forte Smithsonian para o aniversário da nação.
“Meu objetivo é que a história seja movida pelo conhecimento, não pelo partidarismo”, disse ele na época.
‘O Smithsonian faz seus próprios estudos. É sempre motivado por isso”, acrescentou. ‘Sempre trabalhamos com administrações diferentes, mas sempre com o que nossa bolsa nos diz.’
Lonnie Bunch III, o actual secretário do Smithsonian, rejeitou as alegações da administração Trump de que estaria a ceder a uma ideologia vigilante.
Em uma entrevista não relacionada que foi ao ar no domingo no Meet the Press da NBC, Bunch disse que ‘a ideia de não ser uma união perfeita, mas uma união mais perfeita me inspira’.
“Acho que o que quero que as pessoas entendam é que existe a responsabilidade de tornar essas aspirações disponíveis, acessíveis e significativas para toda uma gama de pessoas”, disse Bunch.
‘E isso, em essência, é a maior força da América: não é fugir da sua história, mas é compreender como essa história nos moldou e continua a moldar-nos.’
Não está claro como o relatório de sábado afetará o futuro do museu.
Mas cerca de 62% do orçamento anual de mil milhões de dólares do Smithsonian provém de fontes federais, incluindo fundos apropriados directamente pelo Congresso.
A administração Trump propôs cortar o seu orçamento em cerca de 12 por cento até ao ano fiscal de 2026, mas o Congresso manteve o financiamento federal da agência até agora.
No entanto, o novo relatório observa que a ordem executiva do presidente no ano passado orientou o Vice-Presidente JD Vance a trabalhar com o Gabinete de Gestão e Orçamento do Congresso para “proibir despesas em exposições ou programas que minem os valores americanos partilhados, dividam os americanos com base na raça ou em programas ou ideais que sejam inconsistentes com a lei e a política federais”.
O relatório surge no momento em que restam duas vagas no conselho de regentes de 17 membros do Smithsonian, que inclui funcionários eleitos democratas e republicanos, bem como nove civis, depois de os mandatos de dois administradores terem expirado em março.
O Presidente Trump ainda não nomeou os seus substitutos – e o novo relatório observa que o “Smithsonian tem a responsabilidade e a obrigação de procurar reformas”, sem especificar quais poderão ser.
O Daily Mail entrou em contato com a Casa Branca e o Museu Nacional de História Americana para comentar.
