O Conselho de Críquete de Críquete (BCCI) apresentou uma queixa do governo ao Conselho Internacional de Críquete (ICC) sobre o jogador de críquete do Paquistão Harris Rauf e Sahebzada Farhan, após o controverso gesto em campo no último domingo, durante o Clash da Supersidade da Copa da Ásia.
A denúncia foi enviada por e -mail na quarta -feira e o TPI reconheceu o recibo, de acordo com o The News Agent, Press Trust of India (PTI).
As alegações do BCCI se concentraram na celebração de Farhan depois que o gesto de Rauf chegou a uma seção dos fãs durante seu século e fronteira.
Ambos os incidentes se tornaram virais nas mídias sociais logo após a partida, espalhando controvérsias e críticas generalizadas.
Livre Chegou ao BCCI e à ICC para um comentário.
Um “6-0” foi morto a tiros por seis caças indianos para ser morto a tiros durante um sindur de operação de operação militar, lançada contra a Índia no início deste ano.
E o Farhan, de 26 anos, comemorando seu meio século, fingindo disparar um fluxo de AK -1 usando seu bastão, um passo que imediatamente espalhou a resposta do público e dos comentaristas.
Se Rauf e Farhan negassem oficialmente as alegações, o TPI poderia fazer uma audiência, talvez o árbitro da partida Richie precisasse aparecer em frente a Richardson, Andy Pycroft serviu como funcionários de outro torneio.
Respondendo aos gestos, o técnico assistente da Índia, Ryan Ten Ducht, reconheceu a pressão de que os jogadores enfrentam os jogadores em tais situações.
“Deixe -me dizer que, a princípio, a quantidade de pressão imposta aos jogadores por causa da situação é muito difícil de controlar seu comportamento”, disse ele na terça -feira.
Ele acrescentou: “Eu já vi parte do trabalho de Harris e não é nossa preocupação. Como eu disse antes, estamos realmente orgulhosos de como os meninos se carregavam. Eles estavam realmente orgulhosos de seus morcegos em campo. Outras partes poderiam ter problemas com parte do nosso trabalho. Mas, em nosso nome, tínhamos orgulho de como os meninos se carregavam”.
O Pakistan Cricket Board (PCB) apresentou uma queixa oficial contra o TPI contra o capitão da Índia, Suryakumar Yadav, em uma ação mútua. Times da ÍndiaO
A alegação foi dedicada à primeira rodada da Índia contra o Paquistão em 7 de setembro e, em abril deste ano, a “Família de ataques ao terrorismo de Pahalgam” começou em Surakumar.
O PCB chamou esses comentários de “política”, observou que eles contribuíram para as tensões entre linhas.
Durante a próxima apresentação da partida, Surakumar disse: “Para todas as nossas forças armadas que mostraram muita coragem, eles querem sacrificar essa vitória. Espero que estejam inspirando todos nós, e lhes damos mais razões para o chão sempre que temos a oportunidade de rir”.
A partida já foi evitada no sorteio e depois que os jogadores jogaram as saudações tradicionais, incluindo os capitães, incluindo capitães.
No jogo Super Forças de domingo, a segunda batalha entre a Índia e o Paquistão nesta versão da Copa da Ásia, o jogador do Paquistão Shaheen Shah Afridi e Harris Rauf e o abridor da Índia Abhishek Sharma e Shubman Gill também testemunharam as trocas acaloradas, sensíveis.
No domingo, o handshake Sarley novamente se recusou a sacudir Yadav novamente com seu equivalente paquistanês Salman Agra. Após a vitória de seis wicket da Índia no domingo, os batedores indianos foram novamente direto para o camarim, em vez de sacudir seus oponentes.
Enquanto isso, em sua carta ao TPI, o conselho disse que, em 7 de setembro, Yadav comentou que “o jogo estava envolvido na política e danificou sua reputação”, Paquistão. Geo TV Relatório
A alegação argumentou que o Código de Conduta do TPI se aplica ao confronto em 7 de setembro e afirmou que Yadav havia mencionado deliberadamente o ataque de Pahlagam e a Operação Syndo durante seu próximo comentário.
O PCB sustentou que esses comentários nacionais eram inconsistentes com a consciência do jogo e não deveriam ser punidos, disse a saída.
Livre Alcançou o PCB para comentários.
O PCB já havia solicitado ao ICC que removesse o árbitro da partida, Andy Pycroft.
A carta do PCB também menciona que a ICC tem antes do slogan como “Gaza Free” e “Freedom is a Human Right”, que se baseia em paralelo à declaração do capitão indiano.
O PCB alertou que, se a ação não fosse tomada, “o campo de críquete correria o risco de se tornar uma arena política”.
De acordo GriloA ICC ouviu as alegações do BCCI e do PCB em 25 de setembro.
Três paquistaneses foram mortos no ataque de abril a turistas hindus no território federal de Jammu e Caxemira, onde 22 foram mortos a tiros. Os invasores, que disseram que Nova Délhi, que apoiavam Islamabad, abriram fogo contra um vale turístico na bela região montanhosa da Caxemira antes de escapar na floresta de pinheiros circundantes. O Paquistão negou o envolvimento no ataque – o pior ataque na Índia desde o ataque de Mumbai no dia 21 – e procurou uma investigação independente.
A região do Himalaia, na Caxemira, está no centro de hostilidade entre a Índia e o Paquistão, que lutou com duas delas todas as três guerras em toda a região, que ambas reivindicaram totalmente, mas governaram a parte. Nova Délhi acusou Islamabad de combater as forças de segurança na parte da Caxemira da Caxemira, mas o Paquistão diz que fornece apoio diplomático e moral aos caxemires, em vez de auto -determinação.
