Um substituto Uma mulher que se recusou a abortar um bebé a pedido dos seus pais biológicos diz que o bebé lhe foi tirado assim que o cordão umbilical foi cortado.
A enfermeira do Alasca McKenna West, 28, está no meio de uma batalha legal com o casal californiano Nausheen Gilkar e Omar Ahmed depois que ela se recusou a abortar seu filho, que foi diagnosticado com um defeito cardíaco congênito ainda no útero.
West negou o pedido de aborto, mudou-se para o Texas e deu à luz em 12 de agosto em um hospital equipado para a cirurgia necessária para tratar seu problema cardíaco.
Enfermeira, um artigo de opinião que ele escreveu O Correio de Nova YorkAgora revelou que a última vez que viu o bebê foi logo após seu nascimento.
“Carreguei esta criança preciosa durante a minha gravidez e não tive permissão para ser protegida”, escreveu ela.
“O único vislumbre que tive dele foi durante os breves 60 segundos em que seu cordão umbilical ainda estava preso. Ele foi levado assim que o cordão umbilical foi cortado.
Gilkar e Ahmed processaram West pelo que descreveram como seu “comportamento malicioso e abusivo”. O casal está pedindo mais de US$ 100 mil em indenização por suposta quebra de contrato.
West, no entanto, afirma agora que “nenhuma quantidade de ameaças ou dinheiro poderia influenciar a minha convicção de que esta criança tinha uma oportunidade real de uma vida plena”.
A mãe substituta McKenna West, 28 anos, afirma que o bebê que ela deu à luz em 12 de agosto foi tirado dela assim que o cordão umbilical foi cortado.
Quando West concordou em carregar a criança, ela assinou um contrato que continha uma cláusula que exigia que ela abortasse a criança em caso de “incompatibilidade”.
Em sua ultrassonografia de 20 semanas, West descobriu que o bebê ainda não nascido tinha síndrome do coração esquerdo hipoplásico – uma condição que, sem tratamento, geralmente é fatal nos primeiros dias ou semanas de vida.
Os pais – que pagaram a West US$ 60 mil para carregar o filho – disseram que ela precisava interromper a gravidez.
Oeste, citação Sua experiência como enfermeira cardíaca afirma em seu artigo que ela sabia que o coração do bebê poderia ser reparado se fosse submetido a várias cirurgias logo após o nascimento.
Ela afirma que o casal recusou e ‘ordenou que eu interrompesse a gravidez’.
Mas ela diz que “não poderia participar na matança dele” e que os pais biológicos “queriam comprometer-se com um tratamento que salvaria a vida desta criança”.
Ela alegou que eles recusaram, então ela se recusou a ordenar o aborto e o casal supostamente parou de pagar pelos cuidados médicos dela.
West disse que ela mesma pagou o resto da gravidez e, após extensa pesquisa, encontrou um hospital no Texas que tinha uma “taxa de sobrevivência de 100%” para o procedimento que o bebê precisava.
Ela disse que foi informada de que o bebê passou pela primeira cirurgia logo depois de nascer, há oito dias.
O casal Nausheen Gilkar e Omar Ahmed, do oeste da Califórnia, está no meio de uma batalha legal depois que ela se recusou a abortar seu filho, que foi diagnosticado com um defeito cardíaco congênito ainda no útero.
Mas West também alegou que os pais biológicos da criança estão buscando uma ordem judicial exigindo que o restante do tratamento seja cancelado.
Ela afirma que não está a lutar para “tentar adoptar o bebé de outra pessoa”, mas sim a defender que um bebé receba “tratamento contínuo para o seu coração frágil”.
Ele passou a comparar o incidente com a história bíblica do rei Salomão, onde duas mulheres brigam pela mesma criança sobrevivente.
O rei Salomão sugeriu que cortassem a criança ao meio, persuadindo a verdadeira mãe a entregar a criança para salvar sua vida.
“Hoje, a mesma história está acontecendo nos tribunais dos EUA. Dois lados estão em desacordo, mas apenas um de nós está comprometido com cuidados que salvam vidas”, escreveu West. ‘Meu apelo, meu único objetivo, é simples: vamos nos comprometer a dar a esta criança o tratamento completo que ela precisa para sobreviver.’
Depois de apresentar uma petição a um tribunal distrital de família em Dallas para permitir que a criança recebesse cuidados que poderiam salvar vidas, West obteve uma vitória legal em seu caso em 11 de agosto.
West foi apoiado em seus esforços pelo procurador-geral do Texas e candidato ao Senado, Ken Paxton, que apresentou uma petição argumentando que a lei estadual exige que os médicos forneçam o tratamento clinicamente necessário.
Menos de 24 horas depois, um juiz associado emitiu uma ordem de restrição temporária impedindo qualquer pessoa de reter ou obstruir o tratamento necessário à criança.
West afirma que não está lutando para ‘tentar adotar o bebê de outra pessoa’, mas sim defendendo que o bebê receba ‘tratamento contínuo para seu coração frágil’.
O juiz também nomeou um tutor legal para garantir que a criança receba todo o tratamento necessário para sua condição.
A vitória legal trouxe um grande revés para West, que agora está proibido de ter qualquer contato com o bebê após o nascimento.
a criança Atualmente sob custódia de Gilkar e Ahmed, TMZ A reportagem nomeou o suposto menino como Rumi e disse que estão trabalhando com profissionais médicos para que ele receba os cuidados de que necessita.
Gilker e Ahmed afirmam que West conhece bem a gravidez e sabia que complicações poderiam surgir, afirma o processo.
Eles negaram que a barriga de aluguel ameaçou tentar forçá-la a fazer o aborto e disseram que sofreram sofrimento emocional como resultado de suas ações.
O advogado de West, Lincoln Wilson, disse que o casal “não deu nada (a West)” desde que decidiu ficar com a criança. O Post de Nova York.
Ele agora está se preparando para lançar sua própria batalha legal contra o casal para que possa ser o pai legal da criança, afirma Wilson.
