O Príncipe Harry pareceu criticar um juiz do Tribunal Superior em seu caso fracassado contra o Daily Mail.
Numa notável declaração de 374 palavras, o Duque de Sussex referiu-se ao trabalho anterior do juiz Nicklin para jornais, horas depois de ter proferido uma decisão histórica a favor do jornal.
Divulgada em conjunto com a Baronesa Lawrence, a declaração de Harry dizia que a decisão parecia ser “uma regra para os jornais e outra para os requerentes”.
Ele argumentou que a conclusão do juiz Nicklin, que rejeitou cada uma de suas reivindicações, foi um desvio significativo de casos anteriores movidos contra outros jornais, que o juiz havia representado no passado, incluindo o Daily Mirror.
A declaração de Harry dizia: ‘Este julgamento representa uma reversão total da posição que os juízes anteriores assumiram em reclamações de hackers bem-sucedidas contra os jornais News Group e Mirror Group Newspapers, o juiz que tomou a decisão.
“As conclusões genéricas sobre vários investigadores privados que o tribunal considerou terem realizado atividades ilegais sobre histórias semelhantes e pessoas conhecidas ao mesmo tempo nestas alegações paralelas foram completamente ignoradas.
‘O facto de este tribunal ter decidido demiti-los representa uma inconsistência que é difícil de compreender ou conciliar com o bom senso, ou com as provas ouvidas na própria sala do tribunal.’
Dando uma olhada no julgamento, Harry o descreveu como uma “claridade clara” de que representava uma divulgação “chocante” e “completamente injustificada” do Daily Mail e de seus jornalistas.
O príncipe Harry, fotografado em abril, disse que a decisão do juiz Nicklin foi uma “clara cal” em sua declaração.
Ele afirmou: ‘Esta é uma cal completa e absoluta, mas infelizmente não totalmente inesperada.
“No entanto, a decisão do tribunal de exonerar Mel é tão chocante quanto absurda.
‘Quando o tribunal diz que, apesar da documentação de irregularidades, não há provas suficientes de irregularidades, questiona-se como foi alcançada a justiça.’
Embora mais de 40 jornalistas do Daily Mail tenham testemunhado em defesa, depois de ser acusado de coletar informações ilegais, Harry ainda insistiu que havia sido injustiçado.
Ele acrescentou: ‘Quando os requerentes apresentaram provas, os repórteres do Mail simplesmente negaram-nas e o tribunal optou criticamente por acreditar neles, mesmo face às inconsistências, contradições e falsidades flagrantes que eram aparentes para observadores imparciais no tribunal quando comparadas com os documentos.
‘Apresentamos ao tribunal provas que acreditávamos serem convincentes na época e que continuam sendo agora.’
Durante os 46 dias, o jornal defendeu veementemente as acusações de grampeamento e blogging de registros pessoais para obter cobertura noticiosa.
Na sua opinião, o juiz Nicklin considerou consistentemente os repórteres do Daily Mail como testemunhas credíveis que deram relatos claros durante o seu depoimento.
No seu resumo executivo da sentença, o juiz Nicklin disse: “Os requerentes não conseguiram provar as suas alegações de UIG (coleta ilegal de informações).
Acrescentando: ‘Em termos gerais, a Associated Press convocou testemunhas que forneceram explicações jurídicas para as fontes de artigos e eventos controversos.
‘O tribunal aceitou as provas, incluindo as negações da UIG.’
Em sua decisão, o juiz Nicklin também rejeitou as acusações contra altos funcionários de jornais que foram acusados de mentir no Inquérito Leveson sobre Ética da Imprensa de 2011.
A declaração de Harry terminou dizendo: ‘Gostaríamos de agradecer à nossa equipe jurídica por seu trabalho árduo e a todas as testemunhas que tiveram a coragem de se apresentar em busca de justiça.’
Momentos depois que o Tribunal Superior decidiu contra ele, Harry estava em Chatham House para sediar os Jogos Invictus para veteranos e militares feridos, feridos e doentes.
Tentando parecer à vontade diante das câmeras, ele fez uma piada no evento.
Ele disse aos convidados que eles eram um dos poucos no Reino Unido com ar condicionado, “então posso entender por que todos os assentos estão ocupados”.
Falando aos delegados, ele disse: ‘Cada um de nós acredita que aqueles que serviram o seu país, e especialmente aqueles cujas vidas foram mudadas por esse serviço, merecem mais do que a nossa gratidão.
‘Eles merecem uma chance. Uma oportunidade para redefinir o propósito e a identidade de alguém. Eles realmente merecem sentir nossa admiração e respeito. E merecem todas as oportunidades de construir a vida que escolheram fora do serviço militar. É disso que se trata a comunidade Invictus.
