5 perguntas, 5 respostas: Conclusões após a explosão da FSU vs.

O estado da Flórida, apesar de ter forçado quatro reviravoltas na noite de segunda-feira, não conseguiu uma reviravolta contra o número 19 da SMU em uma derrota por 27-24.

Este é o terceiro ano consecutivo que a FSU perde a abertura do ACC. Mike Norvell está agora com 39-35 na FSU, com um recorde de 22-27 em jogo ACC.

anúncio

FSU foi superado por 585-324, em grande parte devido à incapacidade dos Seminoles de impedir o ataque de passagem dos Mustangs. O quarterback Kevin Jennings arremessou para 430 jardas e dois touchdowns, incluindo 72 jardas.

Qual é a principal conclusão de outra derrota decepcionante no estado da Flórida? A equipe da Nação Tomahawk explica abaixo.

Qual foi o ponto de viragem do jogo desta noite?

• Matt: A FSU não fez absolutamente nada após a segunda captura de INT de Kevin Jennings na quarta. Os Noles tinham acabado de empatar o jogo, então pegaram a escolha e tiveram a chance de fazer uma longa campanha para encerrar o jogo. Em vez disso, são três e acabou.

• ÚltimoNoleofKrypton: Quando a SMU percebeu que Ashton Daniels não conseguia processar e Mike Norvell não confiava em seu QB.

• Jacó: Foi um jogo de idas e vindas que não foi tão “ponto de viragem” como realmente merecia. FSU jogou com fome e vontade de vencer e enfrentou um time SMU muito bom que provavelmente estava indo para Charlotte.

• Franco: Conclusão na terceira descida para 30 jardas faltando menos de três minutos para o fim Outra conclusão na terceira descida contra o esquema defensivo de 5 das brancas.

• Corte: A FSU nunca chegou ao ponto de viragem. A SMU cometeu erros depois de tentar deixar o estado da Flórida vencer, e o “ponto de virada” é que o estado da Flórida nunca aproveitou a vantagem.

• John: Não sei se realmente houve um ponto de viragem. A FSU só permaneceu no jogo por causa dos erros constantes da SMU.

• Perada: Escolhendo Kevin Jennings pela segunda vez após o three-and-out do estado da Flórida. Com 6:33 no relógio e aparentemente encontrando um ritmo ofensivo raro no lance final, o jogo estava à disposição de FSU, mas os Seminoles perdiam e foram forçados a chutar de seus próprios 15. Até mesmo um belo chute de Daniel Hughes (que foi uma arma absoluta esta noite) deu aos Mustangs tempo para seu plen6 MU.

A sua opinião sobre o time mudou conforme o jogo se aproximava?

• Matt: não, Mike Norvell faz isso. Encontre maneiras de perder o jogo. Considere mais dois tempos limite no final do jogo. Talvez tenha ajudado.

• ÚltimoNoleofKrypton: Sim, eles foram presenteados com quatro reviravoltas e não apenas foram eliminados, como perderam. Achei que esse time poderia fazer um jogo de boliche; Acho que não mais.

• Jacó: Eu realmente esperava que fosse uma explosão. Portanto, considere-me surpreso, positivamente.

• Franco: Não, a SMU tentou nos dar o jogo, mas não sabemos mais como arrancar o coração do adversário.

• Corte: não. Foi próximo por causa do que a SMU fez mal, e não pelo que a FSU fez bem. Ainda acho que será uma batalha pela qualificação para o bowl.

• John: não Todas as outras estatísticas foram esmagadoramente a favor da SMU, exceto a linha de rotatividade. Foi uma explosão mascarada por uma tonelada de erros.

• Perada: Ele bloqueou as opiniões que eu já tinha sobre isso, na verdade. Um time que realmente luta muito e consegue fazer boas jogadas, mas não o suficiente para ser um time verdadeiramente vencedor contra os melhores adversários de seu calendário. FSU poderia ter entrado em colapso e explodido esta noite, mas em vez disso, jogou duro o suficiente para permanecer nele e ruim o suficiente para não vencer, apesar de uma margem de rotatividade de 4-1.

Quem é diferente de você?

• Matt: Depois de 79 Yanks, o OL melhorou visivelmente e foi remodelado. Do lado negativo, o falecimento de Daniels foi pior do que eu pensava anteriormente. Até mesmo sua perfeição estava errada.

• ÚltimoNoleofKrypton: O QB é ruim e a defesa é muito mal coordenada.

• Jacó: Ashlind Barker e Neemias Chandler. Ótima jogada do safety. Algumas melhorias na semana passada que eram muito necessárias. A sala, como sempre, está melhorando.

• Franco: Chris Jones na defesa e Cromah no ataque.

• Corte: Os running backs permanecem válidos. Mas também é uma boa/má notícia, já que decide pagar por uma transferência de running back para Quintrevion Wieser, que está no decepcionante banco, já que esse dinheiro poderia ser gasto em outro lugar.

• John: Usmane Chroma continua a impressionar.

• Perada: Ashlind Barker teve seu quinhão de grandes momentos em uma noite esquecível para a defesa do estado da Flórida, junto com Chris Jones. Usmane Kromah fez jus ao entusiasmo que o cercou durante a entressafra.

Qual foi a situação mais alarmante da noite?

• Matt: A palavra “em relação” implica que tenho algumas expectativas positivas em relação aos resultados desta temporada. Você não pode se preocupar com algo que espera falhar. Mas a estatística mais contundente é que nosso desempenho na terceira descida foi uma disputa (ambos os lados) e perdemos um jogo em casa quando na verdade tínhamos uma margem de giro de mais-4.

• ÚltimoNoleofKrypton: A defesa do estado da Flórida cedeu uma média de 8,7 jardas por jogo no Dwack Campbell Stadium.

• Jacó: Ashton Daniels: 123 jardas. E Deuce Robinson não teve nenhum touchdown em dois jogos. O que estamos fazendo, cara? Temos um All-American WR de pré-temporada no bolso e não o estamos usando tanto quanto gostaríamos.

• Franco: Permitindo a Jennings 430 jardas de passagem com pouca ou nenhuma pressão contra um secundário desconhecido.

• Corte: Além de perder um jogo em que o FSU fez 4 a 1 em viradas forçadas, é a terceira descida nos dois lados da bola, mas principalmente na defesa. A última vez que FSU foi consistentemente bom defensivamente na terceira descida enquanto tentava lembrar o gif “Já se passaram 84 anos” está começando a parecer o Titanic.

• John: SMU tem uma média de cerca de 9 jardas por jogada.

• Perada: 430 jardas de passe para Kevin Jennings, com média de 16,5 jardas por conclusão. As preocupações secundárias que surgiram contra o Estado do Novo México foram oficialmente incorporadas e, salvo uma reviravolta milagrosa, este será o problema definidor da defesa nesta temporada.

Em que a FSU deve se concentrar durante o adeus?

• Matt: As escolas da FSU precisam se concentrar na busca por um novo AD. O programa de futebol da FSU precisa se concentrar em descobrir como defender na terceira e longa distância.

• ÚltimoNoleofKrypton: Para saber se mais alguém pode jogar como zagueiro, ou para ver se os caras que vierem aqui no próximo ano podem jogar. Um QB de 22 anos que leva quatro segundos para decifrar qualquer coisa está perdendo tempo neste momento.

• Jacó: Tenho que concordar com Krypton aqui, talvez seja hora de mudar no QB. Daniels mostrou que é muito mais DJU na tomada de decisões e na condução do jogo do que Castellanos. Só não estou tão impressionado.

• Franco: Trabalhar na implementação de um novo esquema defensivo ou as chances de vencer o Campeonato ACC neste ano diminuirão.

• Corte: Já passou da hora de considerar uma mudança no QB. Mas jogar um novo starter no fogo daqui a duas semanas também seria bastante brutal se você fizer a mudança agora.

• John: Você vai trocar de zagueiro antes ou depois de um longo sábado em Tuscaloosa?

• Perada: Estou com todos no trem dos quarterbacks, mas acho que Daniels esteve apto na segunda-feira. O adeus lhe dá a chance de adaptar Malachi Marshall, ajustar o manual aos seus talentos e realmente aproveitar as vantagens do receptor All-American da pré-temporada que você gastou tanto dinheiro para manter.