A esposa da lenda do boxe Mike Tyson disse a um juiz que seu marido desistiu de uma campanha publicitária de £ 1,5 milhão porque seria “ridículo” vê-lo conversando com um pombo gigante antes de sua luta contra Jake Paul.
O ex-peso pesado, de 60 anos, está sendo processado no Supremo Tribunal de Londres pelos promotores da Medier Ltd, a marca de jogos online Rabona.
Eles alegam que Tyson e sua empresa Tyrannic LLC – que é controlada por sua esposa Lakiha Tyson – violaram um acordo para o acordo de patrocínio de janeiro de 2024.
O boxeador foi acusado de se retirar ilegalmente da promoção depois de saber que lutaria contra o YouTuber que virou boxeador Jake Paul em uma partida de exibição de £ 15 milhões.
A campanha viu a lenda do boxe sendo entrevistada na tela por um homem vestido como um pombo gigante falante, antes de ensiná-lo a boxear.
Os advogados dos promotores dizem que Tyson e companhia “simplesmente perderam o interesse” na promoção acordada quando o lucrativo jogo de exibição foi fixado em mais de US$ 15 milhões.
Mas Tyson e Tyranik negam a quebra do contrato e, em vez disso, afirmam que os próprios meios de comunicação excederam os termos do contrato, forçando-o primeiro a participar num programa online “ridículo” chamado Talking Pigeons.
Mike Tyson e sua esposa Lakiha Spicer estão sendo processados em £ 1,5 milhão por campanha publicitária
Tyson Paul, então com 27 anos, perdeu em uma luta que foi transmitida mundialmente pela Netflix. Mais tarde, ele disse que “não se arrependia de ter entrado no ringue pela última vez”.
O tribunal ouviu que o acordo de Tyson com a Netflix para lutar contra a estrela do YouTube foi originalmente marcado para 20 de julho de 2024, antes de ser adiado para novembro.
O programa viu Tyson entregar falas roteirizadas com quatro apresentadores, vestir-se como um pombo e ‘compartilhar histórias de infância’ antes de ser ensinado a boxear usando um livro com o rosto de seu ex-rival Evander Holyfield.
Seus advogados dizem que o “desempenho” de Tyson no evento de transmissão ao vivo foi “além do escopo” do contrato alegado, que ele e sua esposa dizem que o restringiu de jogar “jogos de cassino” ou outros jogos “autorizados” no site da empresa.
Com Tyson no banco das testemunhas ontem, o advogado Ali Reza Sinai, da mídia, disse que o programa era sobre “criação artística”.
Ele disse: ‘Se você faz um programa, você quer torná-lo popular. Você não quer que as pessoas digam “oh, Sr. Tyson, é uma pessoa tão chata online”.
‘(Mas) não teria sido possível para o Sr. Tyson estar em Amsterdã sem violar seu contrato com a Netflix.
‘Os réus simplesmente perderam o interesse no contrato de serviço quando uma luta de exibição mais produtiva foi firmemente acordada.’
Negando as acusações em nome do boxeador e do Tyrannic, a advogada Amanda Hadkiss disse anteriormente ao tribunal que a alegada ‘atuação’ de Tyson no evento de transmissão ao vivo foi além do escopo do que poderia ser razoavelmente considerado necessário para cumprir as obrigações do Tyrannic.
“A mídia queria que o Sr. Tyson participasse de um formato de programa de entretenimento chamado ‘Talking Pigeons’”, disse ele.
‘Quatro outros apresentadores – não especificados – estiveram envolvidos no programa. Um deles estava vestido como um pombo gigante.
‘Depois de uma encenação com roteiro, o Sr. Tyson teve que entregar as falas do roteiro e interagir com os apresentadores e os pombos ‘transmitindo-se’ para o estúdio dos apresentadores via link de vídeo.
‘O Sr. Tyson precisou então responder a uma série de perguntas; compartilhar histórias de infância; Ensina os apresentadores a boxear usando um livro com o rosto de seu ex-adversário de boxe Evander Holyfield, que os apresentadores dão um soco – e depois joga jogos de cassino no site Rabona enquanto interage com os apresentadores.
A posição dos «réus» é que a natureza da prestação que o Sr. Tyson concordou em prestar e que a Tyrannic estava, portanto, contratualmente obrigada a prestar, é clara.
‘Foi acordado que as atividades a serem filmadas enquanto o Sr. Tyson conduzia seriam ‘jogar jogos de cassino’, como ‘slots, pôquer, roleta, etc’.
‘Foi acordado que o Sr. Tyson seria alternativamente filmado jogando em ‘outros jogos e eventos’, mas desde que esses outros jogos e eventos estivessem ‘incluídos no site de Rabona’ e desde que fossem ‘autorizados’.
«A natureza do desempenho que a Mediare exigiu que o Sr. Tyson entregasse dentro desse fluxo era de natureza completamente diferente e excedia o âmbito do desempenho (contrato) que o Sr. Tyson deveria apresentar.
‘A Tyrannic, portanto, não violou (o contrato) ao indicar antecipadamente que o Sr. Tyson não compareceria a tal evento e/ou que o Sr. Tyson não estava presente no evento.’
Sinai acrescentou que os Tysons já haviam dito que “o canal tem um pombo como mascote que sempre estará lá” e “esperamos que você veja a necessidade desse tipo de conteúdo viral”.
O canal se chama “Pombos Falantes”. Isso não lhe sugere que os pombos falarão? disse o advogado.
A campanha viu a lenda do boxe sendo entrevistada na tela por um homem vestido como um pombo gigante falante, antes de ensiná-lo a boxear.
Tyson disse ao tribunal: “Queríamos nos tornar virais, mas de uma forma que deixasse ela e sua marca orgulhosas, não de uma forma que a fizesse parecer ridícula.
‘É ridículo que eu esteja lendo esta (proposta) agora por causa do ridículo dela, colocando Mike em uma posição onde ele está no controle de sua marca e como ele deseja ser representado.
‘Foi uma loucura.’
Tyson disse que ela e Boxer estão casados há 17 anos e que ele dirige o Tyrannic há 17 anos e organiza o que deu o nome dela.
‘Eu me certifico de que tudo o que Mike for solicitado a fazer esteja no estilo dele, na dicção dele… então nós aprovaremos’, disse ele.
‘Nada de falar pombos… nada de falar besteiras com pombos. Tivemos que adiar o tema dos pombos e dos socos.
‘(O canal) é “Talking Pigeons”, não luta contra pombos, não literalmente conversa com pombos… é apenas o nome do programa.
“O que nos opusemos foi interagir com o pombo mascote da maneira que eles queriam.
‘Ele concordou em participar do jogo, mas não nesse formato ridículo de enredo. Não com Big Doll e seu tipo de coisa irreverente.
‘Mike não se inscreveu para fazer um show com bichos de pelúcia… Mike não se inscreveu para esse show estúpido.’
O advogado argumentou que os Tysons tinham três dias para discordar da oferta e negociar um processo, mas “não o fizeram”.
Tyson disse que sua equipe “precisava de um momento” para colocar os “patos em ordem” e criticou a empresa por seu profissionalismo.
Ele acrescentou: ‘Era uma empresa com a qual estávamos lidando que, francamente, era uma época pouco profissional em que eles queriam usar o nome de Mike.’
O advogado respondeu: ‘O problema para você, você diz, foi a estupidez do programa, o fato de você não ter gostado do contexto dele’, antes de realmente dizer a ele: ‘Você não queria que ele fizesse o programa porque não queria que ele (Jack Paul) respondesse a perguntas sobre lutas.
‘Não foi consistente com as relações públicas da luta de Jake Paul.’
“As duas coisas eram coisas completamente diferentes”, respondeu ele. ‘Eles não estavam de forma alguma em conflito. Naquela época tínhamos vários outros patrocinadores.
O boxeador foi acusado de se retirar ilegalmente da promoção depois de saber que enfrentará o boxeador do YouTuber Jake Paul em uma partida de exibição de £ 15 milhões (foto).
Tyson se tornou o mais jovem campeão dos pesos pesados em 1986, aos 20 anos, deixando o boxe de alto nível com 50 vitórias e sete derrotas.
O gosto de Tyson por pombos-correio foi bem documentado ao longo dos anos.
Em sua autobiografia, ele descreve detalhadamente como seu amor pelos pássaros o ajudou a lidar com uma infância turbulenta em Nova York.
Anteriormente, ele admitiu que tinha medo do confronto e só brigou depois de espancar um homem que havia matado seu pombo de estimação.
O juiz Richards foi informado de que Boxer concordou em promover “serviços de jogos” sob a marca Rabona, fazendo-o em eventos de transmissão ao vivo e participando de uma grande conferência de jogos de azar.
O acordo com a Medier envolveu uma taxa parcelada de US$ 2 milhões para Tyson – pagável à Tyrannic – dos quais cerca de US$ 190 mil foram pagos a ele antes de eles se separarem da empresa.
Sinai, da Mediar, alegou que Tyson e Tyrannic LLC posteriormente violaram o contrato ao não realizarem os eventos de transmissão ao vivo acordados e ao ‘rescindir’ o contrato sem o devido aviso.
Sinai identificou o acordo de Tyson com a Netflix para lutar contra Jake Paul como o “elefante na sala”, argumentando que o boxeador “simplesmente perdeu o interesse” em seu acordo com Rabona.
O tribunal ouviu que a luta de Tyson com Jake Paul estava originalmente programada para acontecer em 20 de julho de 2024, embora tenha ocorrido em novembro, depois que Tyson foi derrotado pelo boxeador do YouTuber.
Mas o acordo com Medier concordou que Tyson participaria de um “evento de relações públicas” para Rabona na conferência de jogos de azar de alto nível em Amsterdã entre 16 e 19 de julho de 2024.
O advogado da mídia afirmou que a ‘especulação’ correta era que Tyson e Tyrannic temiam que a participação no evento de Amsterdã entrasse em conflito com os termos de seu contrato com a Netflix, que corta o patrocínio relacionado à luta para o confronto de Jake Paul.
O gosto de Tyson por pombos foi bem documentado ao longo dos anos (retratado em 2005).
Sr. Sinai disse: ‘Foi acordado estar em Amsterdã em julho… foi muito importante para Medea.
‘Os réus simplesmente perderam o interesse no contrato de serviço quando uma luta de exibição mais produtiva foi firmemente acordada.’
Negando as acusações em nome do boxeador e do Tyrannic, a advogada Amanda Hadkiss disse anteriormente ao tribunal que a alegada “atuação” de Tyson no evento de transmissão ao vivo “foi além do escopo do que poderia razoavelmente ser considerado necessário para cumprir a obrigação de responsabilidade civil”.
«A natureza do desempenho que a Mediare exigiu que o Sr. Tyson entregasse dentro desse fluxo era de natureza completamente diferente e excedia o âmbito do desempenho (contrato) que o Sr. Tyson deveria apresentar.
‘A Tyrannic, portanto, não violou (o contrato) ao indicar antecipadamente que o Sr. Tyson não compareceria a tal evento e/ou que o Sr. Tyson não estava presente no evento.’
