As seis mulheres que acusaram Russell Brand não se conheciam e se apresentaram independentemente umas das outras, ouviu ontem o Tribunal da Coroa de Southwark.
O comediante, de 51 anos, disse que todo contato sexual era consensual e aconselhou seus seis acusadores a “reimaginar” seus encontros com ele depois de ver reportagens na mídia sobre sua suposta má conduta sexual.
‘Andar tolo e depois estuprar’
O primeiro alegado estupro ocorreu em Bournemouth em 1999, quando a Sra. A, de 28 anos, participava de uma conferência do Partido Trabalhista, ouviu o tribunal.
Eles conversaram e ela parecia “muito interessada” no que ele tinha a dizer sobre as questões femininas. A Sra. A concorda em continuar a conversa em seu quarto de hotel.
Depois que ela usou o banheiro, ele ficou chocado ao encontrá-la de topless, vestindo cuecas de ‘contrabandista de carrinhos’ e andando pela sala um pouco como um avestruz, andando bobamente como Basil Fawlty’, disse o promotor Real Carmi-Jones Casey. Brand então empurrou a Sra. A para a cama.
A senhora Carmi-Jones disse: ‘Ele se lembra do peso dela em cima dele, ele não conseguia se mover. Ela estava com dificuldade para respirar, mas se lembrava de tentar não deixá-lo beijá-la e de dizer “não”.
Ele supostamente agiu ‘com a língua… como um lagarto’ antes de estuprá-la. Ela então se vestiu e pediu desculpas “pela rapidez com que as coisas aconteceram e disse que precisava voltar para a mãe”.
Brand admitiu que estava em Bournemouth, mas disse que era a Sra.
Russell Brand foi visto chegando ao Southwark Crown Court, em Londres, em 14 de outubro, onde é acusado de atacar seis mulheres. Ele está acompanhado de sua esposa Laura Gallacher
O artista judicial Casey Reel Carmi-Jones desenha Priscilla Coleman para o julgamento de Casey, enquanto Brand aparece no banco dos réus durante a seleção do júri.
O comediante, de 51 anos, disse que todo contato sexual era consensual e aconselhou seus seis acusadores a “reimaginar” seus encontros com ele.
‘arrastado para o banheiro’
Sua segunda suposta vítima, a Sra. B, tinha 33 anos e trabalhava na emissora de TV MTV Europe quando conheceu Brand em uma recepção em 2001.
A Sra. B fez um comentário sobre a sua camiseta onde se lia “Eu sou Spartacus”, foi informado ao tribunal. Ele respondeu: ‘Você pode ficar com ele’ – antes de perguntar onde ficava o banheiro.
Quando ela mostrou a ele, Brand supostamente agarrou seu braço e implorou: ‘Entre, entre, entre’, com ‘uma expressão desesperada e arregalada no rosto’, disse o promotor. A Sra. B disse: ‘Você está louco – tire-me daqui’ antes de se afastar. Brand se recusou a responder às perguntas da polícia.
‘Não será um assalto’
Em julho de 2004, a Sra. C foi a uma festa de aniversário em um bar no Soho com um amigo, para a qual Brand também foi convidado. Ele supostamente ‘agarrou a mão dela… e arrastou-a para o banheiro’.
Carmi-Jones disse que Brand “abriu o zíper das calças” e forçou a Sra. C a praticar atos sexuais com ela, apesar de ela protestar: “O que você está fazendo – eu não quero fazer isso.
‘Ele apenas disse: ‘Ah, vamos lá, não saqueie’… ou algo parecido.’
Mais tarde, a Sra. C lembrou-se de ter saído do clube, mas estava “dirigindo atrás do carro” e Brand entrou.
O comediante incentivou a Sra. C a fazer sexo com ele novamente, ao que ela simplesmente disse: ‘Não, não.’ Ele teria rido e pareceu aceitar a rejeição.
Brand disse à polícia que não se lembrava da Sra. C, mas disse que era “provável” que eles estivessem envolvidos em atividades sexuais que foram “reimaginadas”.
Brand, fotografado fora do tribunal na quarta-feira, foi acusado de três acusações de estupro, três acusações de agressão sexual e uma acusação de agressão indecente.
‘beijando agressivamente’
A Sra. D estava numa estação de rádio quando passou pela marca por volta de 2004. Ele empurrou-a contra a parede e beijou-a “de forma rude e agressiva”, ouviu o tribunal.
A senhora deputada Carmi-Jones disse: ‘Estava muito molhado. Durante este ataque, ele agarrou agressivamente o corpo dela, os seios, os lados e as nádegas.’
A senhora D tentou afastá-lo, mas ele era muito forte. “Foi tudo muito difícil, rápido e furioso”, disse o promotor. A Sra. D finalmente conseguiu afastá-lo – após o que ele ‘sacudiu como uma piada’.
Brand disse à polícia que qualquer contato sexual seria “consensual”.
‘limpe sua bagunça’
E tinha 21 anos quando seu pai lhe deu ingressos para o show stand-up de Brand, Scandalous, no Hammersmith Apollo em 2009.
Depois de se gabar no palco de convidar mulheres para fazer sexo em seu camarim, ele e seu amigo acabaram lá. A Sra. E realizou um ato sexual, mas interrompeu completamente a relação sexual.
A Sra. E mais tarde visitou Brand em sua casa em Hampstead, norte de Londres. Ele ordena que ela tome banho enquanto ela observa, depois diz para ela escovar os dentes.
Depois de fazerem sexo consensual, Brand a analisou e estuprou, alegou ela, o que “doeu muito”. Carmi-Jones disse que quando Brand terminou, ele não pediu “desculpe”, mas pediu que ela “limpasse a bagunça que você fez”, que incluía o sangue dela.
Ao lançar a Brand TV, foi-lhe dito que o fez, disse ele.
No verão seguinte, a Sra. E encontrou Brand novamente quando ela trabalhava no Festival Fringe de Edimburgo. Brand supostamente enviou a ela uma mensagem de texto: ‘Você está sujo e quero pressioná-lo com mais força’. Quando ela disse a ele ‘você me tratou como um animal’, ela respondeu por mensagem de texto: ‘Sinto muito’.
Brand disse à polícia em um comunicado preparado que ela nunca havia se envolvido em atividades sexuais não consensuais.
‘Mensagem do Canal 4’
Uma sexta mulher, a Sra. F, trabalhava para o Channel 4 quando conheceu Brand em um estúdio do Soho em 2009.
A mulher de 28 anos foi informada de que Brand estava “infeliz” e que a situação não melhoraria se ela não lhe enviasse uma mensagem, ouviu o tribunal.
Brand então supostamente caminhou até uma cadeira em que a mulher estava sentada e colocou a cabeça diretamente na região da virilha dela e disse: ‘Vamos então, faça isso’, deixando a Sra. F se sentindo ‘chocada e incrivelmente desconfortável’.
Brand repetiu a sua declaração à polícia de que os incidentes consensuais foram “reinventados ou imaginados”.
