Os britânicos estão a enfrentar uma campanha massiva de “impostos furtivos” que poderá ajudar John Healy a equilibrar as contas do orçamento.
O aumento da inflação provocado pela crise no Médio Oriente deverá arrastar os trabalhadores ainda mais para o sistema fiscal, de acordo com o Instituto de Estudos Fiscais.
Embora seja pouco provável que os salários acompanhem o ritmo dos preços, uma estagnação prolongada no limiar significa que as pessoas pagarão mais ao Tesouro.
O grupo de reflexão estima que a receita do imposto sobre o rendimento da chanceler aumentará cerca de 9 mil milhões de libras por ano em 2029-30 – e possivelmente mais.
Haverá também um grande aumento de caixa nos cofres proveniente do IVA e do imposto sobre a propriedade, embora o IFS insista que o quadro é demasiado volátil.
Os lucros inesperados são vistos como um enorme golpe para a margem de manobra do governo face às suas regras orçamentais fundamentais, com o actual orçamento previsto para ser excedentário em 2029-30.
Esta margem era de 24 mil milhões de libras esterlinas na declaração de Primavera de Rachel Reeves, em Março, mas caso contrário poderia ser virtualmente eliminada. Aumento dos custos dos juros sobre a montanha de dívidas do governo e promessas de mais gastos.
Os britânicos estão enfrentando uma campanha massiva de “imposto furtivo” que poderia ajudar John Healy (foto com Andy Burnham) a equilibrar as contas do orçamento
Uma receita fiscal inesperada é amplamente vista como um enorme golpe para compensar a “margem” do governo face à sua principal regra fiscal de que o orçamento actual deve ser excedentário em 2029-30.
O IFS pode atualizar as previsões para os salários, uma vez que se espera que a inflação seja mais elevada
No entanto, o IFS alertou que não seria “credível” para o Sr. Healey embolsar o dinheiro extra do seu pacote em 28 de Outubro, uma vez que a inflação colocaria uma enorme pressão sobre as despesas departamentais.
O relatório afirma que o chanceler teria de enfrentar o aumento dos impostos ou da dívida se quisesse aumentar os gastos com a defesa para 3% do PIB até 2030 e proteger os orçamentos departamentais.
Mas o grupo de reflexão advertiu que agora não é o momento de aumentar a dívida porque a dívida continua elevada e os mercados estão nervosos.
Haley parece determinado a tentar evitar a questão da defesa, pois afirma que um caminho para o investimento na defesa não será definido até que se preveja uma revisão das despesas no próximo Outono. Isto apesar de Keir Starmer ter abandonado o governo há apenas alguns meses, em protesto contra o seu fracasso em apresentar um calendário para atingir o nível de 3 por cento.
Nick Ridpath, do IFS, disse que a inflação significaria que custaria 24 mil milhões de libras para evitar cortes a prazo real nos orçamentos departamentais e 11 mil milhões de libras para cumprir as metas de defesa até 2030-31.
A diretora do IFS, Helen Miller, disse que se Healey financiasse o total de 35 mil milhões de libras através de impostos, teria de adicionar 3% à taxa de imposto sobre o rendimento ou IVA. As atualizações de benefícios provavelmente acrescentarão cerca de £ 10 bilhões em custos extras.
“É provável que John Healy enfrente uma previsão em que o endividamento ainda deverá diminuir nos próximos anos e as regulamentações financeiras ainda serão cumpridas”, disse ele.
No entanto, a chanceler não tem outra escolha senão ter um orçamento “fixo-fixo”.
“Escolher manter o rumo do plano fiscal e de gastos herdado significaria permitir que as categorias de inflação desviassem o plano de gastos do curso.
“Tolerar cortes importantes na quantidade ou na qualidade de alguns serviços públicos seria uma escolha – ainda maior se as despesas com a defesa fossem aumentadas dentro dos totais existentes.”
Ele disse: “Se ele decidir cortar gastos públicos, deve deixar claro que teremos anos difíceis pela frente para alguns serviços públicos.
‘Em geral, marcar cortes implícitos que ele não tem intenção de realizar tornaria o orçamento uma obra de ficção.’
Os conservadores introduziram um congelamento do limite fiscal em 2022. Originalmente, o prazo deveria terminar em abril de 2026, mas Jeremy Hunt estendeu-o até 2028.
Reeves adiou mais três anos, até abril de 2031.
Estima-se que a política aumente já os impostos em mais de 50 mil milhões de libras por ano até ao final da década.
Downing Street minimizou sugestões vagas de Andy Burnham de que deseja ver o subsídio pessoal aumentar em breve.
Os conservadores dizem que os trabalhistas deveriam cortar os gastos com assistência social para reduzir os empréstimos, em vez de aumentar os impostos.
O IFS observa que salários mais elevados têm um impacto significativo nas receitas do Tesouro
O Chanceler Sombra, Andrew Griffiths, disse: “O Partido Trabalhista aumentou os impostos em £66 mil milhões nos seus dois primeiros orçamentos.
‘As famílias não podem ser pressionadas com mais aumentos de impostos… Os trabalhadores deveriam cortar a assistência social em vez de a despejar sobre os trabalhadores.’
Isso ocorre no momento em que Healy descartou uma campanha de “imposto sobre armazéns” após pressão das lojas de rua.
Numa das suas primeiras promessas como primeiro-ministro, Burnham disse que aumentaria os impostos sobre os armazéns para reduzir os impostos sobre pubs e restaurantes.
Acredita-se também que ele abandonou os planos de estender o âmbito do “imposto sobre mansões” para cobrir propriedades no valor de mais de 1,5 milhões de libras, em vez de 2 milhões de libras como originalmente proposto.
