Parte da “diversão” de ser engenheiro são as intermináveis aulas de matemática. Até hoje insisto que não sou bom com números, mas depois de inúmeras horas estudando (quase) todos os princípios, contar se tornou uma segunda natureza. Às vezes, porém, recebemos algumas lições simples. Por exemplo, pegue a propriedade transitiva.
A regra é simples: se A é igual a B e B é igual a C, então A deve ser igual a C. Não há exceções. Sem surpresas. Fazemos isso no futebol fantástico, com vários graus de sucesso. Uma defesa lutou contra um receptor de slot na semana passada, então nosso cara seguirá em frente no jogo seguinte.
anúncio
Mas o futebol não funciona assim. Uma nova variável todo domingo. Apresentaremos as nossas hipóteses que foram criadas através da ligação de pedaços de dados passados, e a ação nos enviará numa direção totalmente nova. Então, vamos dar uma olhada nas histórias de domingo que quebraram a equação da Semana 4 e descobrir onde elas nos apontam a seguir.
A volatilidade de um wide receiver
Vamos aplicar o processo de pensamento que descrevi a algumas das introduções dos jogos de hoje.
A defesa de Cincinnati parecia uma repetição da unidade contra o 2025 Steelers. tackles perdidos, Defensores se chocando – Toda a boa vontade das primeiras duas semanas (quase) acabou. Por outro lado, o jogo de passes de Jacksonville desmantelou os Patriots na semana 3. Com Parker liderando o grupo de recebedores de Washington (taxa alvo de 29,9% em três semanas), você não poderia mantê-lo fora do time titular.
anúncio
Mas Cincinnati sabia que ele também era o WR1 dos Jaguars.
Se o placar de Brenton Strange ou o RB dos Jags servirem de indicação, a força da defesa dos Bengals são seus escanteios. Entrando no jogo, Dax Hill estava forçando a oitava pior classificação de passador entre os QBs que almejavam o slot. DJ Turner estava permitindo o 14º menor número de jardas por recepção. Coincidentemente, estes dois cobriram dois terços dos objectivos de Washington. Caso contrário, nada mudou para Washington.
-
Taxa raiz: 85,2% (semana 4), 87,4% (semanas 1-3)
Cincinnati apresentou o plano de jogo certo para limitar o melhor recebedor de Jacksonville. E isso transparece não apenas na produção de Washington, mas também em Trevor Lawrence. Embora o Bengals tenha feito apenas cinco pressões sobre ele, Lawrence teve quatro sacks por segurar a bola. Esses são os ajustes do ataque após uma semana de estudo do filme.
anúncio
Mas não é tão fácil para Josh Downes.
É certo que um único obstáculo não conta toda a história. Mas havia mecânica por trás da seleção Em exibição desde o primeiro snap. Pior para Downs, a abordagem do HC Shane Steichen para vencer a secundária de Washington favoreceu o caça-níqueis dos Colts. Jones obteve a média de seu tempo de arremesso mais rápido da temporada (2,41 segundos) e menor profundidade de passe (3,9 jardas aéreas). Keenan Allen nem sequer fazia repetições. Mesmo assim, Downs se viu novamente perto da base do totem.
-
Lacon Treadwell (em lances rápidos): 27,8% (participação alvo)
As descidas em 35 ou mais rotas em um único jogo desde a Semana 9 do ano passado não importaram. As rotas e alvos de Dulin saltaram quando Allen saiu. Sabemos que Tyler Warren pode servir como receptor de slots, mas Dion Burks (taxa de slot de 33,3%) estava disponível para eliminar as repetições.
anúncio
O desempenho de Jones é um nível de problema para nosso receptor interno favorito. Adicionar mais receptores torna as coisas mais complicadas.
Que nossas estrelas ainda brilhem
Se há um exemplo de “volatilidade de WR”, é Tetyroa McMillan passando de responsabilidade no elenco para (potencial) WR1 da semana. Mas um desempenho histórico como esse merece uma categoria própria.
Ponto de fato. Eu nunca estive errado McMillan está sendo chamado de WR1 – J.Ainda é cedo, mas este todos nós previmos chegando. Antes do SNF, o recebedor e running back do segundo ano Jalen Coker representava 41,7% dos alvos de Bryce Young e 51,1% de seus pátios aéreos. A lesão no quadrilátero de Coker o deixou de lado, deixando McMillan sozinho para montar o volume. Não achei que ele interpretaria isso literalmente.
anúncio
-
Taxa alvo (em 4 semanas): 41,0%
Mencionei suas fotos do interior, porque suspeitei que o plano de jogo seria colocar Young e McMillan no ritmo de algum formato. Era parcialmente verdade. A primeira ligação deles foi com um surto interno. mais tarde, Eles eram irresistíveis. Mas o potencial alicerce de Young na semana de folga está na forma como ele lida com a pressão.
-
Semana 1 (quando pressionado): 8,8 (profundidade de passe), 37,5% (taxa de sucesso)
Para seu crédito, os Leões mantiveram Young alerta. Eles o pressionaram em 14 de suas 45 quedas, 10 das quais ocorreram em 2,5 segundos. Na semana passada, na mesma situação, se a bola não fosse para McMillan, passaria pelos apanhadores com oito alvos combinados para o início da temporada (Darren Waller, Brycen Tremaine, Mitchell Evans e John Mechie III). Com o tempo sincronizado, esse grupo realizou oito primeiras descidas para complementar McMillan.
Como em nossa análise do Parker Washington no início do dia, os receptores trabalham em conjunto. E ter múltiplas opções para enfatizar a defesa aumenta o tamanho do bolo de produção para todos. Esperemos ver Coker do outro lado da semana de despedida. No entanto, se precisar de mais tempo, Young e McMillan têm as respostas para manter o ataque à tona.
anúncio
James ainda é James (agradecido)
Todos nós vimos Jameis Winston aliviando Jackson Dart durante MNF. Winston pode ter deixado sua precisão no banco. Mas se domingo servir de indicação, ele precisa de algum tempo para se acostumar a ser o QB1 novamente.
Duas conclusões da segunda largada completa de Winston. Primeiro, é escolhido seu conforto com o receptor. 20 de seus 29 passes (69,0%) acabaram em recepção. Bem, jogue dois Um cara de branco e vermelho foiMas isso faz parte da experiência de James. Apesar de tudo, sua melhora também está evidente nos números.
-
Semana 3: 63,6% (taxa de conclusão), -4,8% (CPOE), 5,5 (aDOT)
-
Semana 4: 62,1%, +1,3%, 11,1
Arizona empurrou os Giants Desempenho vintage de Winston Com lançamentos por todo o campo. Mas quando você tem opções de ponta como Malik Nabers e Isaiah Lilly, com receptores emergentes como Malachi Fields por trás deles, você quer ver seu QB desafiando as defesas no campo. É aí que as porcentagens brutas de conclusão contam apenas parte da história. A precisão é mantida ao lançar para o campo muito pelo contrário Necessário para construir confiança. Aumentar o volume do jogo, especialmente nas tentativas de passe, dá uma vibração semelhante.
anúncio
-
Semana 1 (com Dart): -4,3% (PROE), 67,7% (taxa de sucesso)
-
Semana 3 (Winston): -19,4%, 28,0%
Veja bem, esta não é a versão “Tampa-Bay-Todd-Monken-pass-first-pass-frequentemente” de Winston. OC Matt Nagy convocou um jogo conservador para os Dardos na Semana 1. E após sua lesão, o plano de jogo mudou de passes contra os Titãs. No entanto, a mudança de volta, combinada com o aumento de habilidades, coloca os Giants (e nós, por extensão) em uma nova trajetória.
Winston pegou os Commanders e os Saints nos próximos três jogos antes do adeus. Ambas as equipes têm ataques que podem criar uma atmosfera como a de domingo. Nenhum dos dois tem defesa limitada. Na pior das hipóteses, o QB 1 dos Giants é um streamer eficaz, e seus apanhadores de passes retornam ao seu lugar normal nas fileiras. Com mais tempo, Winston poderia ser seu salvador (imaginário).
Kenneth Walker, (de Kansas City) MVP
Tive dois pensamentos ao assistir ao jogo Chiefs-Raiders. Em primeiro lugar, depois de assistir a uma apresentação ao vivo do meu Bengals e não conseguir se recuperar contra Jacksonville, deve ser bom ter um time que consiga essas vitórias por pouco. Em segundo lugar, Kansas City precisará mais de Kenneth Walker pelo resto da temporada regular.
Walker ainda não disputou um jogo sem pontuações múltiplas ou ultrapassou a marca de um século como corredor. Ele teve uma média de 134,3 jardas corridas por jogo; Para colocar isso em perspectiva, David Montgomery tem quatro semanas para 127. Dos seis RBs com 70 ou mais carregamentos, apenas Derrick Henry encontrou a end zone com mais frequência do que Walker.
anúncio
Se Walker estiver em sua lista, suas contribuições serão um dos principais impulsionadores do seu sucesso. Os Chiefs podem dizer o mesmo sobre o seu recorde de 4-0.
-
Semana 1: 52,6% (participação de primeiras descidas KC), 50,0% (participação de jogadas explosivas KC)
Bijon Robinson é o único RB a vencer Walker nas duas categorias mencionadas. O estado de ambos os crimes pode ser compreendido! Até o retorno de Michael Penix Jr., Atlanta teve uma média de 123,5 passes no YPG. Contar com seus rushers como corredores e recebedores era o caminho lógico a seguir. Os Chiefs têm seu QB, mas a unidade receptora teve um desempenho inferior. Além disso, eles derrubarão pelo menos um pass-catcher em um futuro próximo.
Embora não pudéssemos contar com nenhum deles para nossos propósitos, Tyquan Thornton e Rushie Rice foram responsáveis por 16,6% das primeiras descidas dos Chiefs. E Thornton estava em ascensão antes da lesão catastrófica no tornozelo.
anúncio
Os Rams responderam à perda de vários recebedores com 13 alvos, o melhor da carreira, para Keren Williams. Embora não devamos esperar totais semelhantes para Walker, aumentar seu uso como receptor deve estar em nosso radar.
Intenção vs. Resultado
“As equipes aceitam a identidade de seu QB e/ou HC.”
Sigmund Bloom me ensinou isso anos atrás, e tenho dificuldade em encontrar um exemplo onde isso não se aplique. Chicago é um excelente exemplo. Já se passaram duas semanas (vitória!) sem Caleb Williams. Mas o ataque dos Bears ainda está em alta.
Agora, depois de perder para os Eagles e depois enfrentar os Jets, o Chicago não enfrentou uma defesa matadora. Mas HC Ben Johnson ainda precisa estruturar seu ataque em torno de cada pass rush ou desafiar as poses secundárias. O mesmo se aplica aos diferentes estilos de seus QBs.
anúncio
-
Semana 1 com Williams: -1,7% (TAST), 9,6 (passando no aDOT)
-
Semana 3 com Keenum: +6,5%, 5,9
-
Semana 4 com Faisões: -7,1%, 5,1
Caleb Williams é um grande caçador. Seus backups são um gerente de jogo experiente ou um jovem aprendendo o básico. Ambos entendem como funciona o crime. Mas ninguém queria ultrapassar os limites. Desde a semana 1, cinco arremessos de 20 jardas aéreas ou mais foram lançados. Williams atingiu a mesma marca sozinho na abertura da temporada (sem as interceptações). Em vez disso, o jogo de passes foi pontual e dentro da estrutura. Conseqüentemente, nossos apanhadores de passes preferidos devem ganhar vida.
-
Parcela alvo (Semanas 3-4): 26,2% (Compreensão), 20,0% (Odunje), 20,0% (Loveland)
-
Metas por percurso percorrido: 32,7%, 20,6%, 25,0%
-
Profundidade da raiz: 9,7, 9,0, 6,8
Para ser claro, o aumento na quota de oportunidade das Três Grandes não é indicativo de preferências diferentes entre os três QBs destacados. Lembre-se, Loveland era o queridinho da fantasia de Williams no ano passado. O califa Raymond não deveria aparecer. É exatamente isso que funciona.
A ausência de Borden durante partes da pré-temporada que antecederam esta aceleração não deve surpreender ninguém. Mas vamos dar um passo adiante. Em vez de percorrer rotas de área curta nas Semanas 1 e 2 (5,0 aDOT), sobrepondo-se a Loveland, ele está descendo ainda mais. Com dois WRs saudáveis, Chicago pode contar com seu conjunto pesado de pessoal (48,3% em 12 funcionários e 21,3% na Semana 4, máximos da temporada).
Williams pode mudar a profundidade dos alvos quando ele retornar, mas nossos preconceitos sobre a intenção do ataque ainda podem permanecer intactos.
