Os Verdes encontraram a sua resposta para um sistema político dominado por homens pálidos e velhos… um homem pálido e velho. Pauline Hanson é agora a única mulher líder dos partidos maiores e menores do governo federal.
A estatura de David Shoebridge é um lembrete de que não é preciso ser particularmente impressionante para liderar um partido político neste país. Às vezes, você tem que ser a pessoa que um número suficiente de colegas concorda em apoiar.
Derrotar a ex-advogada Sarah Hanson-Young e Mehreen Farooqui para substituir Larissa Waters, que renunciou por motivos de saúde. Aos 55 anos, ele raramente grita renovação geracional numa festa que deveria atrair a juventude de hoje.
Há muita agressão em Shoebridge. Se ele tem o apelo para transformar isso em votação é, obviamente, outra questão.
Faruqi parece claramente não se incomodar com o destino das coisas. O deputado cessante expressou publicamente a sua decepção com o resultado, recusou-se a procurar o seu antigo emprego e anunciou que tomaria medidas radicais “fora dos limites da equipa de liderança”.
Obviamente as limitações tornam-se ainda mais inaceitáveis quando outra pessoa lidera o partido.
Queixou-se também do processo eleitoral, declarando apenas depois de perder: ‘Não podemos considerar-nos um partido de base sem os votos dos membros.’
Há um argumento válido para que os membros desempenhem um papel na eleição dos seus líderes parlamentares, embora isso corra o risco de dividir os membros e o partido parlamentar. Logo após a derrota, a voz alta de Farooqui soou como um brinquedo no chão ao lado da cama.
Sarah Hanson-Young enviou uma mensagem aos apoiadores na noite de quinta-feira de que “amizades são feitas e perdidas” na política.
Hanson-Young também reconheceu a brutalidade do resultado – observando enigmaticamente que “a política pode ser brutal – amizades são feitas e perdidas, é preciso todo o tipo de coisas” – mas ainda assim prometeu apoiar o novo líder.
Foi uma resposta mais madura de quem entende que perder disputas internas não elimina a obrigação de conquistar eleitores fora do salão de festas.
Hanson-Young pode ser uma boa escolha. Ele está no Senado desde 2008, tem considerável reconhecimento público e sabe como atrair a atenção além dos enferrujados fiéis do partido.
As suas candidaturas malsucedidas à vice-liderança abrangeram 2010 e 2012. Mais uma vez, os seus colegas estão a olhar para o outro lado por alguma razão.
Não é preciso concordar com a política de Hanson-Young para apreciar a combinação que ela oferece: experiência, uma vantagem activista e a capacidade de parecer razoável para pessoas que ainda não estão a marchar sob a bandeira dos Verdes.
Esta última qualidade é importante no actual clima político. Muitos comentários sobre os Verdes confundem o que querem as pessoas que nunca votam nos Verdes, o que a potencial base eleitoral do partido mais pequeno é capaz de apoiar.
Os verdes modernos não servem mais apenas para salvar árvores. Os ataques em massa à habitação, à discriminação, a Gaza e às instituições económicas são fundamentais para a sua identidade política.
A manutenção desse apoio exige um apelo aos círculos eleitorais activistas dos centros das cidades que agora ajudam a sustentá-los, mesmo que o resto do país não seja fã do que os Verdes representam hoje.
Digam o que quiserem sobre Mehreen Farooqui – e acredito que o seu tipo de política é mau para o debate público no país – mas ela conhece o seu eleitorado.
Farooqui entende esse assento. Na minha opinião, o seu tipo de política é mau para o debate público neste país: demasiado rápido para transformar o desacordo num teste de virtude moral, por exemplo.
Mas fortalecerá partes dessa base, ao mesmo tempo que alienará outros potenciais eleitores, especialmente os ambientalistas que não são tão radicais noutras questões.
Assim, parece que o partido parlamentar escolheu a opção menos útil entre os candidatos à liderança entre os triângulos.
Hanson-Young oferece uma melhor oportunidade de reter eleitores mais razoáveis, bem como de manter os trabalhadores unidos: aqueles que querem um terceiro partido querem manter os bastardos honestos, ocupando parte do espaço outrora preenchido pelos Democratas Australianos.
Sem o apelo mais amplo de Hanson-Young, ou mesmo a energia activista de Farooqui, Shoebridge corre o risco de ser eliminado.
Dito isto, Albo já parece entediado. Ele descreveu como “um tanto preocupante” o fato de Shoebridge ter criticado o Trabalhismo quando um partido de “extrema direita” estava em ascensão. quão conveniente é claramente o trabalho dos Verdes deixar o governo em paz e atacar Hanson.
Shoebridge pode tornar a vida do primeiro-ministro desconfortável se ele continuar relevante.
David Shoebridge pode causar problemas para Anthony Albanese. Os sinais já estão aí, explica Peter van Onselen
O problema trabalhista cria uma oportunidade para os Verdes. Os eleitores irritados com os governos da direita considerarão One Nation. É pouco provável que os zangados da esquerda considerem Pauline Hanson um destino convidativo.
Os Verdes deveriam esperar por uma opção obrigatória para desviar esses eleitores.
Faruqi pode ter sido radical demais para este grupo, mas Shoebridge corria o risco de ser muito tolerante. Ele diz que quer substituir o Trabalhismo, crescendo na esquerda da mesma forma que a One Nation cresceu na direita.
Mas conquistar mais de 11 pares parlamentares divididos entre três candidatos à liderança é uma coisa. Dar aos eleitores trabalhistas frustrados uma razão para votarem nos Verdes é outra.
Dito isto, o autocarro “qualquer um sem cotovelo” está cheio de eleitores que procuram alguém para apoiar agora.
