D Primeira Liga encontrado Cidade de Manchester Eles se declararam culpados da maioria das 115 acusações relacionadas à violação de suas regras financeiras durante um período de nove temporadas.
Uma comissão independente foi nomeada após uma investigação de quatro anos para determinar o resultado das denúncias, que durou entre 2009 e 2018.
anúncio
O veredicto foi amplamente divulgado na última sexta-feira, mas agora foi confirmado pela Premier League, que divulgou um longo comunicado dizendo que o City era “culpado de todas as acusações relacionadas a violações graves das regras financeiras da Premier League” e “culpado da maioria das acusações relacionadas à falta de cooperação com a investigação da liga”.
Premier League divulga veredicto no caso Man City (Getty Images)
As proibições ainda não foram anunciadas e o Man City tem até 2 de outubro para recorrer, mas aqui está a declaração completa da Premier League:
Uma comissão independente considerou o Manchester City FC culpado de todas as acusações relacionadas com violações graves das regras financeiras da Premier League durante um período de nove temporadas e a maioria das acusações relacionadas com a falta de cooperação com a investigação da liga.
anúncio
A comissão independente concluiu que entre as temporadas 2009/10 e 2017/18:
-
O Manchester City organiza acordos “farsos” (que deturpam o verdadeiro acordo entre as partes) com vários dos seus parceiros comerciais para inflacionar artificialmente as receitas do clube e reduzir os seus custos.
-
O clube apresentou contas falsas e escondeu o verdadeiro estado das suas finanças dos seus auditores e reguladores do futebol.
-
O Manchester City violou significativamente os limites de gastos da Premier League e da UEFA.
-
Durante a investigação da Premier League, o Manchester City cometeu múltiplas violações do seu dever de cooperação e boa-fé para com a liga (três das quatro alegadas violações foram mantidas).
A comissão independente concluiu que o Manchester City tinha organizado acordos comerciais “farsos” com vários dos seus patrocinadores durante este período, que faziam parte de um esquema de financiamento disfarçado, exigindo que essas empresas pagassem apenas uma parte das taxas de patrocínio relevantes.
O restante foi financiado pelo Abu Dhabi United Group Investment and Development Limited (ADUG), dono do clube. Como parte do esquema, foram feitos outros acordos ‘farsos’, financiados pela ADUG, para permitir ao clube registar despesas operacionais inferiores aos custos reais, bem como um acordo circular ‘farsódico’ com Fordham, que comprou os direitos de imagem do jogador do clube, que também foram financiados pela ADUG.
Man City é considerado culpado da maioria das acusações (PA)
Os esquemas pretendiam inflar artificialmente as receitas do clube e reduzir os seus custos em mais de £ 900 milhões no período afetado, parecendo cumprir os regulamentos financeiros. A consequência, como concluiu a comissão, foi que o clube apresentou contas falsas e ocultou o verdadeiro estado das suas finanças dos seus auditores e reguladores do futebol. A comissão chegou a esta decisão ‘Com a sua conduta, o clube pretendia claramente violar os regulamentos do PL’.
anúncio
Como resultado, o Manchester City não reportou com precisão as suas receitas e despesas para efeitos das regras de rentabilidade e sustentabilidade da Premier League e das regras de licenciamento de clubes e de fair play financeiro da UEFA. A comissão concluiu que, se todos os contratos relevantes tivessem sido correctamente registados nas contas do clube, este teria violado os limites de gastos da liga e da UEFA.
Além disso, durante a investigação de quatro anos conduzida pela Premier League, o clube cometeu múltiplas violações do seu dever de cooperação e da máxima boa-fé para com a liga. A Comissão concluiu que o clube “O PL fez esforços conjuntos para interromper e frustrar a investigação”.
Ricardo MestresO presidente-executivo da Premier League disse: “A decisão original estabelece a verdade sobre o que aconteceu no Manchester City durante este período. Ela detalha como o clube quebrou sistematicamente as regras da Premier League ao longo de quase uma década.
“Isso também justifica a decisão da Premier League de prosseguir com este caso contra o Manchester City. Embora o processo até o momento tenha sido longo e difícil, a Liga está determinada a que os fatos sejam apurados de forma independente.
anúncio
“É uma responsabilidade importante da Premier League garantir que as regras aprovadas pelos clubes sejam respeitadas para proteger a integridade da competição. É fundamental que a liga permaneça competitiva e justa para todos os clubes e torcedores.
“Este caso disciplinar e esta decisão são um dos mais significativos na história da Premier League. Há elementos do caso que ainda precisam ser decididos, principalmente, que sanção aplicar para esta violação. Agora que temos a decisão da Comissão, estamos empenhados em avançar rapidamente no resto do processo para proporcionar segurança à liga, aos nossos clubes e aos adeptos.”
O CEO da Premier League, Richard Masters, disse que a decisão justificou a escolha da liga de continuar com o caso (PA)
As conclusões da comissão independente são expostas numa decisão importante, incluindo uma Versão revisada publicada. O prémio da Comissão contém a decisão original e um grande número de apêndices adicionais, que a Liga se compromete a publicar o mais rapidamente possível.
anúncio
A liga pode publicar a decisão original porque a comissão decidiu (e um conselho de apelações afirmou) que a decisão da comissão foi uma “Prêmio Final”.
Agora que as alegações foram comprovadas, a questão da sanção será discutida separadamente na próxima audiência com a comissão independente. De acordo com as regras da Premier League, essa audiência permanecerá privada e confidencial até que os resultados possam ser publicados.
O clube tem o direito de recorrer das conclusões da comissão independente e tem até sexta-feira, 2 de outubro, para exercer esse direito.
É intenção do Conselho da Premier League que todo o processo (incluindo quaisquer recursos e publicação de decisões relevantes) seja concluído o mais rápido possível.
