A juíza resistente no caso Lindsey Clancy “mentiu sobre tudo” quando ela se mudou para uma casa alugada e agora deve mais de US$ 12.000 em aluguel, afirma seu senhorio.
As alegações surgiram quando registros judiciais separados e relatórios policiais revelaram que Clancy enfrentou acusações de violência doméstica perante um júri e tinha uma ordem de restrição ativa contra ele enquanto assistia ao explosivo julgamento de assassinato, de acordo com um relatório bombástico na sexta-feira.
O único jurado negro, que não foi identificado publicamente, mudou-se para uma unidade de dois quartos em março, mas logo começou a economizar no aluguel de US$ 2.400 por mês, disse o proprietário ao Daily Mail.
Seu senhorio, que pediu para não ser identificado, primeiro tentou entender quando os pagamentos cessaram.
“Ele me disse que sentia muito, que estava passando por algumas coisas”, disse o proprietário, revelando que era dono do imóvel há apenas um ano.
Mas a situação alegadamente piorou à medida que as rendas não pagas continuam a aumentar.
Quando o proprietário tentou persegui-lo por telefone por causa do aluguel não pago, dois números que ele tinha com ele foram “desconectados”, acrescentou o proprietário.
Ele alegou que Jurir e sua namorada instalaram câmeras ao redor da propriedade nos últimos dias e tentaram fugir dele quando ele tentou confrontá-los pessoalmente sobre o aluguel não pago.
O único jurado resistente supostamente tinha uma ordem de restrição ativa contra ele enquanto assistia ao julgamento de Lindsey Clancy. Clancy, 36, é retratado acima
Clancy não negou que matou seus três filhos, mas argumentou que não deveria ser considerada culpada por motivo de insanidade porque sofria de psicose pós-parto na época.
Inicialmente, o Júri teria alegado que seria apenas alugado, com sua filha visitando-a ocasionalmente nos finais de semana.
Mas então sua namorada ou noiva começou a aparecer e ir morar com ele, acrescentou o proprietário.
Ele disse ao Daily Mail: ‘Ele mentiu sobre tudo.
O proprietário disse que foi forçado a levar um juiz ao tribunal por aluguel não pago para recuperar o acesso à sua propriedade pouco antes do início do julgamento de Clancy.
Durante as negociações, o proprietário recebeu uma sentença à revelia por mais de US$ 12.000 em aluguel não pago e enfrentou despejo, mostram os registros judiciais vistos pelo Daily Mail.
De acordo com seu senhorio, Jurare é um homem do Haiti que frequenta uma igreja, tem cerca de 40 anos e trabalha em uma empresa local de controle de pragas.
Os vizinhos especularam que o único júri se tinha ‘disfarçado’ após intenso interesse no julgamento de Clancy, que terminou com a anulação do julgamento na sexta-feira passada, quando o resistente se recusou a ficar com os seus colegas jurados e absolveu a ex-enfermeira.
Sexta-feira à noite, NBC10Boston O homem revelou como foi acusado após um incidente envolvendo sua então esposa em setembro de 2021.
Cora, cinco; Dawson, três; e Callan, de oito meses, foram estrangulados até a morte em sua casa em Duxbury, Massachusetts, em 24 de janeiro de 2023.
O Questionário Padrão do Júri de Massachusetts pergunta aos jurados em potencial se eles já foram presos ou acusados de um crime, bem como se receberam uma ordem judicial.
Um relatório policial obtido pela delegacia disse que o sobrinho de 13 anos do homem ligou para o 911 e reclamou que seu tio havia sufocado sua esposa antes de jogá-la em uma cômoda.
A mãe do homem gritava: ‘Seu malvado!’ Policiais o prenderam, de acordo com o relatório citado NBC10.
As acusações criminais foram finalmente rejeitadas e o casal mais tarde se divorciou.
Sua ex-mulher disse à delegacia que não queria testemunhar porque tinha medo de perder a custódia da filha.
Mas Júri estaria supostamente envolvido em outro conflito familiar anos depois.
No ano passado, o mesmo sobrinho que chamou a polícia durante o episódio de 2021 obteve uma ordem de restrição contra o tio, segundo a NBC10.
No depoimento, o adolescente acusou o tio de derrubá-lo no chão e socá-lo repetidamente no rosto.
O sobrinho afirmou que seu tio lhe disse: “Você arruinou minha vida”, numa aparente referência à sua decisão anterior de chamar a polícia.
“Você já enfrenta isso há muito tempo”, acrescentou a acusação do júri, de acordo com o depoimento citado pela NBC10.
O juiz William Sullivan declarou a anulação do julgamento na semana passada, quando o júri não conseguiu chegar a um consenso
A ordem de restrição ainda estava ativa quando Clancy foi escolhido para fazer parte do júri e durante semanas de depoimento no caso explosivo, informou a emissora.
Esta revelação pode revelar-se particularmente significativa porque o questionário padrão do júri de Massachusetts pergunta aos potenciais jurados se alguma vez foram presos ou acusados de um crime, bem como se receberam uma ordem judicial.
Michael Coyne, analista jurídico-chefe da NBC 10 Boston, questionou como o juiz poderia ter permanecido no painel se todas as informações relevantes tivessem sido divulgadas.
“Não entendo como o deixaram ser membro deste júri”, disse Coyne à estação. ‘Não vejo, se a pergunta tivesse sido respondida adequadamente, que um lado ou outro teria permitido que ele se sentasse.’
Não se sabe publicamente o que o juiz realmente respondeu.
O questionário do jurado não é de registro público, e a estação de Boston disse que não foi capaz de determinar se o questionário ainda existia após a anulação do julgamento.
Coyne disse que os jurados devem agora investigar o que foi revelado durante a seleção do júri.
“Na verdade, é um crime não fazê-lo”, respondeu ele ao questionário com sinceridade.
Um porta-voz de Kevin Reddington, advogado de Lindsay Clancy, disse ao Daily Mail que não fez comentários quando questionado sobre as novas informações sobre o jurado resistente e se estava investigando se o jurado era verdadeiro sobre os detalhes de seu questionário do júri.
O Daily Mail também entrou em contato com o Gabinete do Procurador Distrital do Condado de Plymouth e com o Tribunal Superior de Plymouth para comentar.
Membros da família contatados pela NBC10 disseram que estão afastados dele desde a suposta briga com seu sobrinho e alegaram que não tinham ideia de que Clancy estava fazendo parte de um júri.
Um parente foi mais longe, descrevendo-o como um “narcisista” na delegacia e dizendo que não acreditava que deveria ter sido autorizado a servir em um caso tão importante.
Clancy, uma ex-enfermeira de trabalho de parto, foi acusada em janeiro de 2023 de matar seus três filhos pequenos na casa da família em Massachusetts.
Sua defesa se concentrou fortemente em seu estado de espírito no momento do assassinato.
Após a anulação do julgamento, outros membros do júri descreveram publicamente um colapso extraordinário dentro da sala de deliberação.
Eles disseram que 11 jurados eram a favor da absolvição de Clancy, enquanto um único resistente se recusou a se juntar a eles.
Posteriormente, vários juízes acusaram-no de se recusar a abordar de forma significativa os seus argumentos, tendo alguns descrito-o como “arrogante”.
Um juiz classificou seu comportamento como “chocante”.
Paula Devlin, 65, apareceu no programa de King na manhã de sexta-feira para discutir o caso, no qual o juiz declarou a anulação do julgamento depois que o juiz chegou a um impasse de 11-1.
Novos detalhes sobre o júri resistente surgiram depois que King pressionou Devlin sobre a idade do júri e a demografia racial durante uma entrevista na manhã de sexta-feira.
A jurada de Clancy, Paula Devlin, 65, que apareceu no CBS Mornings na sexta-feira para discutir o caso, disse ao Daily Mail que o jurado resistente “não fez sentido” quando pressionado sobre as razões de seu voto e permaneceu “quieto” durante a maior parte das deliberações de uma semana.
Ele disse que estava mais focado em policiar o tempo de discussão do grupo do que em explicar sua convicção de que Clancy era culpado.
“A principal coisa em que ele se concentrou foi que às vezes todos queríamos conversar, e isso era muito chato para ele.
“Ele costumava dizer: ‘Ouça o que ele está dizendo, ouça o que ele está dizendo, seja respeitoso’.
‘Estávamos tentando dizer a ele, às vezes alguém diz alguma coisa e se perde em pensamentos ou não consegue encontrar a palavra certa, e outra pessoa coloca a palavra ali para eles ou termina o pensamento, é assim que acontece uma conversa normal.
‘Mas quando isso acontece, ele fica chateado e passa muito tempo nos dando sermões sobre não respeitá-lo.’
Devlin também afirmou que Holdout era um homem casado e raramente interagia com o grupo durante o julgamento, preferindo conversar com sua esposa ou assistir a vídeos em seu telefone.
Devlin disse que os 11 jurados que decidiram que Clancy não era culpado de assassinato ou homicídio culposo na morte de seus filhos se sentiram “derrotados” e “raivosos” quando a anulação do julgamento foi declarada.
Ele disse ao Daily Mail: ‘Não quero machucar ninguém, nem mesmo essa pessoa.
‘Eles fizeram o que fizeram por causa deles, e nunca saberemos e nunca entenderemos.
‘Dói muito.’
O chefe do júri, Ronnie Carlson, disse à NBC Boston na terça-feira que foi persuadido a declarar a mãe de três filhos inocente por motivo de insanidade.
Ronnie e duas outras juradas expressaram sua frustração com um juiz que se recusou a absolver
Três outras mulheres que atuaram como juízas também falaram no início desta semana.
Não estamos tentando descobrir se ele matou as crianças, ele matou e está admitindo. Estamos tentando descobrir: ele distinguia o certo do errado naquela época?’ Presidente do júri, Ronnie Carlson Recontado na NBC Boston.
‘E todo mundo diz que ama muito seus filhos e tudo prova que ele ama seus filhos, desde seu diário até sua sogra, tudo prova que ele ama seus filhos’, continuou Carlson. ‘Então ele teve que lutar.’
“Ele tinha suspeitas razoáveis. Ele admitiu que tinha dúvidas razoáveis”, disse Carlson.
‘Comecei a preencher o formulário, fiquei muito animado. Tive que preencher três formulários e então ele disse: “Mas ainda assim não vou dizer que ele é inocente”.
