Donald Trump foi condenado a entregar registos financeiros de quase 400 empresas controladas pelo seu filho mais velho, um golpe humilhante no processo de difamação de 10 mil milhões de dólares do presidente contra a BBC.
O presidente Donald J. Trump perdeu a batalha para proteger o trust revogável, o veículo que detém sua fortuna e é administrado por Donald Trump Jr., após uma audiência de três horas em Miami na terça-feira.
O juiz magistrado dos EUA, Nzolicu Lett, decidiu que as próprias alegações de Trump colocaram seu império em tribunal aberto.
“Todas as marcas, propriedades e negócios do presidente Trump foram acusadas ou supostamente acusadas. Danos à reputação e financeiros, tudo isso está agora em questão neste caso”, disse ele, segundo o Politico.
A BBC também se recusou a anular dezenas de intimações dirigidas à família de Trump e aos conselheiros mais próximos, incluindo Ivanka Trump, Jared Kushner, Steve Bannon, Michael Flynn, Stephen Miller e Don Jr.
A BBC quer todas as mensagens que os seis trocaram sobre o comício “Stop the Steel” e tudo o que entregaram aos investigadores federais que investigam os tumultos. A emissora disse que estava tentando estabelecer o estado de espírito de Trump naquele dia.
O caso de difamação gira em torno de uma edição de 12 segundos de seu discurso de 6 de janeiro de 2021, unido para um filme panorâmico transmitido na semana que antecedeu as eleições de 2024.
Os telespectadores o ouviram dizer: ‘Vamos caminhar até o Capitólio… e estarei lá com você. E nós lutamos. Nós lutamos como o diabo. A linha de combate surgiu mais de 50 minutos depois de Trump dizer que parecia ter incitado a multidão.
O presidente Donald Trump fala no comício ‘Stop the Steel’ em Washington, DC, em 6 de janeiro de 2021.
Donald Trump Jr., à esquerda, e sua esposa Bettina Anderson em West Palm Beach, Flórida, em 9 de julho Donald J. Chega ao Aeroporto Internacional Trump
Apoiadores presidenciais com ‘QAnon Shaman’ (centro) dentro do Capitólio em 6 de janeiro de 2021.
O diretor-geral da BBC, Tim Davey, demitiu-se na sequência das consequências e o presidente Samir Shah escreveu a Trump em novembro passado para admitir que tinha “dado a impressão errada de que estava a apelar diretamente a uma ação violenta”.
O fundo Trump está vinculado a cerca de 400 entidades e Trump é seu único beneficiário, afirmam os arquivos da BBC. Seus advogados negaram que a alegação fosse uma expedição de pesca.
A BBC disse que os registos mostrariam que a riqueza do presidente cresceu mais de mil milhões de dólares no ano passado, contrariando a sua afirmação de que o documentário lhe custou dinheiro, informou a Bloomberg.
A equipa jurídica de Trump recuou, retirando as reivindicações por danos económicos e tentando rejeitar a decisão como apenas um dano à sua reputação.
O advogado Alejandro Brito disse que o presidente mudou de posição desde o pedido, descrevendo o caso como “evoluído”. Brito disse ao juiz: “Os danos são limitados de uma forma diferente de quando a ação foi movida.
Ele acrescentou: “Mesmo que haja danos à marca, não estamos considerando isso como parte dos nossos danos… É um escopo muito mais restrito do que este caso é”.
Lett disse que não tinha o poder de defender sua própria reivindicação comercial.
O advogado da BBC, Chuck Tobin, disse-lhe que a distinção não fazia sentido. “Ele concorreu à presidência dos Estados Unidos com base na plataforma da indústria contratual”, disse Tobin. ‘Não se pode separar o homem e a sua reputação da gestão do seu negócio.’
Apoiadores de Trump invadem o Capitólio dos EUA após um comício com o presidente Donald Trump em 6 de janeiro de 2021.
Alex Jones, fundador do grupo de mídia de direita Infoers, dirige-se a uma multidão de manifestantes pró-Trump após invadir o edifício do Capitólio em 6 de janeiro de 2021.
A emissora também está pressionando para colocar Trump sob juramento. “Eles ignoraram o nosso pedido para agendar um depoimento presidencial”, disse Tobin. ‘Eles estão demorando para conseguir um encontro para mim.’
Trump pode recorrer ao juiz distrital Roy Altman, a quem nomeou. A BBC está a lutar separadamente para que o caso seja arquivado, argumentando que um tribunal da Florida não tem jurisdição sobre um programa de televisão que nunca foi transmitido nos EUA.
Um porta-voz da equipe jurídica do presidente disse: “A outrora respeitada e agora desgraçada BBC difamou o presidente Trump ao adulterar deliberada, maliciosa e fraudulentamente seu discurso em uma tentativa descarada de interferir nas eleições presidenciais de 2024”.
