Alguns verão isso como uma obra de política real, um tiro oportuno em seu arco semi-real. Para outros, é um sinal importante de que a presença do Príncipe Harry e Meghan na Grã-Bretanha não poderá desestabilizar a monarquia.
No entanto, o que está indiscutivelmente claro menos de duas semanas após o regresso às costas britânicas, uma coisa permanece inalterada: Megxit ainda significa Megxit.
A decisão decisiva do monarca – fortemente apoiada, disse-me o príncipe William – significa que não haverá abrandamento de atitudes enquanto o casal permanecer em casa, nem qualquer erosão da visão intransigente da falecida Rainha Isabel de que nunca poderiam tornar-se membros da família real.
O fato de o anúncio sem precedentes ocorrer na véspera do quarto aniversário da morte da Rainha não passará despercebido a ninguém, incluindo seu neto Harry.
Esta é a primeira confirmação oficial do status contínuo dele e de Meghan como não-funcionários desde sua amarga separação, há mais de seis anos.
Também é oportuno, com uma enxurrada de eventos reais importantes chegando, incluindo o primeiro dia do Príncipe George no Eton College.
A carta, emitida em nome de Lord Chamberlain, Lord Bennion, o mais antigo assessor do rei, é um lembrete claro de que o duque e a duquesa de Sussex serão tratados como “cidadãos privados” enquanto estiverem na Grã-Bretanha e não representarão a família real.
Nem podem usar os seus títulos de Sua Alteza Real, que Lord Bennion insiste, “permanecer na posição”.
A confirmação do rei Charles da continuação do status de não-trabalhadores de Harry e Meghan é oficialmente a primeira desde sua amarga partida, há mais de seis anos.
Salientando que a carta pretendia “evitar dúvidas ou confusão”, afirmou que o casal não representava o soberano.
Caso subsistam dúvidas entre os apoiantes de Sussex – ou mesmo entre o casal – de que um regresso ao Reino Unido poderia levar a uma abordagem mais flexível, com o casal a procurar intensificar o seu trabalho de caridade, tais esperanças parecem terrivelmente descabidas.
O Lord Chamberlain pode ter redigido o comunicado oficial, que foi enviado ao governo, aos militares e aos Lordes Tenentes, mas o conteúdo estava muito de acordo com os sentimentos de Carlos.
Em termos práticos, foi concebido para deixar claro aos envolvidos na viagem real que qualquer compromisso conduzido pelos Sussex seria a título pessoal.
E mostra que o resultado da chamada cimeira de Sandringham em 2020, que levou à sua saída, ainda se mantém.
A linguagem e o tom formal do rascunho são interessantes. Insistindo que a carta pretendia “evitar dúvidas ou confusão”, afirmou que o casal não representava o soberano.
Embora qualquer trabalho de caridade que façam “seja assunto privado e realizado a título pessoal”.
Uma passagem dá a visão mais distinta de como esse casal outrora dourado é visto. “Em suma”, dizia a carta, “a sua posição é a de cidadãos privados com interesses comerciais e de caridade”.
Lendo nas entrelinhas, a única forma de dar instruções sobre como tratá-los é por meio de um pedido.
Os assessores reais insistem que não há nada de controverso ou novo no conteúdo da carta, acrescentando que ela simplesmente expõe a posição de todas as partes.
Mas a necessidade de enviar a carta primeiro ao Palácio de Buckingham ilustra o nível de confusão e incerteza em torno do súbito regresso de Harry e Meghan ao Reino Unido.
Como me disse um amigo de longa data do monarca: ‘Quando Andrew Mountbatten-Windsor interrompeu a sua vida real e abandonou os deveres públicos, não houve necessidade de emitir orientações sobre eles, o que sugere que se sentem intimidados pelos Sussex.’
Um fator que elevou a ansiedade ao mais alto nível foram os amigos de Harry e Meghan divulgando publicações amigáveis com detalhes de seus planos. “Eles voltaram há apenas alguns dias e mal conseguem desfazer as malas, mas continuamos ouvindo como eles querem aumentar seu trabalho de caridade, o que inevitavelmente aumentará seu perfil público”, disse uma pessoa. ‘É chato.’
A conversa sobre o casal estabelecer algum tipo de corte rival também perturbou as pessoas próximas ao rei.
A carta de Lord Chamberlain, que ele diz ser uma resposta a “vários pedidos de orientação”, deveria, portanto, ser vista como um tiro na proa de Sussex – ou pelo menos na proa daqueles que defendem a sua agenda.
No entanto, o problema é que praticamente diz a todas as empresas que qualquer visita de Harry e Meghan não deve ser tratada como um compromisso real, mas é exatamente assim que a sua presença tem sido tratada nos anos desde que deixaram a Grã-Bretanha. Até as suas visitas ao estrangeiro são modeladas de acordo com o tipo de deveres que desempenhavam antes de deixarem a vida real, muitas vezes com o mesmo protocolo, como prestar homenagem em cemitérios de guerra.
Como o próprio Harry sempre escolheu lembrar às pessoas – principalmente em sua luta para obter proteção financiada pelos contribuintes – ele sempre foi um membro da realeza.
A intervenção de ontem será vista como uma medida essencial do rei para preservar a integridade de uma instituição que foi minada, em primeiro lugar, pelo influxo dos Sussex para a Califórnia.
E embora isto possa não impedir o casal de procurar oportunidades de contacto público, pode mudar a forma como as pessoas reagem a elas.
É claro que a carta não responde a muitas perguntas. Não aborda eventos familiares e quando e onde Harry, Meghan e seus filhos podem participar de reuniões privadas na Casa de Windsor.
Nem oferece qualquer visão sobre a proteção policial que Harry tanto deseja, com seus filhos prestes a começar a escola e os riscos potenciais de transportá-los de e para o mesmo lugar todos os dias.
Ciente de que tais preocupações poderiam ser levantadas, Lord Chamberlain encolheu os ombros, escrevendo: “Quaisquer preocupações de segurança operacional devem ser dirigidas à autoridade policial apropriada”.
No entanto, reconheceu que a acomodação do casal poderia ser controversa e sugeriu que quaisquer questões “onde possa ser necessário recorrer a fundos públicos, devem ser dirigidas ao Palácio de Buckingham”.
Um sinal, talvez, de que o monarca intervirá se sentir que o comportamento de Harry e Meghan pode não servir os melhores interesses da monarquia.
Muitos críticos acreditam que, embora a carta tenha sido elaborada para traçar um limite às especulações sobre o futuro do casal, foi uma oportunidade perdida. “Retirá-los do site real (onde ainda aparecem, mas sem o título de Sua Alteza Real) seria o gesto mais importante para separá-los do resto da família como desempregados”, disse um ex-assessor real.
Após a sua viagem por África, América Central e Austrália, onde foram tratados como grandes estrelas reais, poderia ter sido útil se Lord Chamberlain tivesse enviado também uma cópia da sua carta aos líderes mundiais.
