A neblina se dissipa e finalmente vemos a figura de Andy Burnham tropeçando assim como ele.
Se você espera que ele seja um homem de ação, alguém que conhece o que pensa e é bom em tomar decisões difíceis, ficará desapontado.
Nosso novo primeiro-ministro, que foi eleito por ninguém menos que os eleitores de Makerfield, é só conversa e nada de calças, como diz no Norte, onde Andy é absurdamente denominado ‘Rei’.
Ontem ele foi ao café da manhã da BBC1 para expressar suas últimas idéias sobre a rápida libertação de prisioneiros. Você pensaria que ele era Bismarck pela agitação que estavam fazendo sobre ele. Ele nos contou que “passou o verão revirando cada pedra”. Um feito heróico então.
Na verdade, ele apenas resolveu um problema criado pelos próprios Trabalhistas, que um político mais astuto teria visto há algumas semanas. O governo não está mais disposto a libertar prisioneiros condenados por genocídio. Esta categoria inclui os dois assassinos do PC Andrew Harper. bem
Mas, embora o Sr. Burnham não tenha mencionado isso, alguns perseguidores e agressores domésticos podem atualmente andar pelas nossas ruas sob um esquema chamado Prisão para Segurança Pública.
O que Sir Keir Starmer realmente conseguiu nas seis semanas desde que lhe arrancou o selo do cargo? muito pouco Ele tem sido, e continua a ser, sobre os três principais problemas que o país enfrenta: defesa, aumento dos gastos com assistência social e imigração descontrolada.
Nosso novo primeiro-ministro, eleito por ninguém menos que os eleitores de Makerfield, é só conversa e sem calças.
Apesar do discurso ousado de Burnham em Kiev, o novo chanceler não anunciará um aumento das despesas militares para 3% do PIB no seu orçamento em 28 de Outubro.
Com certeza, há anúncios alegres com os quais quase ninguém concordará. O primeiro-ministro prometeu acabar com o “sono difícil”, especialmente até o Natal. (O que ele fará?) A tarifa do ônibus será um pouco menor. Ele reduziu alguns quilos da nossa conta de energia. Também se tem falado muito sobre a descentralização – mais controverso, talvez, dado que a descentralização não tem sido até agora um grande sucesso – mas ele tem sido suficientemente vago para não ofender muitas pessoas.
Recebi esses princípios de maternidade e torta de maçã de nossa simpática nova primeira-ministra, que raramente é fotografada sem um sorriso no rosto. Enquanto Starmer é como um agente funerário desleixado, Burnham me lembra um treinador apaixonado de um time de futebol sub-10.
A defesa é a omissão mais óbvia. Burnham esteve em Kiev há uma semana, manifestando apoio ao Presidente Zelensky e prometendo partilhar projectos confidenciais para a Ucrânia construir o seu próprio míssil Storm Shadow.
Ele certamente conseguiu aplacar o Kremlin, que alegou que ele estaria “colocando lenha na fogueira” e ameaçou atacar alvos militares britânicos. Graças a Deus, pensei que o governo iria aumentar o nosso orçamento de defesa inadequado.
Mas depois foi noticiado que, apesar de toda a ousada conversa de Burnham em Kiev, o novo chanceler não anunciaria um aumento nas despesas militares para 3% do PIB no seu orçamento em 28 de Outubro.
John Healy renunciou ao cargo de secretário da Defesa em junho porque Starmer não se comprometeu com os 3%. Agora que está preso no Tesouro, com Andy Burnham respirando em seu pescoço, ele está cantando uma música completamente diferente.
Será definida uma trajectória de 3 por cento na revisão das despesas do próximo ano. Por outras palavras, Burnham e Healy estão a pôr o problema de lado, mesmo quando o primeiro-ministro joga o perigoso jogo de torcer o rabo de Putin.
Este é um descuido vergonhoso numa altura em que os aliados da NATO, como a Polónia e a Alemanha, estão a aumentar rapidamente as suas despesas com a defesa. Que esperança temos se o Primeiro-Ministro não puder tomar decisões sobre segurança nacional?
Ocorre uma história semelhante com a reforma da previdência, que, segundo vazamentos, poderá ser adiada até o próximo ano. Burnham mais uma vez não consegue decidir o que fazer. Ele sabe que muitos defensores do Partido Trabalhista não querem controlar a espiral orçamental da assistência social.
O número 10 está feliz por aguardar duas revisões do estado de bem-estar social, uma por Sir Stephen Timms, o ministro da Segurança Social, e a outra pelo antigo ministro do Trabalho, Alan Milburn. Sir Stephen é o tipo de sujeito que diz ‘Fogo!’ Preencha um formulário em triplicado depois de ouvir a palavra.
A terceira questão sobre a qual o Primeiro-Ministro não fez ou disse praticamente nada é a imigração em massa. Alguns deputados trabalhistas gostam de dar a impressão de que isto está arranjado. Não aconteceu.
Os dados do Ministério do Interior divulgados na semana passada mostraram que um número recorde de migrantes recebeu licença para sair por tempo indeterminado (ILR) até junho de 2026, enquanto cidadãos estrangeiros procuravam estabelecer-se permanentemente aqui durante a última administração conservadora.
Só nos três meses até junho de 2026, 140.122 imigrantes receberam ILR ou cidadania. A Secretária do Interior, Shabana Mahmud, quer que a maioria dos imigrantes espere dez anos em vez de cinco anos para receber ILRs, e mais tempo para trabalhadores estrangeiros ou refugiados com baixos salários.
Este parece ser o caso da porta do estábulo fechando depois que o cavalo fugiu. É pouco provável que as reformas de Mahmood vejam a luz do dia porque enfrentam a oposição de muitos deputados trabalhistas, liderados por Angela Rayner, que as descreveram como britânicas. O que esperamos que o nosso confuso primeiro-ministro faça?
Admito que, depois de Sir Keir Starmer, o Sr. Burnham é, de certa forma, uma lufada de ar fresco. Mas os primeiros-ministros não são julgados, em última análise, pela sua capacidade de ventilar uma sala.
Burnham escapa de decisões difíceis. Ele corre em direção aos espectadores. Daí a sua mais recente ideia de proibir o comércio com os colonatos na Cisjordânia ocupada por Israel.
Dado que os colonos estão entre as pessoas mais impopulares do planeta (até mesmo Benjamin Netanyahu os critica cada vez mais), esta é uma política que pode agradar a quase todos. Terá efeito praticamente zero. É estritamente funcional.
Burnham explicou numa carta aos deputados outro dia que se absteria se o projecto de lei da morte assistida regressasse ao Parlamento. Justo. Ele não quer politizar os argumentos morais.
Mas a razão que ele deu foi muito reveladora. Ele escreve que “não existe uma única posição correta” sobre a questão da morte assistida. É um argumento que abandona os princípios morais e sugere mudar o certo e o errado de acordo com as circunstâncias.
Não duvido que quando uma decisão for fácil e popular entre os seus apoiantes, Burnham a tomará. Ele aumentará os impostos sobre os ricos, que geralmente são detestados, e provavelmente explodirá os bancos e as companhias petrolíferas pela mesma razão. A economia sofrerá.
Durante pouco tempo depois de Tony Blair se ter tornado líder trabalhista em 1994, os conservadores chamaram-no de “Bambi”. Eles não perceberam que ele era um belicista de coração e um vândalo que destruiria a constituição britânica.
Em Andy Burnham encontramos o verdadeiro Bambi, sob os olhos. Este Primeiro-Ministro não eleito, que nos foi imposto, este falso Rei do Norte e político covarde, carece de força e vontade para tomar as decisões difíceis que este país clama.
