Torbjorn Hagem reagiu primeiro no sábado passado, quando o rebote de um chute à queima-roupa de um companheiro de equipe caiu de forma convidativa na pequena área.
O zagueiro norueguês enfiou o pé esquerdo e chutou a bola para o alto da rede aberta, aparentemente dando ao seu time uma vantagem de 2 a 1 no segundo tempo das quartas de final da Copa do Mundo, contra a Inglaterra.
anúncio
Hegem estendeu os braços aos pés, procurando alguém para abraçar. Companheiros de equipe atacam Hagem e o empurram para o canto. Foi um momento de euforia para uma nação que nunca havia feito uma campanha profunda na Copa do Mundo… até que o árbitro francês Clement Turpin sinalizou que os árbitros do replay haviam pedido que ele fosse até o monitor de TV ao lado do campo para reexaminar a preparação para o gol.
Os replays mostraram que o astro norueguês Erling Haaland deu um soco no peito do meio-campista inglês Elliott Anderson e o jogou na grama, impedindo-o de competir por posição na cobrança de escanteio que levou ao gol. Turpin decidiu que o golo verde da Noruega foi suficiente para anular, apesar de Haaland não estar envolvido no jogo e Andersson parecer ter caído um pouco suavemente.
Foi uma das duas decisões do árbitro assistente de vídeo (VAR) que irritou a Noruega depois de perder por 2 a 1 para a Inglaterra na prorrogação. Os noruegueses também argumentaram, sem sucesso, que o VAR deveria ter intervindo para anular o gol de empate de Jude Bellingham no final do primeiro tempo, porque a bola atingiu o fio da câmera logo antes do início do ataque.
anúncio
“Não recebemos muita ajuda do árbitro”, disse o capitão da Noruega, Martin Odegaard, aos repórteres após a partida.
Foi diplomático comparado a duas postagens no X do pai de Haaland.
“Muito bem, Bellingham e o árbitro”, escreveu Alf-Inge Haaland no sábado, referindo-se ao desempenho de dois gols de Bellingham.
Mais tarde, em resposta a um jornalista inglês, o Haaland mais velho acrescentou: “Salvo pelo árbitro. Espero que você ganhe o WC agora. Mas hoje parece que fomos roubados.”
A história definidora da Copa do Mundo deste verão nem sempre foi o gol desafiador de Lionel Messi, a magia dos contos de fadas de Cabo Verde ou a inevitabilidade implacável da França. O debate sobre se a tecnologia de replay instantâneo do futebol está sendo usada como pretendido muitas vezes domina a conversa depois que decisões controversas ou inconsistentes do VAR mudam o curso de partidas de alto nível.
anúncio
Já houve mais de 100 casos de VAR confirmando ou anulando uma decisão do árbitro no final da 16ª rodada. De acordo com Antonio VuksanovicProfissional de relações públicas no site croata de tecnologia esportiva e estatísticas avançadas, Sofascore. com. Cerca de 0,5 decisões foram anuladas por partida, segundo Vuksanovic, o que ele diz ser “maior do que na última Copa do Mundo e maior do que o que vimos na temporada de clubes recentemente concluída”.
A insatisfação com o atual sistema VAR pode ser a única coisa entre os torcedores das 48 seleções na Copa do Mundo deste verão. Os croatas ainda estão furiosos com um golo anulado que consideram que deveria ter contado. Assim são os egípcios. Os torcedores que antes sentiam a euforia imediata de seu time marcar um gol agora ficam no limbo quando possíveis faltas ou impedimentos são analisados. Ninguém pode ter certeza se um desarme imprudente resultará em cartão ou pênalti ou não até que o VAR diga isso.
Os árbitros são “incertos” e “não confiáveis” nesta Copa do Mundo, diz o técnico da Inglaterra, Thomas Tuchel disse aos repórteres no início deste mês.
Tuchel acrescentou: “Não é bom o suficiente”.
Os erros que inspiraram o VAR
Não houve um único apelo que levasse as partes interessadas do futebol a adotarem a tecnologia de análise de vídeo, mas há dois eventos que certamente aceleraram o processo.
anúncio
O primeiro catalisador foi um flagrante handebol durante o play-off da Copa do Mundo de 2010, que enviou a França para a África do Sul e negou a vaga à Irlanda. Thierry Henry estendeu a mão para evitar que uma cobrança de falta saísse do jogo, desviou-a para o seu caminho e fez um passe na direção do gol para marcar o gol da vitória da França.
O gol de Frank Lampard foi igualmente importante na partida das oitavas de final entre Inglaterra e Alemanha na Copa do Mundo de 2010. Nem o árbitro nem o bandeirinha marcaram gol ao meio-campista inglês quando seu chute de longa distância ricocheteou na trave e cruzou a linha do gol. Em vez de um empate em 2 a 1, a Inglaterra perdeu a partida por 4 a 1.
O choque de ambos os incidentes forçou o presidente da FIFA, Joseph Blatter, a mudar a sua posição em relação à tecnologia de análise de vídeo.
anúncio
Em 2012, a FIFA começou a experimentar a tecnologia da linha do gol em sua Copa do Mundo de Clubes. Em 2016, a FIFA fez o mesmo com um sistema completo de análise de vídeo. A Copa do Mundo deste verão é a terceira consecutiva com VAR.
Como deve funcionar o VAR?
VAR – ou Video Assistant Referee – é uma ferramenta de apoio ao árbitro destinada a, De acordo com a FIFAPermitir “o exame, revisão e correção de erros claros e óbvios durante uma partida” por oficiais de repetição designados antes de cada partida.
Sob o sistema VAR, os árbitros de replay sentam-se em frente a uma série de monitores para gols, incidentes com cartões vermelhos, decisões de pênaltis, escanteios e identidades trocadas, onde um jogador do time errado foi penalizado. Se uma falta potencial “clara e óbvia” for cometida, o árbitro em campo será avisado e poderá ser solicitado a revisar o incidente em um monitor ao lado do campo.
O árbitro Ilgiz Tantashev assiste ao monitor VAR do árbitro assistente de vídeo durante a partida das oitavas de final entre França e Paraguai.
(Agência de Notícias Xinhua via Getty Images)
As potenciais chamadas de impedimento também estão sujeitas a um sistema de revisão automática que difere ligeiramente do processo VAR. A “tecnologia de impedimento semiautomática” usa câmeras em todo o estádio para determinar se um jogador está impedido. Se um gol for marcado e houver a menor possibilidade de um jogador estar impedido quando o gol foi marcado, o gol é revisado antes do próximo pontapé inicial para ver se é permitido.
Por que esta Copa do Mundo foi marcada por tanta polêmica sobre o VAR?
A principal frustração para os telespectadores da Copa do Mundo é o quão subjetivo parece ser o limite “claro e óbvio”. O que é claro e óbvio para um grupo de árbitros de repetição pode não ser para outro. Como resultado, algumas infrações que ficam impunes em um jogo podem levar ao cartão vermelho em outro.
anúncio
No jogo de abertura da Argentina na fase de grupos, Messi teve a sorte de escapar sem cartão quando abordou Aisa Mandi por trás e acertou os tachas na panturrilha e no tornozelo direito do capitão argelino. Duas semanas depois, o atacante norte-americano Folarin Balogun recebeu um cartão vermelho contra a Bósnia-Herzegovina por um desafio aparentemente mais inócuo, que nem sequer resultou em falta até que os oficiais do replay analisaram o replay em câmera lenta.
Depois que os EUA resistiram, apesar de terem jogado com 10 homens nos últimos 35 minutos, o técnico Mauricio Pochettino classificou o cartão vermelho de Balogun como “totalmente injusto” e insistiu que “não havia intenção de pisar no jogador”. Numa medida surpreendente e sem precedentes, a FIFA decidiu adiar a suspensão de um jogo de Balogun em meio à pressão legal do futebol americano e da administração Trump.
Qual semifinalista – França, Espanha, Inglaterra ou Argentina – se beneficiou mais das decisões amistosas do VAR?
Dos quatro pesos pesados que ainda lutam para erguer o troféu da Copa do Mundo neste domingo, um árbitro tem estado no centro de mais polêmica do que os outros. A Argentina se beneficiou de tantas decisões favoráveis antes das semifinais desta semana que os torcedores adversários apelidaram ironicamente o atual campeão da Copa do Mundo de “Vargentina”.
anúncio
Tudo começou no jogo de grupo, quando a Argélia reclamou oficialmente depois que Messi foi estudar em Mandi, mas evitou um cartão. O Egito então parecia estar vencendo por 2 a 0 contra a Argentina nas oitavas de final, apenas para ser O gol do segundo tempo foi anulado pelo VAR Por causa de uma falta que gerou um contra-ataque de costa a costa.
Falando aos repórteres após a partida, o técnico egípcio Hossam Hassan argumentou que sua equipe foi “tratada injustamente” e “suportou injustiças”.
“Talvez quisessem manter o campeão mundial na competição”, acrescentou Hassan. “Talvez eles quisessem que Messi estivesse na disputa.”
Outra decisão do VAR na vitória da Argentina por 3 a 1 sobre a Suíça nas quartas de final reacendeu a ira dos torcedores mais uma vez. Aos 72 minutos, com o placar empatado em 1 a 1, o argentino Leandro Paredes recebeu cartão amarelo por uma entrada imprudente. Após analisar o vídeo do incidente, o árbitro João Pinheiro percebeu que o atacante suíço Brill Mbolo não havia sido tocado e mergulhou. Via de regra, se Pinheiro anulasse o cartão amarelo de Paredes, teria dado um para Embolo por simulação, o segundo do atacante suíço na partida, resultando em sua desclassificação.
“Inaceitável”, disse o técnico suíço Murat Yakin sobre a decisão após a partida.
anúncio
“Não sei o que este árbitro está fazendo aqui”, acrescentou o meio-campista suíço Remo Freuler.
E, no entanto, apesar da fúria suíça e do clamor dos torcedores rivais de que esta Copa do Mundo foi fraudada para Messi, há um forte argumento de que as grandes decisões do VAR para o argentino foram corretas. A falta que anulou o segundo gol do Egito teve um impacto direto na capacidade do Egito de quebrar e marcar. E a suposta falta sobre Paredes no jogo com a Suíça foi na verdade um mergulho fatal. Se Mbolo não quisesse arriscar o segundo cartão amarelo, talvez devesse ter ficado de pé.
Qual país tem mais objeções ao VAR?
isso é há Da Croácia.
anúncio
Já nos acréscimos nas oitavas de final, com Portugal vencendo por 2 a 1, o zagueiro croata Josko Guardiol marcou o empate no último suspiro para manter seu time vivo. Essas comemorações duraram pouco, no entanto, quando uma verificação dos sensores embutidos na bola confirmou que o atacante croata Igor Matanovic havia inexplicavelmente acertado a bola com a cabeça, um golpe involuntário que deixou o companheiro de equipe Mario Paschalic em posição de impedimento antes de ajudar o gol.
Pela letra da lei, essa pode ser a decisão certa. Sensores dentro da bola detectaram o menor toque.
Mas também foi o tipo de chamada que nunca teria sido feita sem a moderna tecnologia de replay. Era invisível a olho nu e arruinou um momento incrível.
Então o VAR está arruinando a Copa do Mundo?
VAR está definitivamente lá mudado Copa do Mundo, mas se é bom ou ruim depende do que os espectadores mais valorizam.
anúncio
Sim, jogadores e adeptos estão agora hesitantes antes das celebrações dos golos enquanto esperam para ver se uma falta ou impedimento justifica uma revisão. Sim, chamadas de impedimento marginais e handebol incidentais podem parecer que a tecnologia está ultrapassando o espírito do jogo. Sim, a tecnologia que deveria reduzir a controvérsia dos árbitros está migrando do campo para o centro de replay de vídeo.
Mas, por outro lado, o VAR torna o torneio mais preciso. Jogos eliminatórios de alto risco têm menos probabilidade de serem decididos por gols inesperados, pênaltis perdidos e outros erros óbvios de arbitragem.
Henry Handball nunca pegou na Copa do Mundo moderna. Lampard também não marcará.
Esse é um passo na direção certa.
Agora, a FIFA precisa ajustar seu sistema para limitar as revisões e eliminar erros.
