Aparentemente, os avisos já foram para a imprensa britânica e ainda não chegaram. Não fotografe ou filme a escola do Príncipe Archie e da Princesa Lilibet.
Por que? Todas as redações de notícias e de imagens no Reino Unido operam sob um código de autorregulação. Secção 6: As crianças devem cumprir o seu tempo na escola sem intrusões indevidas. Seção 2: Privacidade. As manchetes dos signatários respondem à Independent Press Standards Organization (IPSO) para ambos.
Já vimos uma versão desta peça antes. Em janeiro de 2020, dias após a cúpula de Sandringham, os advogados do casal alertaram os meios de comunicação britânicos de que seriam tomadas medidas em relação às fotos de Meghan na ilha de Vancouver. Uma carta legal como passo inicial, antes que alguém faça qualquer coisa.
Seis anos depois, George, Charlotte e Louis são a prova de que nenhum editor precisa ser informado sobre a limpeza das escolas infantis na ausência de tal intrusão nas suas vidas.
Os três estão na escola desde 2022. Onde estão as fotos não autorizadas? Qual jornal os publicou? não, não há ninguém lá. Nenhuma lente longa através de uma cerca viva. Preto e branco não têm costas.
Cada foto dessas crianças foi organizada – primeiro dia de aula, retrato de aniversário, passeio de Natal – aprovada pela Assessoria de Imprensa do Palácio e trabalhada na rota real. Consentimento, dado e respeitado. Nada mais aconteceu.
Esse sistema é algo de que os Sussex zombaram desde o início.
Afastaram-se do rodízio em 2020 e substituíram-no por algo menos responsável: meios de comunicação selecionados, fontes amigáveis, briefings que ninguém pode verificar. O velho jogo de dividir para governar.
O sistema é algo de que os Sussex zombaram desde o início
Prova de que nenhum editor precisa ser informado sobre crianças limpando escolas na ausência de tais intrusões nas vidas de George, Charlotte e Louis.
Eles se afastaram da Rota em 2020 e a substituíram por veículos selecionados, fontes amigáveis e briefings que ninguém pode verificar.
E a imprensa britânica dá destaque a isso. Nenhum tablóide escapa impune do presente, mesmo sabendo que está sendo divulgado, mesmo sabendo que a história é um absurdo açucarado de Sussex. Serviu bem à equipe de Sussex. Serviu mal à verdade.
Observe a sua forma, porque a forma nunca muda. Surge uma história – empática, detalhada, sem fonte de ninguém. Seguiu-se a negação. O feedback chega à dica.
Então a resposta se torna a própria história: hostilidade, intrusão, perigo. E é daí que vem a demanda. simpatia de proteção Mais um documentário sobre caça.
Não é presunção, porque um tribunal o estabeleceu. Em 2021, o ex-secretário de comunicações Jason Knauf deu provas de que o casal tinha discutido informar os autores de Finding Freedom – um livro com o qual os seus advogados disseram ao Supremo Tribunal que não tinham cooperado.
O próprio e-mail de Harry dizia que eles poderiam dizer que não tinham nada a ver com isso, embora um histórico adequado ajudaria. Meghan pediu desculpas ao tribunal por esquecer a troca e disse que não tinha intenção de enganar.
Está lá por escrito. Encurte, negue, tenha empatia com o que se segue.
Seis anos depois, a estratégia permanece inalterada. Os únicos alvos mudaram: duas crianças que não escolheram nenhum dos dois e uma imprensa britânica que já tinha concordado, por escrito, em não fotografá-los.
E o tribunal começou a pagar o preço do resto. O Tribunal Superior, o judiciário, chamou Harry de uma costura, decidiu contra ele e o deixou enfrentando custos de milhões. Seu próprio ex-assessor chamou o caso de missão suicida. O editor do Daily Mail demonstrou longamente que provas e alegações não são a mesma coisa.
Agora operam sem a proteção que a Rota oferece.
Então a escola começa. Em sua entrevista de 2022 para o The Cut, Meghan estava de volta à terra da fantasia – ela disse que nunca poderia fazer embarques e desembarques na Grã-Bretanha sem uma chamada fotográfica real e uma caneta de imprensa de 40 fotógrafos. “Desculpe”, ela disse. ‘Eu tenho um problema com isso.’
sem caneta. Sem photocalls. Um portão, um estacionamento e outros pais. A Princesa de Gales está há quatro anos sem foto. Sophie, duquesa de Edimburgo, fez isso antes dele.
Meghan está descrevendo Los Angeles e chamando-a de Londres. E até agora, a única pessoa que colocou essas crianças na frente das lentes foi a mãe, no próprio Instagram.
Até agora, a única pessoa que colocou essas crianças na frente de uma lente foi a mãe, no próprio Instagram
Em sua entrevista de 2022 para o The Cut, Meghan disse que não poderia fazer embarques e desembarques na Grã-Bretanha sem fotos reais.
Já foram enviados avisos à imprensa britânica para não tirar fotos escolares ou do príncipe Archie e da princesa Lilibet.
Agora vem o resto. Archie tem sete anos e Lilybet cinco, ambos matriculados e começando a escola no mês que vem. Uma casa particular nos arredores de Londres. Não há retorno ao trabalho.
Dizem que o rei foi informado no domingo passado – e não em julho, em Highgrove, quando esteve diante daqueles netos pela primeira vez em quatro anos. Se isso for verdade, então ele ficou cego. Talvez estejam confirmando ao telefone o que já foi dito durante o chá. Não perguntei de qualquer maneira.
E leia a linguagem do relatório original, porque está fazendo um ótimo trabalho. Não movimento. Uma estadia prolongada. Montecito é mantido. Os portugueses são mantidos em casa.
Eles estão protegendo suas apostas. Ninguém que sai da Califórnia possui uma casa na Califórnia.
Entenda o que isso significa, porque essa é toda a história. Uma base aqui, uma base ali, um buraco ao sol. Crianças em idade escolar britânicas param de usar ternos até a escola. Apareça quando estiver com vontade. Uma porta se fecha nos dois extremos do Atlântico e uma questão de segurança paira sobre cada travessia.
Não é meio dentro, meio fora descendo a pista. Isso é meio dentro, meio fora já estacionado na garagem.
Em 13 de janeiro de 2020, na Long Library em Sandringham, a Rainha Elizabeth descartou-o pessoalmente. Harry entrou sozinho. Ele recebeu opções e pressionou para o meio. Ela não aceitará. Você serve ou você vai. Cinco dias depois, o palácio confirmou os termos, em vigor a partir de março.
Foi uma das últimas grandes obras de seu julgamento, e com razão. Ele não permitiria que uma família pudesse ir e vir quando quisesse e ainda assim contar com a proteção e o nome da instituição. Não porque ele fosse difícil. Porque ele podia ver exatamente onde terminava.
Isso é o que torna isso um chute nos dentes. Não um regresso a casa, um limite quebrando a calma que ela puxou para dentro de uma sala, na cara do neto e não está mais aqui para proteger.
Os Sussex acreditam que seis anos na Califórnia provaram seu caso. Provou o contrário. O acordo com o Spotify acabou. O acordo com a Netflix encolheu. A coisa de maior sucesso que fizeram em seis anos foi uma pasta de frutas – e a amizade de Montecito nem perceberá que eles se foram. Ferido foi pago por seis anos e agora exige um código postal inglês para o ferimento.
Existe uma versão disso que funciona e ninguém dirá em voz alta. Traga Harry para dentro. Tire-o de lá.
Ele tem o regimento Invictus, 20 anos de Wellchild. Ele não tem nada disso e nunca quis as partes que contam. Mas uma monarquia que toma um homem e não a sua esposa está a colocar uma questão desse casamento que não pode sobreviver – e esta família tem a forma de manter uma mulher fora da tenda e viver com as consequências durante 50 anos.
O rei está aberto a isso? Ela tem setenta e sete anos, tem câncer e quer ter netos. Ele aceitaria Harry de volta amanhã sob quase todas as condições. É amor, não trapaça, e essa é a fraqueza das paredes.
William não se deixaria abalar tão facilmente. Ele tem o tempo a seu lado e não tem apetite para discussões. Ele viu o sistema explorar um irmão prejudicial e não faria isso duas vezes. O que ele tem a dizer? Não constitucionalmente, ainda não. Na verdade, completamente – porque nenhuma pessoa sã cria um acordo que o próximo rei queira destruir.
O rei Charles aceitará Harry de volta amanhã em quase todos os termos
William não se deixaria abalar tão facilmente. Ele tem o tempo a seu lado e não tem apetite para discussão
A opinião de Catherine é a mais tranquila e produtiva da família
E Catarina? A opinião mais tranquila e produtiva de sua família. Escreveram sobre ele antes de se casar e foram julgados antes de ser conhecido e ele nunca respondeu. Ele dirige a escola como impossível para a Duquesa de Sussex. Ele passou por um ano de câncer em público e deu seus conselhos. Se alguém conquistou o direito de definir o preço da readmissão, é ela – e ela nunca exagerará.
Cuidei desta família por trinta e sete anos. Já vi o pior: hordas de imprensa e paparazzi, túneis, motos, freelancers que pensavam que lentes longas eram uma licença para assediar.
Essa paisagem desapareceu. O código foi reescrito e assinado pelo próprio jornal. tribunal afiado Mercado fechado.
Harry está voltando para uma Grã-Bretanha diferente e para uma mídia muito diferente.
Ele ainda está desaparecido em 1997. Mas está tudo na sua cabeça – a perspectiva de um menino de 12 anos, transportado para a meia-idade e agora trazido para casa. Seis anos e uma van de mudança depois, estamos prestes a descobrir o quanto sua avó estava certa.
Robert Jobson é o autor de O Legado de Windsor.
